vadiminfoбитый"В империи Габсбургов крестьянская реформа 1848 г. объявила «рустикальные земли» частной собственностью крестьян законами Фердинанда І от 17 апреля 1848 г. (закон кайзерского правительства Австро-Венгрии), по которому с 15 мая 1848 г. ликвидировались крестьянские повинности в королевстве Галиция, и законом от 7 сентября 1848 г., по которому отменялись крепостные взаимоотношения в Австро-Венгрии.[6]"
Подумаешь, на ( 1861 - 1848 = ) 13 лет раньше. И из-за этих 13 лет оторвались в плане прогресса?
Не верю! (с)
ЗЫ. А вот в Османской Империи крепостного права вообще никогда не было. И где прогресс?
А как насчет Англии? Первой кап страны. Голландии, куда еще Петр ездил и пытался их достижения типа мануфактур внедрять в России? Но в условиях крепостного права не прокатило. Рынок труда оказался недосточно либерализован для этого. Ведь все просто: в условиях крепостного права, рынок труда мал, не того качества: большая часть трудоспособного населения не достаточно свободна для этого.
Это как бы даже в СССРе признавалось. Так что тут Станиславский бы поверил, скорее всего.Эх, коллега... Бывает простота хуже воровства. Проводить реформы надо уметь.
Почему в Германии отмена крепостного права вызвала прогресс, а в России – нет
В 1992 году МГУ подготовил тематический сборник статей «Великие реформы в России 1856-1874», в котором была помещена статья американскою исследователя, профессора Университета штата Айова Стивена Хока «Банковский кризис, крестьянская реформа и выкупная операция в России 1857-1861». В ней Хок с экономической точки зрения показал, почему отмена крепостничества в России почти ничего не дала для развития капитализма в России.

Хок обращает внимание на следующее: «Недооцененной оказалась роль кризиса банковской системы, который стал бичом реформы. Именно он определил условия освобождения и ослабил, таким образом, последующее экономическое развитие страны».

Осуществление реформы в период тяжелейшего финансового кризиса в России не могло не наложить отпечаток на условия освобождения крестьян в целом и особенно выкупной операции, и более того – на последующее развитие российской экономики, прежде всего, аграрной

«В 1859 году, – отмечал Хок, – когда правительственные чиновники начали разработку законодательства по крестьянской реформе, они оказались перед лицом кризиса: растущий государственный долг, инфляция, отрицательный платежный баланс, неблагоприятный климат для внешних займов, невозможность восстановить обратимость рубля и, наконец, крах государственных кредитных учреждений. В этих условиях и готовилась реформа». И далее: «Банковский кризис сделал необходимой резкую перестановку в приоритетах финансовой политики правительства. Это не позволило ему субсидировать приобретение крестьянами земли в собственность, как было сделано в Пруссии и Австрии. Это на многие годы обременило крестьян высокими процентами на их выкупные долги, существенно увеличившими ежегодные выкупные платежи. Это оказалось на руку тем, кто стремился свести к минимуму размеры крестьянских земельных наделов. Это стало дополнительным аргументом в пользу того, что выкуп должен быть постепенным, а не единовременным и обязательным. Это сделало необходимым ограничить обращение кредитных бумаг, выпущенных для для помещиков, в ущерб их держателей».

FantomnyТак а в чем в целом плох переход на бесплатный софт, где то возможно.

В том, что есть много задач, где Postgres вполне достаточен - очевидно.
Это может сэкономить существенные средства, да и привлечь больше разработчиков в ядро, при поддержке "топовых" компаний РФ.


При том тенденция это общемировая. То, что политики пытаются "покрасоваться" и "возглавить" тенденцию - смешно, но страшного в этом мало.Бесплатный софт лишает разработчиков денег. Деньги начинают платить за поддержку, то есть, нужны другие люди. То есть, отрасль убивает сама себя...

vadiminfoбитый,

Вы собрали интересную информацию. С удовольствием почитал. Но обратите внимание, что, может быть, отмена крепостного права и недостаточное условие для капитализма, но, возможно, необходимое. Я помню со школы что капитализм в России собирался построить к 1950 году Столыпин, начиная реформы в начале века. При наличии крепостного права, думаю, было бы не до строительства капитализма в принципе.Кстати, наличие рабства очень способствует развитию капитализма.Рабы выращивают дешёвый хлопок, например, а из этого хлопка на фабриках наёмные рабочие производят текстильные и швейные изделия.
ЗЫ. До 1917 года РИ была уже вполне капиталистической страной. 77.5% населения составляли мелкие буржуа крестьяне.Дворян было всего 1.5% и большинство из них уже были не рантье, а интеллигенты и чиновники. Духовенства было 0.5%. Буржуазии было 2.4%. Пролетариев 17.5%. Данные на 1897 год.
Рабовладельцы были только на Кавказе и в Средней Азии в ничтожных количествах.
Феодалы только в Средней Азии ( конкретных данных не имею ).

vadiminfoбитыйКстати, наличие рабства очень способствует развитию капитализма.Рабы выращивают дешёвый хлопок, например, а из этого хлопка на фабриках наёмные рабочие производят текстильные и швейные изделия.
Для развития капитализма, скорее всего, нужны свободные граждане не только, потому что они более мотивированы (иначе работать не будут), но и потому что, они должны обеспечивать совокупный спрос. Это пока капитализм не развитый, достаточно спроса богатых помещиков.Рекомендую прочитать Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма". Тогда не будет вопросов с мотивацией первых капиталистов...