|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Насколько я знаю, для таких целей обычно берут оракл. Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.12.2014, 09:39 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Попытайтесь разобраться сами самостоятельно. Для начала можно почитать архив этого форума ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.12.2014, 10:45 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scfЧем mssql хуже, помимо более молодого возраста?Это как раз может быть достоинством - не тянет череду неудачных решений. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.12.2014, 11:32 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scfНасколько я знаю, для таких целей обычно берут оракл. Вменяемые люди берут то, к чему есть ДБА. Иначе получается вот так . Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.12.2014, 12:43 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scfНасколько я знаю, для таких целей обычно берут оракл. Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста? вообще-то для этих целей _обычно_ берут Sybase ASE. Oracle традиционно не имел поддержки native float и машиной арифметики, поэтому не очень сильно использовался в финансовых приложениях. Но теперь там есть поддержка этих типов, и вроде бы все нормально. так что в итоге из двух искомых можно брать любой. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.12.2014, 22:54 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста?[/quot] ничем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.12.2014, 22:56 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scfНасколько я знаю, для таких целей обычно берут оракл. Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста? архитектурой хуже. мсскл это 99% блокировочный режим, который сильно проигрывает неблокирующему чтению IL SNAPSHOT. если брать SNAPSHOT то его прислонили сбоку к мсскл, тогда как в оракле это то, вокруг чего построено все ядро. в мсскл старые версии строк выносятся в отдельно лежащую tempdb, в перемешку с сортировками, времянками и прочим хламом. когда версии становятся не нужными, процесс типа вакумса их вычищает. жутко не эффективная архитектура, сильно проигрывающая оракловой. потому берут оракл. MasterZivвообще-то для этих целей _обычно_ берут Sybase ASE. хи-хи, голос из прошлого. ASE в далеких 90х умер ... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.12.2014, 23:52 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivscfНасколько я знаю, для таких целей обычно берут оракл. Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста? вообще-то для этих целей _обычно_ берут Sybase ASE. Oracle традиционно не имел поддержки native float и машиной арифметики, поэтому не очень сильно использовался в финансовых приложениях . Но теперь там есть поддержка этих типов, и вроде бы все нормально. так что в итоге из двух искомых можно брать любой. native float используется в финансовых приложениях, в каких? Плавающая точка нужна там, где могут потребоваться для одной записи одна миллионная дробь, а в другой записи квинтиллион - в астрономии да, в финансах нет. 1. Oracle - имеет OLTP-кластер Oracle RAC и для DWH интеллектуальный сторедж Oracle Exadata MS SQL - имеет только DWH-кластер MS SQL Parallel DWH 2. Oracle - может крутиться на Windows (x86), Linux(x86), Solaris (Sun Sparc), AIX (IBM Power) - в частности на P795 с 1024 виртуальными ядрами MS SQL - только на Windows (x86) - максимум 240 виртуальных ядер. Знаю примеры в банках, с ростом бизнеса (клиентов, систем обслуживания клиентов), MS SQL просто умирал (останавливая привлечение новых клиентов и рост бизнеса), а Oracle c затратами модернизировался Linux (x86) --> Solaris (Sun Sparc) / AIX (IBM Power) --> Oracle RAC ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.12.2014, 12:58 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scfНасколько я знаю, для таких целей обычно берут оракл. Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста? Не работает на unix'ах. Для многих- фатальный недостаток. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.12.2014, 15:25 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scf Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста? Тем что когда большие OLTP СУБД для финансовых данных АСУчивались mssql еще не было. А имеющиеся системы проще поддерживать как есть, чем переводить под другую СУБД. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.12.2014, 16:37 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!архитектурой хуже. мсскл это 99% блокировочный режим, который сильно проигрывает неблокирующему чтению IL SNAPSHOT. на кой хрен в финансовых приложениях неблокирующее чтение? это раз. в mssql уже давно есть такой же ровно snapshot как и в оракуле. Yo.!MasterZivвообще-то для этих целей _обычно_ берут Sybase ASE. хи-хи, голос из прошлого. ASE в далеких 90х умер ... ну ну, знаток... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.12.2014, 17:21 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
native float используется в финансовых приложениях, в каких? Плавающая точка нужна там, где могут потребоваться для одной записи одна миллионная дробь, а в другой записи квинтиллион - в астрономии да, в финансах нет. ты финансы с бухгалтерией не путаешь? впрочем, автор тоже может путать так что не вижу смысла спорить. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.12.2014, 17:42 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivnative float используется в финансовых приложениях, в каких? Плавающая точка нужна там, где могут потребоваться для одной записи одна миллионная дробь, а в другой записи квинтиллион - в астрономии да, в финансах нет. ты финансы с бухгалтерией не путаешь? впрочем, автор тоже может путать так что не вижу смысла спорить. С бухгалтерией никогда не работал, так что не знаю о чем ты. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.12.2014, 23:58 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вася УткинOracle - имеет OLTP-кластер Oracle RAC http://www.sql.ru/forum/1128461/podskazhite-pochemu-v-bankovskom-kartochnom-processinge-ne-ispolzuut-oracle-rac ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.01.2015, 16:00 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scfНасколько я знаю, для таких целей обычно берут оракл. Чем mssql хуже, помимо более молодого возраста? Насчет возраста, можно спорить. А так... Решение приобретения той или иной системы определяется обычно ее "откатоемкостью". У Oracle она обычно выше, чем у MS SQL. Да и принцип "Еще не уволили ни одного менеджера, который приобрел решения от IBM", для Oracle действует точно так же. К техническим характеристикам систем выбор покупки не имеет никакого отношения. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.01.2015, 06:55 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну еще крайне важен фактор поддержка со стороны поставщиков прикладного софта. А вот здесь, подход "откатоемкость и к техническим характеристикам систем выбор не имеет никакого отношения" уже НЕ действует. IMHO & AFAIK Но тут тоже все сложно: 1. Oracle значительно раньше, чем MS SQL стал поддерживать "серьезные" опции и обеспечивать работу на "серьезном" железе. Т.ч. многие поставщики прикладного софта (тот же SPL WG с Customer Cara & Billing) работают с ним еще со времен COBOL'а ))) 2. У MS традиционно значительно лучший маркетинг в сегменте Soho (читай startup'ах, 1C-ках) и значительно ниже порог вхождения. Т.ч. многие новые (читай модные, современные, юзер френдли и так далее) продукты по определению создают на MS. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
06.01.2015, 14:29 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Leonid KudryavtsevНу еще крайне важен фактор поддержка со стороны поставщиков прикладного софта. А вот здесь, подход "откатоемкость и к техническим характеристикам систем выбор не имеет никакого отношения" уже НЕ действует. IMHO & AFAIK Действует еще как! Просто для разных экосистем (MS и Oracle) есть разные поставщики прикладных решений. Крупные поставщики прикладных решений стараются охватить и MS, и Oracle, да еще DB2 не забыть. MS с партнерами имеет не плохую линейку продуктов для Ынтырпрайза, так же как Oracle и IBM. Причем они все плюс-минус одинаковы. И выбор того или иного вендора "из технических характеристик" это чистая вкусовщина и повод для холиваров. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2015, 10:23 |
|
Большая OLTP СУБД для финансовых данных - Oracle или MSSQL?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mad_nazgulПросто для разных экосистем (MS и Oracle) есть разные поставщики прикладных решений. Крупные поставщики прикладных решений стараются охватить и MS, и Oracle, да еще DB2 не забыть.Хм. Покажите мне банковскую систему в России, которая DB2 поддерживает. Из пятерки наиболее распространенных АБС только Диасофт, кажется, MSSQL и Sybase поддерживает. А остальные на Oracle. Мы же тут про финансовые системы. И кстати, откаты тут не причем. Все эти АБС выбрали Oracle еще тогда, когда он вообще "бесплатным" был. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2015, 11:34 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=38844519&tid=1552347]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
145ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
67ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 238ms |
total: | 498ms |
0 / 0 |