rockclimberЧья бы корова мычала. "черезжoпу" - это спрашивать , почему не работает процедура, не приводя кода процедуры и тестовых примеров. "черезжoпу" - это делать запросы к системным таблицам, не удосужившись прочитать в документации, что в них хранится, и где хранится то, что вам нужно. А так да - "оракл виноват, что моя говнопроцедура не работает".

Моя "говнопроцедура" в итоге заработала, и выгрузила и посчитала всё, что нужно. Заказчик доволен, работа выполнена, премия получена :). (А то, что Вы полезли искать про меня какую-то информацию, уже приятно. Я, например, даже ник Ваш не читал.)

Да, это было неоптимально с точки зрения идеологии оракла, нелогично с точки зрения многих гуру, но сделано.

А большинство здешних "спецов" грохают кучу сил и времени чтобы добиться того, чтобы всё соответствовало инструкции. Мне же более важно, чтобы инструмент давал мне возможность сделать то, что мне надо сделать _алгоритмически_. Что, собственно, MSSQL и позволяет, на мой взгляд, на порядок лучше оракла.

Атавизмы, заплатки, и "так исторически сложилось, и исравлять не хотим" - это вообще болезнь всех старых систем. Есть, например, такая система, как BMC Remedy (AR System), которая писалась (если память не изменяет) с 94 года. Там такие атавизмы, что у инженеров волосы на жoпе шевелятся. А ничего, некоторые даже с удовольствием на ней что-то создают.

romanych3333Заказчик доволенЕсли задача решена через тот адский execute immediate - удовольствие заказчика будет недолгим, к сожалению...

Удовольствие Заказчика и не должно быть долгим, потому что была нужна разовая операция выгрузки и обработки. Не выстраивать же для этого супер-правильную модель по всем канонам.