Yo.!sphinx_mvКлючевой момент при этом - переключение контекста: SQL-запросы и PL/SQL-код на Oracle выполняются на разных движках...

как в любой другой субд, за декларативный SQL отвечает оптимизатор, на который переключается и мсскл.
давай соберись, должна же быть тема где ты не попадешь пальцем в небо
Зачем в небо?
Достаточно в потолок: оптимизатор Oracle не способен правильно рассчитать план элементарных запросов - это немеряная круть... Хинты "наше фсё" - без них даже при актуальной статистике план с приемлемой производительностью/стоимостью фиг получишь. Факт в том, что в процессе работы этот план редко когда остается годным...
Yo.!я в тебя верю ! хотя не сколько в тебя, сколько в теорию вероятности. но не суть, давай, оживи раздел !Если предположить, что Ваш уровень знаний теории вероятности эквивалентен уровню Ваших знаний и опыта в Oracle, Вы чрезвычайно необоснованно уверены в Вашей оценке...

avas http://msdn.microsoft.com/library/8z6watww.aspx

.NET существует для Windows Server 2008 SP2+, Windows Vista SP2+ Mono
Юридические вопросыПосле заключения Microsoft договорённости с компанией Novell, платформа Mono была официально признана реализацией .NET на Unix-подобных операционных системах (Linux, Mac OS X и других).
Если wiki не достаточно, вот :
Mono is a software platform designed to allow developers to easily create cross platform applications. Sponsored by Xamarin, Mono is an open source implementation of Microsoft's .NET Framework based on the ECMA standards for C# and the Common Language Runtime.
What is Mono
The Benefits...
Cross Platform - Mono is built to be cross platform. Mono runs on Linux, Microsoft Windows, Mac OS X, BSD, and Sun Solaris, Nintendo Wii, Sony PlayStation 3, Apple iPhone. It also runs on x86, x86-64, IA64, PowerPC, SPARC (32), ARM, Alpha, s390, s390x (32 and 64 bits) and more.

Alexander RyndinMono - это сторонняя поделка, которая не поддерживает все возможности .NET . Ага...
Как представлю, что нельзя на серверной стороне использовать WinForms, WPF и ASP.NET - сердце кровью обливается. Как же ж сервер без этого обойдется?! Это же ж чертовски важные в хранимых процедурах на сервере фичи!!!

ЗЫ. И по поводу "сторонней поделки"... Интересно, кто-то (в принципе!) за linux отвественность несет?

[quot sphinx_mv]Yo.!пропущено...
как в любой другой субд, за декларативный SQL отвечает оптимизатор, на который переключается и мсскл.
Пропустил - и это требует отдельного ответа.
Оптимизатор, являющийся частью Query Processor в MSSQL компилирует планы выполнения не только для "декларативного SQL", но и для хранимых процедур, функций и триггеров. И полученные планы выполняются единым образом одним и тем же компонентом Query Executor (который тоже составная часть Query Processor). Соотвественно, "переключения контекстов" (как в Oracle между SQL- и PL/SQL-движками) отсутствует принципиально.

Alexander Ryndinsphinx_mvпропущено...
Ага...
Как представлю, что нельзя на серверной стороне использовать WinForms, WPF и ASP.NET - сердце кровью обливается. Как же ж сервер без этого обойдется?! Это же ж чертовски важные в хранимых процедурах на сервере фичи!!!

ЗЫ. И по поводу "сторонней поделки"... Интересно, кто-то (в принципе!) за linux отвественность несет?Факт остается фактом: есть официальный билд от Microsoft, а есть поделка от Novell, которая лишь частично реализует спецификацию .NET.

В хранимых процедурах наверняка очень важными будут System.Data. Но и там как-то все грустно
http://go-mono.com/status/status.aspx?reference=4.5&profile=4.5&assembly=System.Data
Бредить только не надо!
Поддержка CLR не зависит от списка реализованных сборок. Более того - она не зависит даже от версии .NET:
Common Language Runtime (CLR) - смотреть таблицу "Versions of the Common Language Runtime". и CLR стандартизирован.

К тому же .NET Framework не ограничен только версией 4.5, ссылку на сравнение с которой Вы приводите...
Стоит глянуть на Mono System.Data in 4.0 vs MS.NET 4.5 - и "грустно" становится значительно меньше...
Alexander RyndinЕще можно вот тут FAQ почитать:
http://www.mono-project.com/FAQ:_Technical#Compatibility Yes, Mono can run applications developed with the Microsoft .NET Framework on UNIX. There are a few caveats to keep in mind: Mono has not been completed yet, so a few API calls might be missing; And in some cases the Mono behavior might be incorrect.

Mono today ships with support for the .NET 2.0 API for the supported namespaces; Support for the 3.0 and 3.5 and 4.0 API is not complete.Разницу между CLR и .NET определенной версии (хотя бы чисто теоретически) "ощущаете"? Ну, так ощутите!
На всякий случай, если не получится - невозможно реализовывать какой-либо функционал при отсутствии соответствующей низко-уровневой инфраструктуры (в данном конкретном случае - CLR)... И даже поддержка .NET под Win в первую очередь заключается в обеспечении интерфейса с CLR, а не в наличии/отсутствии реализаций каких-то библиотек "верхнего уровня для общего пользования". Что характерно - большая часть этих библиотек совершенно бесполезна на любом сервере баз данных.
Alexander RyndinПо поводу Linux не надо соскакивать с темы. Вообще, Oracle предоставляет полную поддержку на OEL/RHEL+продукты Oracle.Linux НЕ ограничивается только дистрибутивами, которые поддерживает Oracle самостоятельно.
При этом (чисто технически) запустить Oracle под любым дистрибутивом linux (что очень коррелирует с Вашим выражением "сторонняя поделка") не является абсолютно непосильной задачей.

Bogdanov Andreysphinx_mvпропущено...
Учите матчасть!
CLR имеет реализации не только для Windows - и уровня функционала этих реализаций более чем достаточно для реализации любой сервер-сайд логики.
Будьте добры назовите платформу отличную от Windows, на которой MSSQL поддерживает CLRВ отличие от "бедных родственников" из сабжа, MS'у не критично беспокоиться о "кроссплатформенности": у него своя собственная экосистема, включающая в себя полный спектр программных продуктов - десктопные и серверные операционные системы в том числе.
Bogdanov AndreyЧтобы знать в какой строчке сравнения двух серверов у MSSQL Поставить плюсик, а у Oracle - минус.Можете смело поставить жирный минус на строке, где Oracle считается, якобы, кроссплатформенным - ни разу не ошибетесь. Факт!

Infernal V. Ravensphinx_mvМожете смело поставить жирный минус на строке, где Oracle считается, якобы, кроссплатформенным - ни разу не ошибетесь. Факт!Вот те здрасьте. Как же так, Оракл всегда был кроссплатформенным, а MSSQL на ОС от MS. Первый действительно встречается на разных ОС, но второй кроме как на MS я не встречал.Продукт не должен содержать фич, которые невозможно использовать на других платформах.

SergSupersphinx_mvПродукт не должен содержать фич, которые невозможно использовать на других платформах.поскольку продукт таки работает на разных платформах - скорее Вам надо поменять критерии кросплатформенностиНечего тут менять: база данных Oracle, использующая сугубо документированные фичи Oracle, становится физически непереносима с платформы Windows на любую другую платформу.
А нам тут вешают маркетинговую лапшу на уши про "кроссплатформенность"...

Bogdanov Andreysphinx_mvВ отличие от "бедных родственников" из сабжа, MS'у не критично беспокоиться о "кроссплатформенности": у него своя собственная экосистема, включающая в себя полный спектр программных продуктов - десктопные и серверные операционные системы в том числе.Ну Oracle тоже не критично заботиться - у него аналогичная "экосистема".Напалм отдыхает!
Нет у него подобной экосистемы - десктопная ОС у Oracle физически отсутствует - как класс.
Bogdanov AndreyНо вот возможность не попадать в зависимость от единственного вендора меня радует .Расслабьтесь и попробуйте получить удовольствие - Вы уже давно попали в зависимость от единственного вендора .
Как это вендор (сугубо по доброте душевной) Вас на своей платформе имеет - посмотрите на "страшилки" 15459194 с лицензированием вашего любимого сервера БД...
Bogdanov Andreysphinx_mvМожете смело поставить жирный минус на строке, где Oracle считается, якобы, кроссплатформенным - ни разу не ошибетесь. Факт!Для меня стало фактом то, что некто sphinx_mv просто порет чушь.Вместо Вас Вашу чушь никто не порол, не порет и пороть не собирается - так что Вы уж ее как-нибудь самостоятельно.. своими силами...
И, пожалуйста - где-нибудь более уединенно, что ли...
Bogdanov AndreyОн даже определение кроссплатформенности хотя бы в википедии не осилил.Вот когда Вы его таки прочитаете (на трезвую голову и вдумчиво), тогда и подходите...
По факту: Oracle под Windows несовместим с Oracle под любую другую платформу.
Пример неработающего на других платформах функционала приведен - даже при наличии на тех платформах соответствующей инфраструктуры.
Bogdanov AndreyОчень печально - ранее некоторые высказывания этого участника топика выглядели здравыми, а теперь ясно, что к его словам серьезно относиться не стоит.Вы лучше о высокоинтелектуальном уровне своих собственных высказываний по-беспокойтесь...