Yo.!sphinx_mvsphinx_mv Нужно решение, которое было бы универсальным для любой версии соотвествующего сервера. Типичная задача на Top-N...Снова пошел за попкорном...

ты лучше иди мимо, TOP и в мсскл совсем недавно появился, где-то в 7 версии, а вот rownum думаю и на базах 80х будет работать
Железный аргументация!.. И я не ожидал, что в Вашем случае все настолько запущено!..
Вы бы матчасть почитали, что ли....

7-я версия MSSQL- фактически первая "самостоятельная" версия текущей ветки SQL-сервера от Microsoft... И до этой версии у MS были (и есть продукты) с поддержкой SQL (FoxPro, Access) с соотвествующим синтаксисом. Это раз...

Даже DB2 с соизмеримой с Oracle длительностью истории существования в запросах на TOP-N тоже не использует rownum... Это два...

И вообще я не могу найти ни одного примера использования rownum (или его эквивалента) в запросах на SQL-серверах, кроме Oracle - это как бы намекает на "исключительность". Это три...

В-общем, понадобилось всего 12 версий сервера, чтобы в Oracle наконец-то приишло "осознание". Всем веселиться... салют, шампанское, танцы... ЗЫ. К Yo.! это не относится - у него много невыученых уроков...

rockclimbersphinx_mvпропущено...
Ваше высказывание не соответствует действительности. И mono - тому пример.Вы путаете теплое с мягким.
Во-первых, вендор-лок выгоден любому вендору, и в той или иной степени это делают все, только разными методами (кто кнутом у**ет, кто пряником за***чит). И нельзя кого-то винить в этом - в конце концов, это бизнес. Во-вторых, вендор-лок на микрософт - это если и не основная, то одна из основных задач дотнета.
А моно разработали не в микрософт, а совершенно независимые от них разработчики как раз с целью уйти от вендор-лока. Потому как хочется и на елку влезть, и седалище не ободрать. Поэтому факт наличия моно подтверждает именно существование вендор-лока. Если бы его не было, моно был бы никому не нужен.Много букв...
Кстати... Вы не пробовали поменять в своем словесном потоке ".net" на "java"?
А попробуйте... Будете ОЧЕНЬ сильно удивлены, когда попробуете осознать получившийся результат...

SergSupersphinx_mvКстати... Вы не пробовали поменять в своем словесном потоке ".net" на "java"?
А попробуйте... Будете ОЧЕНЬ сильно удивлены, когда попробуете осознать получившийся результат... ну вобще я например не вижу смысла писать на оракле что на яве что на нете,С точно таким же успехом можно "не увидеть смысл" в расширении функционала сервера и при написании хранимых процедур на С...
SergSuperтак что можно и поменятьПоменять ".net" на "java" относилось к "вендор-локу", предложенному оппонентом.
В случае с jvm - это не просто "вендор-лок", а "охрана с пулеметами на вышках": шаг влево, шаг вправо - расстрел за попытку к бегству, прыжок на месте провокация... :)
SergSuperвобщем какая-то мелочная придиркаЭто не придирка - это "медицинский факт".

rockclimber~пропущено...

Правда или вымысел?Что именно правда или вымысел? То, что она первая или то, что она для облака? (Ответов сам не знаю, если чо)"Если чо", я могу намекнуть на правильный ответ...
Windows Azure SQL Databases, первый выпуск - начало 2009 года...

В-общем, к рекламной "пурге" с применением слова "первый" в заголовке надо относиться весьма осторожно...

Yo.!sphinx_mvWindows Azure SQL Databases, первый выпуск - начало 2009 года...

выпущенный в ответ на амазоновское облакло на базе оракла Это Вы про Amazon Relational Database Service?
И ничего, что он релизнулся в конце 2009 ?
Вы эта... с травой-то завязывайте...

Yo.!sphinx_mvЭто Вы про Amazon Relational Database Service?

нет.
если ты не знаешь с каких версий начался мсскл и название крупнейших облачных сервисов, может не стоит лезть обсуждать ? А вменяемую аргументацию ипользовать умеете?
И когда прекратите путать мягкое с теплым?

На всякий случай подсказываю, что Amazon Web Services (название которого, возможно, Вы имели ввиду), который использует некоторую инфраструктуру на базе технологий Oracle? "немножко не то же самое", что "облачный" сервер баз данных.

И ( очередная подсказка! ) всю первую половину 2011 году на AWS все еще только планировалось начать размещать базы данных Oracle "в облаке"...

Помните, как Вы утверждали, что Azure SQL Databases в начале 2009 года появился "в ответ на" Oracle на Amazon?
Если нет - Вы всегда можете освежить свою память - 15474452 ...

Yo.!sphinx_mv,

может хватит клоунады ? неужели так сложно вбить oracle+ec2 в гугл ?
http://www.computerworld.com/s/article/9115291/Oracle_puts_its_11g_database_in_Amazon_s_cloud Вы бы к тазику поближе стали - а то опять мимо...

Amazon EC2 Running Microsoft Windows Server & SQL Server
Amazon EC2 Running Microsoft Windows Server & SQL ServerAmazon EC2 running Microsoft Windows Server ( 2003 R2 , 2008, 2008 R2 and 2012)Если ограничивать облако простой виртуализацией, то на виртуальной машине, да под win2003 вполне можно даже SQL2 K запустить!

Там же :
Amazon EC2 running Microsoft SQL Server...
SQL Server Express Edition 2005 , 2008, 2008 R2, and 2012:
...
SQL Server Web Edition 2008 R2 and 2012
...
SQL Server Standard Edition 2005 , 2008, 2008 R2, and 2012
...
SQL Server 2005, дата релиза - октябрь 2005 года... И уже "к облаку готов"!
А ждать даже просто до появления Oracle 11g еще, как минимум, оооочень доооолгих 2 года... До 11gR2 (сентябрь 2009) - целых четыре...

И вообще...
"Нельзя быть святее Папы Римского" (с): напоминаю, что в качестве, типа, "первой в мире БД, созданной для облака" от Oracle (даже согласно ораклового же первоисточника ) будет не 11g, а (в лучшем случае!) 12с... Ну, а то, что 12с явно не является первой БД для "облака" - непреложный медицинский факт: как минимум, Azure SQL вышел намного раньше...

Alexander Ryndin~пропущено...

Правда или вымысел?Правда в том, что Oracle 12c - это не только для public cloud. Я пока не встречал серьезных российских компаний, которые были бы готовы отдать свою базу на аутсорс в Microsoft. Часто это упирается в законодательные ограничения. И это правильно.MSSQL Hybrid IT
Alexander RyndinУ Microsoft же ( Azure!=SQL Server ). Пруф:
Ограчения T-SQL: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee336253.aspx
Неподдерживаемые фичи: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff394115.aspx
Есть даже специальный ассистент по миграции.Самое примечательное, что даже от наличия/отсутствия всего этого Azure SQL не перестает быть "облачным" SQL-сервером...