Basil A. SidorovГораздо интереснее другой вопрос: "Что делать, если база ещё не доросла до терабайта, но уже переросла одиннадцать гигабайт?"

Использовать платные версии.

Basil A. SidorovЕсли разработка начинается на бесплатной версии, то гораздо более разумным выглядит выбор бесплатной СУБД с "более правильными ограничениями" или вообще без оных.

Да, да, да... Разрабатывали по DB2 Express, а выбрали PG? Чудно у Вас получается...

Dimitry SibiryakovА почему бы и нет? Современные "программисты" всё равно использую ADO и прочие
универсальные обёртки, так что остаётся только подточить запросы и сменить строку подключения.

Боже упаси от таких "программистов" и от их поделок.

ЗЫ. Да и подтачивать, порой, придется сильно. Подточите, например T-SQLские TOP(N) и UPDATE ... FROM ... под, скажем, Oracle. А если еще запросы зашиты в клиента\апп. сервер, то это совсем мама дорогая....

Dimitry SibiryakovpkarklinT-SQLские TOP(N) и UPDATE ... FROM ...
Упаси боже от идиотов, использующих такие кривоконструкции вообще.


Дмитрий, слишком толсто. Многие СУБД сейчас поддерживают следующий синтаксис




из ANSI/ISO SQL:2008?

Dimitry SibiryakovНо даже если идиотизм занесён в стандарт это его не уменьшает.

Дмитрий, Вы как всегда, бесподобны.

Dimitry SibiryakovЭта конструкция всего лишь прогиб под тех, кто не в силах сформулировать вменяемые условия во
WHERE.

Приведите пример.

Dimitry SibiryakovТипичный пример использования это фигни - разнообразные "ТОП 10". "Десять человек с
наибольшей зарплатой в отделе". Говнокодеры просто неспособны взять первые 10 записей из
резалт-сета, поэтому сваливают проблему со своей головы на здоровую. Говнозаказчики не в
состоянии сформулировать хотелку "люди с зарплатой выше средней". В морг.


Покажите, что вы не говнокодер!

Dimitry Sibiryakov,

И да, иногда, за поучение "бизнеса", чему его формулировать неговнокодеры получают пинком под зад.

Dimitry SibiryakovПоказать как ограничить фетч записей на клиента? Вы сами неспособны придумать способ
вызова функции fetch() только нужное число раз?..


Нет, у меня "ума не хватит" додуматься до того, чтобы заставить сервер сформировать многомиллионный резалтсет, а потом ограничить феч записей на клиенте.

Dimitry SibiryakovА осмысленный пример привести?..

Легко... Есть объект со схемой состояний. В определенное состояние объект может переходить несколько раз. Нужно получить все атрибуты объекта (для списка ID) и его первый момент (Moment) перехода в определенное состояние (DstStateTransitID). Три таблицы: Object, Event и EventStateTransit. Moment в Event, DstStateTransitID в EventStateTransit. Связь таблиц, надеюсь интуитивно понятна. В Object 800 млн. записей, в Event и EventStateTransit далеко за миллиард.

Dimitry SibiryakovНу так я Вам открою маленький секрет: резалтсет в этом случае и не формируется целиком,
только те записи, которые действительно клиентом запрошены.


Каким это таким магическим образом сервер определил, что запросил клиент, пока клиент не сделал феч или не сказал стоп?

Dimitry SibiryakovА теперь внимание, вопрос: почему именно 100, а не 99 или 101? Какой критрий использовался
при выборе этой цифры?

CEO ввел его в качестве параметра при формирования отчета.