osxlsphinx_mvLICENSE RIGHTS
We grant you a nonexclusive, nontransferable limited license to use the programs only for the purpose of developing, testing, prototyping and demonstrating your application, and not for any other purpose.
Сможете юридически грамотно доказать, что любое некоммерческое использование отдельным индивидуальным разработчиком не попадает под любой из четырех выделенных вариантов разрешенного использования? За попкорном идти?За очками лучше сходи, ты следующую строчку не увидел:
If you use the application you develop under this license for any internal data processing or for any commercial or production purposes, or you want to use the programs for any purpose other than as permitted under this agreement, you must obtain a production release version of the program by contacting us or an Oracle reseller to obtain the appropriate license.
Юридически грамотно выделить "developing, testing, prototyping and demonstrating" от любого другого некоммерческого использования продукта индивидуальным разработчиком невозможно - разработчику необходимо и достаточно заявить ТАКИЕ цели использования, и Вы идете лесом со своими претензиями. Даже обработка в приложении реальных данных нельзя рассматривать как "any internal data processing". Презумпция невиновности. И любое сомнение трактуется в пользу ответчика. Это - раз.

То, что версия, скачаная с сайта, является той же самой версией что и, якобы, "must obtain a production release version", имеет тот же самый набор функционала, не имеет ни серийных номеров, ни ограничения по времени работоспособности - очки нужны Вам. И это - два.

Alexander Ryndinsphinx_mvСможете юридически грамотно доказать, что любое некоммерческое использование отдельным индивидуальным разработчиком не попадает под любой из четырех выделенных вариантов разрешенного использования? Зачем мне что-то доказывать? Я не увидел среди "developing, testing, prototyping and demonstrating" слов non-commercial usage. Использовать Oracle, скачанный с OTN, можно именно для этих целей. Вы, естественно, понимать это можете как хотите - ваше дело. Модератор: удалил т.к. был переход на личности

Alexander Ryndinsphinx_mvТ.е., даже на уровне, разжеванном для ребенка, Вам до сих пор не понятно, что вся "кроссплатформеность" Java начинается и заканчивается одной-единственной платформой, которая называется "виртуальная машина JRE"?

Про разные баги на "основных" (я даже не требую "всех") платформах, в результате чего, типа, "кроссплатформенный" софт физически работает по-разному - тут Вы совершенно скромно умолчали ... Ничего, бывает... Ну так вся идея кросс-платформенности и заключается в том, что кто-то создает уровень абстракции, а разработчики его используют. В случае "кросс-платформенного" Windows - это драйвера (Microsoft же не пишет разные Windows под AMD и Intel, а разработчики игр не пишут игры под каждую видеокарту). В случае бизнес-софта - это Java VM. Мне глубоко все равно, как эта Java VM реализована на каждой конкретной ОС - я просто пишу кросс-платформенное ПО и оно работает на любой платформе, где есть Java VM (а сейчас она есть везде).
Критерий работоспособности программы - прохождение тестов. Согласны? Нет - опровергайте!
Для разных полатформ приходится писать разные тесты! А с чего бы это вдруг?!
Но как же все элементарно! Тест фэйлится , если запущен не "на своей" платформе! Вы это будете тоже опровергать?
Имеем прямое нарушение условия кроссплатформенная программа ДОЛЖНА работать на разных платформах! Тесты - даже для элементарнейшего "библиотечного" функционала! - показывают, что этого НЕТ! Отсюда прямой и однозначный вывод - НЕ БЫЛО, НЕТ и в обозримом будущем НЕ БУДЕТ реально кроссплатформенного программного обеспечения.
Alexander Ryndinsphinx_mvпропущено...
Переписывание приложения под другую платформу даже с "похожими" библиотеками времени компиляции "тождественно равно" написанию другого приложение. С другой функциональностью. И как только Ваше приложение получает разный функционал под разными платформами, оно перестает быть "кроссплатформенным" - оно начинает работать не одинаково на разных платформах.Какое переписывание? Где я говорил про переписывание? Вот приложение , написанное на C++. Прекрасно компилируется как под VC++, так и под gcc.
Что они делают не так?
Тест: открыть файл с диска. Один и тот же (не "одинаковый"!) тест! Без малейших изменений! Запуск на разных платформах! Фэйлед! Библиотеки, может, и "кроссплатформенные", только почему тесты "падают"?! "Что не так?" (с)
Alexander Ryndinsphinx_mvпропущено...
Але! Гараж!
Баги - это тоже часть функционала (и технических особенностей приложения)
"Кроссплатформенный" софт даже глючить должен одинаково !!!
А тут спец-багофикс-билд под каждую отдельную платформу.
sphinx_mv, в который раз переоцениваю в большую сторону ваш интеллект. Для того, чтобы что-то оценивать у кого-то другого, необходимо это "что-то" иметь - чтобы было с чем сравнивать хотя бы на базовом уровне.
Alexander RyndinЕстественно, что в СУБД Oracle есть платформозависимая часть. Эта часть и отвечает за тонкости работы с конкретной ОС\платформой . Но разработчики, пишущие патчи, в большинстве своем не сталкиваются с этой низкоуровневой частью.
Афигеть! И такие люди оценивают чей-то уровень интеллдекта!
Если в конкретном ПО ЕСТЬ платформо-зависимые части - оно НИ РАЗУ НЕ КРОССПЛАТФОРМЕННОЕ!
И нет НИ ОДНОЙ работающей(!) программы, в которой бы НЕ БЫЛО платформо-зависмых модулей/частей - ВСЕ программы платформо-зависимы! Читать "не кроссплатформенны"!
Alexander RyndinПро СУБД Oracle это все мое ИМХО, вытекающее из понимания архитектуры.Слова-то какие! Но где же хоть элементарное понимание этих слов...

sphinx_mvAlexander Ryndinпропущено...
Зачем мне что-то доказывать? Я не увидел среди "developing, testing, prototyping and demonstrating" слов non-commercial usage. Использовать Oracle, скачанный с OTN, можно именно для этих целей. Вы, естественно, понимать это можете как хотите - ваше дело.Модератор: удалил т.к. был переход на личности Вот интересно почему только здесь и почему только у меня...
Хотя нет... Не интересно...

Ха-Ха Ха-ХаА по сути, чем не тест: supercrossplatformproga -o filename.txt
Сработает на разных платформах без каких-либо иземенений.
А попробовать? Хотя бы без "supercrossplatformproga"...
Уже сами текстовые файлы не-кроссплатформенны... И уж точно не содержат в себе ни способа, которым созданы, ни кодировок...
"Развлекаться", например, тут ...
Ха-Ха Ха-ХаТест:


Сработает и на винде, и на линуксе.

Оптимистичненько так... :)
Очень хочется посмотреть, как оно "сработает и на винде, и на линуксе", если scriptname.sql содержит что-то наподобие:
scriptname.sqlconnect "SYS"/"&&sysPassword" as SYSDBA
set echo on
spool C:\oraclexe\app\oracle\product\10.2.0\server\config\log\cloneDBCreation.log
Create controlfile reuse set database "XE"
MAXINSTANCES 8
MAXLOGHISTORY 1
MAXLOGFILES 16
MAXLOGMEMBERS 3
MAXDATAFILES 100
Datafile
'C:\oraclexe\oradata\XE\system.dbf',
'C:\oraclexe\oradata\XE\undo.dbf',
'C:\oraclexe\oradata\XE\sysaux.dbf',
'C:\oraclexe\oradata\XE\users.dbf'
LOGFILE
GROUP 1 SIZE 51200K,
GROUP 2 SIZE 51200K,
RESETLOGS;
exec dbms_backup_restore.zerodbid(0);
shutdown immediate;
startup nomount pfile="C:\oraclexe\app\oracle\product\10.2.0\server\config\scripts\initXETemp.ora";

Ха-Ха Ха-Хаsphinx_mv, да и вообще, любое определение имеет границы применения. Ты же пытаешься применить термин "кроссплатформенность" без гранично.

Без граничных условий любой термин расплывется. ИМХО, любой программист должен это понимать.
Любой программист должен понимать, что если программа содержит платформо-зависимые модули - она НЕ кроссплатформенная.
Проблема с "кроссплатформенностью" заключается в том, чтио не существует программ, котрые таких частей не содержат.

vadiminfosphinx_mv[Если в конкретном ПО ЕСТЬ платформо-зависимые части - оно НИ РАЗУ НЕ КРОССПЛАТФОРМЕННОЕ!
И нет НИ ОДНОЙ работающей(!) программы, в которой бы НЕ БЫЛО платформо-зависмых модулей/частей - ВСЕ программы платформо-зависимы! Читать "не кроссплатформенны"!
...
Т.е., если БД: объекты БД, серверную часть кода менять не надо, чтобы оно работало на разных платформах - это не кросплатфоменность?
Ну назовите это по другому. Это "другое" у одних СУБД есть у других нет, если они могут работать только на Виндах, к примеру. И, значение, термина "кросплатформенность" имеет значение в смысле этого "другого", скорее всего.
Поскольку важно при сравнении СУБД, что если БД разработана под Виндами, то ее можно без изменения логики (объектов БД, кода серверной части приложения) запустить, к примеру, под какой-нибудь ОпенВМС или нельзя в принципе.
То каким способом Оракл или кто там это делает, значения в общем-то, может, уже и не имееть.
Поэтому пока для этого "другого" не придумали иное название как кросплатформенность, читать "не кроссплатформенны", скорее всего, преждевременно.Я привел пример скрипта, который прекрасно отработает в одной операционной системе и не менее замечательно завалится в другой операционной системе.
Среда - все тот же "кроссплатформенный" Oracle...

Dimitry Sibiryakovsphinx_mv...пропущено...

А где тут SQL?

А разве кто-то кому-то когда-то гарантировал, что скрипт обязательно должен и будет содержать только SQL-команды?!
Кто? Кому? Когда?

Необходимо и достаточно привести скрипт, содержащий очень небольшой набор допустимых команд (в правильной последовательности, кстати) сервера, которые этот сервер ПО-РАЗНОМУ выполнит на разных платформах: на одной платформе скрипт выполнится, на другой платформе - вылетит по ошибке...
К большому сожалению для Вас - это так.

Ха-Ха Ха-Хаsphinx_mvОчень хочется посмотреть, как оно "сработает и на винде, и на линуксе", если scriptname.sql содержит что-то наподобие:
пропущено...

Умеючи можно ... все, что угодно сломать.А че обязательно "умеючи"?!
Тут и уметь-то особо ничего не надо: в каталоге с "установкой" найти и "забабахать" по случаю - и сразу "все упало"...
Декларируется - "работает на любой платформе"! Вот пусть и работает... Только оно вместо этого "падает"...
Ха-Ха Ха-ХаЭдак можно дойти до того, что isql.exe не запускается на линуксе. Некроссплатформенненько, однако.
Не запускается - значит, "не судьба"...