SergSuperуважаемый, перестаньте кривляться и смените тон, тут так не принято общаться
Собственно, тема, как бы уже и все...
SergSuperследующий подобный пост сотру, особо разбираться не буду
Но Вы бы все-таки не поленились разобраться с откровенной чушь, которую с очень умным видом вываливал оппонент - тогда, вполне может быть, такой тон мне и не пришлось бы применять вообще...

Alexander RyndinВы так уверены в себе, что даже не допускаете свою неправоту :)
А что прикажете делать, если Вы не можете убедить меня в обратном? Кстати, сугубо в силу объективных причин...
Alexander RyndinOracle Spatial - это платная опция.
Oracle Locator - это подмножество, которое примерно равно по возможностям MSSQL Spatial.
Вот пруф .Пруф на то, каким стандартам соответствует будет? Хотя, не надо - я знаю правильный ответ. Для каждого из серверов... Oracle - по состоянию на 1999 год... MSSQL - по состоянию на 2005...

И еще Вы тут разные вопросы поднимали, например, вот эти::
Alexander RyndinПо поводу фич. Хотя Microsoft и называет свои фичи так же как и Oracle, но функциональность их в разы слабее. Мы это видели с Вами на пример Spatial.Как ни странно это звучит, но мы вообще ничего не видели в "подтверждение" более слабой функциональности Spatial в MSSQL...

А вот по поводу "слабой функциональности" самого Oracle подтверждений более чем хватает! Наверное, я в очередной раз повторюсь - смотрим тут: Oracle Database Editions ...

За "отдельные деньги" доступны элементарные, базовые фичи, которые есть в MSSQL . Может, и не для любой редакции - но этого никто и не обязан гарантировать.
И не надо рассказывать про "слабость функционала" - он не просто ЕСТЬ (как в Oracle). Он - ДОСТУПЕН. Без дополнительного лицензирования. При гораздо меньших финансовых затратах.
Средства управления и оптимизации... Партицирование... Аналитика... Средства интеграции (шлюзы)...
Короче, самые "бесполезные" в развертывании рабочей среды опции...
Alexander RyndinВ MSSQL полностью отсутствует линейная система координат, 3D, хранение спутниковых снимком, сетевая модель, топологическая модель, семантические сети и т.д. То, что Microsoft рекламирует сейчас как новые фичи в MSSQL Spatial доступно уже лет 10 в Oracle любой версии без покупки дополнительной опции Oracle Spatial.
Придется повторить (и даже слегка расширить) ответ по причине "потертости" предыдущего поста.

Большая часть из озвученных Вами опций, поддержка которых Вас так сильно "радует" в Oracle - опции доступные только через Spatial, отдельно лицензируемую только для Enterprise Edition. Пруф? Легко! Цитирую в слегка модифицированном виде (исключил только deffered-индексы)... Если где ошибся - Вы всегда можете (попытаться) поправить:
Table B-2 Spatial Features Not Supported for Locator SDO_GEOM package functions and procedures, except for those listed in Table B-1
Spatial aggregate functions, except for any listed in Table B-1
Linear referencing system (LRS) support
Coordinate system support for explicit geometry and layer transformations (SDO_CS.TRANSFORM function and SDO_CS.TRANSFORM_LAYER procedure)
Tuning functions and procedures (SDO_TUNE package)
Spatial utility functions (SDO_UTIL package)
Spatial analysis and mining functions and procedures (SDO_SAM package)
Geocoding support (SDO_GCDR package)
GeoRaster support
Topology data model
Network data model
Ну, и еще один "интересный" пруф, насколько разработчики в реальности владеют знаниями о лицензионных ограничениях этих технологий в Oracle - Oracle Locator vs Oracle Spatial: A Reflection on Oracle Licensing of the SDO_GEOM Package

Alexander RyndinА то, что есть в Oracle Spatial Microsoft реализует еще ой как не скоро.
Вы не можете знать что, как, когда и на каком уровне реализовано в сервере, с которым Вы даже не сталкивались - Вы "путаетесь в показаниях" даже для сервера, с которым Вы знакомы... Соотвественно, устраивает лично Вас что-то в наборе функционала, который Вы по сути не знанаете, или нет - не особо и важно. Важно соотвествует или нет этот функционал отраслевым стандартам, которые можно посмотреть, например, где-то тут ...

И в завершение...
Alexander Ryndin1) Мы сравнение начали со Standard Edition 14176044 , потому как там вполне достаточно функционала для тех задач, которые пытается решить топикстартер.Не я начал затрагивать вопросы функционала, доступный для лицензирования в Oracle только для Enterprise-редакции и только за очень дополнительные деньги.
Alexander Ryndin2) Вы попытались сказать мне, что Oracle дороже. Попросили привести цены 14177372 .
3) Я привел и получилось, что SE One дешевле 14177536 , чем MSSQL Standard. Это если считать по пользователям. По ядрам цена разнится не в пользу MSSQL уж очень сильно.Он выиграл у MSSQL только при лиицензировании до 20 пользовательских лицензий и на целых 21 доллар. Не смешно!
А по ядрам Oracle лицензируется только для Enterprise-редакции. Сравнение несовместимых схем лицензирования для разных серверов не интересно даже в сугубо теоретическом аспекте.
Вы будете пытаться опровергать сокрушительный проигрыш Oracle в равных "весовых категориях" по лицензированию?
Alexander Ryndin4) Вы стали убеждать меня, что техподдержка не нужна, хотя без нее нельзя смигрировать на новую версию СУБД 14178571 Глубоко ошибочное мнение!
С каких это пор апгрейд стал быть недоступным без саппорта?!
Всего-то необходимо и достаточно иметь полный набор лицензий от предыдущей версии.
Оплатили сильно меньшую (по сравнению со стоимостью "основного" лицензирования новой версии) сумму - и все!
Изначально затачиваться под апгрейд, не имея даже теоретического предстваления о сроке, через который релиз новой версии вообще будет доступен?! Спасибо... Не надо!..
"Страшилки" про невозможность проапгрейдиться без саппорта - реальность жизни на продуктах Oracle.
К продуктам MS это отношения не имеет - то есть вообще.

Кстати... Сугубо относительно "саппорта"... Вам есть что сказать по поводу Oracle и процессоров Itanium?
А это - самый нагладный пример того, как многолетняя ежегодная оплата саппорта "гарантирует" апгрейд до новой версии... Oracle Stops All Software Development For Intel Itanium Microprocessor ...

Alexander Ryndin5) Я Вам показал, что даже если убрать техподдержку в MSSQL, а у Oracle оставить, то все равно Oracle SE One дешевле 14178686 Ага. При лицензировании по схеме на пользователя/устройства... И при количестве лицензий меньше 20...
И в сумме ровно на 21 доллар...
Alexander Ryndin6) Вы попытались уйти в сторону сравнения Enterprise Edition 14179354 , который вы сравнили неправильно.
Как требовать сравнения и пытаться лицензировать дополнительные, доступные только для EE, опции для SE1 - это правильно. А как заставить исправить ошибку - уже нет?! Сильно!

Alexander Ryndinsphinx_mvА по ядрам Oracle лицензируется только для Enterprise-редакции. Сравнение несовместимых схем лицензирования для разных серверов не интересно даже в сугубо теоретическом аспекте.Oracle использует лицензирование по ядрам только для Enterprise, а для Standard и Standard One лицензирует по сокетам. Это и обуславливает более низкую цену Oracle SE One по сравнению с MSSQL SE при лицензировании по ядрам/процессорам. В будущем разрыв будет только увеличиваться, потому что процессора получают все больше и больше ядер.
Ну вот пугать-то не надо тем, что "будет может быть когда-нибудь". :)
И никто не запретит MSу вернуть ранее существовавшую, точно такую же схему лицензирования. Это раз...
И уж точно никто не запретит ни Oracle, ни MS изменить стоимость лицензии. Это два.
Alexander Ryndinsphinx_mvКстати... Сугубо относительно "саппорта"... Вам есть что сказать по поводу Oracle и процессоров Itanium?
А это - самый нагладный пример того, как многолетняя ежегодная оплата саппорта "гарантирует" апгрейд до новой версии... Oracle Stops All Software Development For Intel Itanium Microprocessor... Ну чья бы корова мычала про Itanium. Microsoft прекратил поддержку Itanium на год раньше Oracle. Немного "не в те ворота"...
Microsoft НИКОГДА не драл с пользователей обязательных отчислений на "типа, саппорт". Всегда было: хочешь - платишь, не хочешь - нет... Соотвественно к ним и претензии "по-жиже". В отличие от Oracle, ВСЕГДА требовавшей (и требующей!) обязательного наличия саппорта, по которому (как бы) "гарантирует" получение любых патчей и обновлений - по сути, пользователи принуждаются к частичной оплате "будущих" версий ПО, независимо от того, будут ли эти обновления вообще когда либо сделаны. И что имеется "по факту"? Оплата была? Да. Новая версия будет доступна? Нет. Что делать со всей весьма недешевой "железной" инфраструктурой? Утилизация за непригодностью к использованию. Уровень соответствия такого "поставщика решений" ожиданиям? Без комментариев...
Alexander Ryndinsphinx_mvБольшая часть из озвученных Вами опций, поддержка которых Вас так сильно "радует" в Oracle - опции доступные только через Spatial, отдельно лицензируемую только для Enterprise Edition.Мне кажется логичным брать деньги за те фичи, которых нет в других СУБД.
"Озвучьте весь список пожалуйста" (с)
А стоп! Сссылки на списки фич для сравнения был приведены... И что-то доступного исключительно для Oracle мало чего наблюдается... Полный аналог/близкая замена/другая группировка фич доступна на других платформах. Соответвенно, Ваш аргумент не годится - т.е. вообще.
И логичным было бы брать дополнительные деньги за эти фичи только в том случае, если бы эти опции было возможно использовать на чем-то другом, чем Oracle - такого нет в природе... Но тут применяется совсем другая "логика": на "своей" платформе что хочу - то и ворочу...
sphinx_mvВсего-то необходимо и достаточно иметь полный набор лицензий от предыдущей версии.
Оплатили сильно меньшую (по сравнению со стоимостью "основного" лицензирования новой версии) сумму - и все!Alexander RyndinНеплохо бы увидеть пруф для upgrade лицензий SQL Server.Легко!
Upgrade to SQL Server 2012 или SQL Server 2012 Licensing Datasheet .
И вообще... "Сontact your Microsoft representative for help transitioning to the new licensing model" (с)
Alexander RyndinТем более при перехода с 2008 на 2012 вообще могло случиться, что лицензии которых раньше хватало перестанет хватать (из-за введения core-фактор)И что? Вы в серьез боитесь, что пользователи, котрые хотят мигрировать на новую версию теперь не смогут это сделать? Не переживайте - в доках "все ходы записаны"...

SergSuperА объясните мне как вы это используете? Мне не представить где это нужно, ну может быть кроме навигации кораблей

Т.е. если кто в двух словах опишет в какой области он это использует - буду очень признателенХранение и обработка пространственных данных .
Самое простой пример применения (двух словах) - геоинформационные системы .
Для "общего" представления о некоторых возможностях - Вам на Google Maps .

bochkovкороче везде, где пространство деятельности предприятия, шире чем стены офиса Внутри "стен офиса" - тоже можно...
Везде, где нужны данные об пространственном расположении "реальных" объектов...
Планы зданий, противопожарные и охранные системы, локальные сети и прочие коммуникации и оборудование... И так далее...
На сколько фантазии (терпения и средств) хватит...