|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Добрый день! Какая сейчас тенденция в мире обработок платежей (карточки и т.д.)? Какие СУБД используется? Раньше до того как в SQL Server появились 2 дополнительных TIL Snapshot и RC Snapshot (до 2005), наверное использовался Oracle (ввиду его работы как версионника), но теперь возможно ли использовать SQL Server? И если его используют, то какое процентное соотношение в сравнении с другими? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 14:00 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
OYMРаньше ...до 2005Вы всерьез думаете, что рынок финансовых приложений такой динамичный? Подавляющее большинство используемого сейчас финансового ПО написано еще в прошлом веке, а вы про 2005. Я не думаю, что появление новых фичей в SQL Server (или в Oracle) как-то серьезно влияет на выбор СУБД даже для новых разработок - все определяется пристрастиями ведущих разработчиков и подверженностью ЛПР маркетинговой шелухе. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 16:14 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
OYMДобрый день! Какая сейчас тенденция в мире обработок платежей (карточки и т.д.)? Какие СУБД используется? Раньше до того как в SQL Server появились 2 дополнительных TIL Snapshot и RC Snapshot (до 2005), наверное использовался Oracle (ввиду его работы как версионника), но теперь возможно ли использовать SQL Server? И если его используют, то какое процентное соотношение в сравнении с другими? ИМХО MS и его SQL в частности однозначно не в приоритете для реалтаймовых систем, коими есть процессинги. 1. Риски заразить вирусней от рабочих станций виндОС с базой и приложениями. 2. Доп затраты ресурсов на анитивирусное ПО. 3. Требования по времени отклика. ИЗ ОС выпиливаются всякий лишний хлам. В MS выпилить хлам сложнее. 4. Попробуйте полгода не перегружать винду , сколько времени она будет перегружаться с установкой всех набежавших за это время патчей? 5 Посмотрите какую активность создаетет эвентвьювер, при необходимости проанализировать, что происходит с системой на лету. 6. И перфоманс монитор виндОС, еще та "радость" для перфоманснюнинга. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 17:01 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
В тему - по исследованиям CNews Analytics за 2005 год распределение СУБД для АБС было таким: 34% - Btrieve/Pervasive, 24% - Microsoft SQL, 20% - Oracle, 7% - Progress АБС, конечно не процессинг, но видно, что и в до-shapshot-ские времена SQL Server не был бедным родственников. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 17:12 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Bogdanov Andrey, это в мире или в России? чесно говоря цифры неожиданные и там и там ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 17:19 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ДохтаР, автор1. Риски заразить вирусней от рабочих станций виндОС с базой и приложениями. 2. Доп затраты ресурсов на анитивирусное ПО. Не место антивирусам на серверах СУБД даже под виндой при правильной политики защиты, ибо и к ним доступ ограничен и с них доступ ограничен и в правах учетки ограничены. автор3. Требования по времени отклика. ИЗ ОС выпиливаются всякий лишний хлам. В MS выпилить хлам сложнее. "Хлам" в ОС мало коррелирует с временем отклика СУБД, если это выделенный сервер. автор4. Попробуйте полгода не перегружать винду , сколько времени она будет перегружаться с установкой всех набежавших за это время патчей? И подольше не перезагружаю. Есть реальная необходимость в установке всех патчей? автор5 Посмотрите какую активность создаетет эвентвьювер, при необходимости проанализировать, что происходит с системой на лету. 6. И перфоманс монитор виндОС, еще та "радость" для перфоманснюнинга. Гм... ивентвьюером анализировать "что происходит с системой на лету", учитывая, что "система" - это сервер СУБД? Что Вас не устраивает в "перфоманс монитор виндОС"? Какую долю "перформанстюнинга"сервера СУБД составляет тюнинг с помощью "перфоманс монитор виндОС". Учитывая вышесказанное, хотелось бы узнать с какими реальными системами и под какой-нагрузкой, использующими MS SQL, Вам приходилось сталкиваться? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 17:29 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SergSuperBogdanov Andrey, это в мире или в России? Это в России. SergSuperчесно говоря цифры неожиданные и там и там Велосипед не мой. Вот ссылка Надо учесть, что во-первых, никто не ограничивалься крупными банками (там картина будет несколько иной) Во-вторых, обычно такие иследования проводятся телефонными опросами и опрошенный сотрудник под словом "АБС" может понимать что-то свое или просто быть не очень в курсе. Ну а в третьих, такие иследования очень часто заказные и показывают перевес в пользу "нужных" заказчику пунктов. Но думаю, что в рамках данного топика сравнение позиций SQL Server и Oracle в этом опросе можно считать относительно объективным. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 17:35 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
pkarklin автор4. Попробуйте полгода не перегружать винду , сколько времени она будет перегружаться с установкой всех набежавших за это время патчей? И подольше не перезагружаю. Есть реальная необходимость в установке всех патчей? автор5 Посмотрите какую активность создаетет эвентвьювер, при необходимости проанализировать, что происходит с системой на лету. 6. И перфоманс монитор виндОС, еще та "радость" для перфоманснюнинга. Гм... ивентвьюером анализировать "что происходит с системой на лету", учитывая, что "система" - это сервер СУБД? Что Вас не устраивает в "перфоманс монитор виндОС"? Какую долю "перформанстюнинга"сервера СУБД составляет тюнинг с помощью "перфоманс монитор виндОС". Учитывая вышесказанное, хотелось бы узнать с какими реальными системами и под какой-нагрузкой, использующими MS SQL, Вам приходилось сталкиваться? Возможно я чуть перегнул , около 50 - 100 гиг база была. Пришлось столкнуться сабжевой системой купленной в начале 2000-х написанной по всем бестпрактисам МS база MS SQL приложение на ИЕ и НЕТе для обслуживания е-комерс ( VBV MCSC ) с логированием всего происходящего в эвент вьювер. Когда из интернета на нее приходит пару сотен платежей одновременно, система становилась колом. Вобщем избавились от нее и слава богу. Я не против самой СУБД MSSQL, но он на других платформах не работает, а с MS технологий в комплексе гемороя біло больше, по сравнению с другими участками процессирования без участия MS технологий. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 18:17 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Bogdanov AndreyВ тему - по исследованиям CNews Analytics за 2005 год распределение СУБД для АБС было таким: 34% - Btrieve/Pervasive, 24% - Microsoft SQL, 20% - Oracle, 7% - Progress АБС, конечно не процессинг, но видно, что и в до-shapshot-ские времена SQL Server не был бедным родственников.Думаю, что почти все Btrieve/Pervasive уже смигрировали на Oracle, тем самым доведя долю Oracle до более 50%. Да и вообще ощущение возникает, что этот опрос был сделан не в 2005, а 1995 ;) Вот, например, что говорит wikipedia (хотя не самый авторитетный источник): wikipediaПервые версии таких продуктов работали в популярных на тот момент операционных системах MS-DOS и Netware с использованием файловых систем типа Clipper и, позже, СУБД Btrieve и имели текстовый интерфейс[2]. Новые версии АБС (в числе первых были Афина и Диасофт 5NT) разрабатывались в графическом интерфейсе с использованием таких СУБД, как Oracle Database, Sybase и в дальнейшем Microsoft SQL Server. Кроме того, ПрограмБанк и ЭСКЕЙП-М использовали в своих продуктах СУБД Caché. В основном переход на новые платформы завершился к 2000 году. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 21:51 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alexander Ryndin, авторДумаю, что... Аргументировано, чЁ! авторВот, например, что говорит wikipedia На заборе и не такое написано. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 22:10 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
pkarklinAlexander Ryndin, авторДумаю, что почти все Btrieve/Pervasive уже смигрировали на Oracle, тем самым доведя долю Oracle до более 50%. Да и вообще ощущение возникает, что этот опрос был сделан не в 2005, а 1995 ;) Вот, например, что говорит wikipedia (хотя не самый авторитетный источник)Аргументировано, чЁ!Вот гуглю "Btrieve АБС" и сразу же статья . И сразу же подтверждение моих слов: авторВремя подводить итоги: близка к завершению программа, объявленная компанией «Кворум», по переводу АБС банков с системы «Кворум – Btrieve» на систему «Кворум – Oracle». Прошло почти 10 месяцев с тех пор, как в июле 2006 года на семинаре компания «Кворум» объявила о массовом переводе банков, работающих на АБС «Кворум» на платформе Btrieve, на АБС на платформе Oracle. Отказ от поддержки системы на платформе Btrieve позволит компании «Кворум» не распылять силы, а сосредоточиться на развитии проекта, основанного на более передовых технологиях. ... Благодаря разработанным специалистами компании «Кворум» методике и инструментарию, позволяющим безболезненно реализовать переход на Oracle даже многофилиальным банкам, с момента проведения семинара внедрение АБС Кворум на платформе Oracle уже закончено в 7 банках. На этапе внедрения находятся еще 7 проектов. Работы планируется завершить в первом полугодии 2007 года. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 22:31 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alexander Ryndin, Это не тот ли Кворум?! Вакансия "Начальник группы аналитиков отдела разработки ПО Кворум" Вакансия "Начальник группы программистов отдела разработки ПО Кворум" Пичалька там, какая-то... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 22:48 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alexander RyndinДумаю, что почти все Btrieve/Pervasive уже смигрировали на Oracle, тем самым доведя долю Oracle до более 50%. Да и вообще ощущение возникает, что этот опрос был сделан не в 2005, а 1995 ;) На моей памяти как раз к середине нулевых были готовы и успешно внедрены стабильные новые версии у тогдашних лидеров рынка (Диасофт и Р-Стайл) после чего начался массовый перевод существующих клиентов с Btrieve. При этом у Р-стайл новая версия была на Oracle, а у Диасофт, если мне помять не изменяет, на MSSQL. Если учесть, что в последние годы на этом рынке также активно росла доля ЦФТ (с оракловым решением), то скорее всего сейчас Oracle в данном секторе опережает MSSQL (ну а доля Btrieve упала почти к нулю). Но каких-то данных подтверждающих это наблюдение у меня нет - исключительно личные впечатления. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 22:55 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Bogdanov AndreyНо каких-то данных подтверждающих это наблюдение у меня нет - исключительно личные впечатления.А у нас и не может быть других данных. Мы не аналитики и сами опросы не делаем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 23:06 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alexander RyndinА у нас и не может быть других данных. Мы не аналитики и сами опросы не делаем. Ну, да. Главное - вбросить... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 23:08 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Тоже, пожалуй, влезу, хотя и не процессинг, но, как мне кажется, тоже будет достаточно интересно вот тут: http://www.uabanker.net/forum/index.php?showtopic=9345&st=140] есть ссылка на статистику АБС Украинских банков Сама табличка тут: https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=ru&hl=ru&key=0Avl72LbsHZs6dFhkeklYMjdiYjZCTmpyQXhHekIyR0E&output=html] АБС Б2 Oracle 11G SRBank4 Oracle SCROOGE MS SQL Server RS-Bank Oracle БІС Грант Oracle СКАРБ MS SQL Server ProFIX/Bank Informix Dynamic Server Flexcube Oracle UniCorn Midas DB2 AS/400 (???) T24 Microsoft SQL Server Мебиус ??? W_Opday Oracle ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.02.2013, 23:28 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
pkarklinНу, да. Главное - вбросить...Ну то, что в российских АБС чаще используется Oracle я бы считал фактом. Вот, например, более свежая статистика по использованию АБС в 50 крупнейших банках . Многие банки несколько систем используют, но в целом в табличке упоминаются (я мог где-то обсчитаться): ЦФТ и Диасофт по 11 раз Афина и Коврум по 7 раз БИС - 4 раза Банкир/Про и Инверсия по 3 раза R-Style и Misys по 2 раза остальны по одному. Из перечисленных только у Диасофт точно используется SQLServer. ЦФТ, Афина, Кворум, Инверсия, R-Style сделаны на Oracle, так что перевес в пользу Oracle очевиден. Естественно, это не мешает существованию в банках дополнительных программных комплексов, построенных на SQLServer. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.02.2013, 09:42 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну это все про АБС. А вопрос то был про процессинговые центры. А вот их я вообще на MSSQL не знаю. Есть такие? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.02.2013, 10:18 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alexander RyndinНу это все про АБС. А вопрос то был про процессинговые центры. А вот их я вообще на MSSQL не знаю. Есть такие? У мтс-а оракл емнип. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.02.2013, 11:17 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мне кажется эти домыслы насчет нестабильности винды есть просто домыслы. Вот, например, "сервер заразится вирусней с ПК", ну скажите на милость как туда попадет вирус? По стандартном порту SQL Server что ли?? Как ему туда добраться? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2013, 15:51 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
OYM как туда попадет вирус?Воздушно-капельным путем :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2013, 16:06 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
OYMскажите на милость как туда попадет вирус? По стандартном порту SQL Server что ли?? Как ему туда добраться? Например так: http://en.wikipedia.org/wiki/SQL_slammer_worm Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2013, 16:10 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
OYMМне кажется эти домыслы насчет нестабильности винды есть просто домыслы. Вот, например, "сервер заразится вирусней с ПК", ну скажите на милость как туда попадет вирус? По стандартном порту SQL Server что ли?? Как ему туда добраться? гугли по теме slammer. на других платформах такое было бы не возможно, просто потому, что даже самые безолаберные админы фаирвол не отключают. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2013, 16:12 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ну как бы 10 лет со сламмера прошло... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2013, 16:37 |
|
Oracle vs MS SQL как СУБД для процессинговых центров
|
|||
---|---|---|---|
#18+
OYMМне кажется эти домыслы насчет нестабильности винды есть просто домыслы. Вот, например, "сервер заразится вирусней с ПК", ну скажите на милость как туда попадет вирус? По стандартном порту SQL Server что ли?? Как ему туда добраться? Попробуй виндосервере административно закрыть 135 138 139 443 итд порты от других серверов и рабочих станций пользователей AD . Максимум через час позвонит главный ИТшник в очень плохом расположении духа ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.03.2013, 16:49 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=38171191&tid=1552468]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
42ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
55ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 249ms |
total: | 393ms |
0 / 0 |