MasterZiv
> Таблица Менделева полностью называется - Периодическая СИСТЕМА элементов.

Это игра слов с вашей стороны. Таблица Менделеева системой не является.
В понимании системотехники, естественно.


> Предлагаете переименовать? Или дадите новое определение слову система?

да, предлагаю переименовать. Или каждый раз думать над значением слов.
Есть такие слова, которые обозначают несколько вещей.

Лук- растение
Лук - оружие.

Коса -- сельхоз инструмент
Коса -- у девушки на спине.


Игра слов наблюдается со стороны вашей. Я дала каноническое определение, устоявшееся в понятийном аппарате науки. Единственно, с чем соглашусь, что функционально, она (менделеева таблица/система), конечно же может выступать и ограниченно - просто справочная таблица в образовательных целях, в ограниченном своем представлении (статике). но это просто искаженный (узкий) контекст.
Системотехника - прикладная наука. Какое вообще отношение она имеет к обсуждаемому в данном контексте? Она сама по себе есть тоже система, действующая для своих ограниченных рамок. Таблица Менделеева (как система, а не как скриншот в учебнике химии) имеет отношение к фундаментальной науке (науке более высокого ранга, - законодательного, а не проектного, как системотехника), к тому, о чем я уже в пятый раз здесь повторю - концептуального свойства вещам, теоретическим, и к самой способности мыслить концептуально, о чем в заглавии ветки было явно указано (осторожно, теория!), чем и был задан контекст обсуждения. У вас такой способности нет (мыслить концептуально). Это не мешает зарабатывать деньги, быть специалистом, но корректно вести дискуссии надо учиться, или хотя бы внимательно читать текст.

То, что человек отражает реальность в моделях, никто не оспаривал, это аксиоматика. Самим фактом своего существования, образом, и даже своим процессом познания, человек сам воплощает такую модель. Однако модель закономерную, для тех условий, что дали ей проявиться (а других мы не знаем, быть может их нет) в физике це обзывается антропный принцип. Обсуждение в этом контексте с вами бессмысленно, для этого нужен хотя бы примерно похожий бэкграунд.

Ребят, мне больше, по поставленной теме, ничэго ни трэба, ни надо хотеть мне больше помочь, это выглядит глупо, а заходить сюда шоб потрепаться у меня времени нет. Админ просьбу об удалении вижу мою отклонил, у него свой интерес, ему нужен трафик, абы какой. Вы уже стали почти как рабы своего же контента и свободного времени в рабочее время, слава Богу у меня его нет, моя работа мне слишком любима и интересна.

И по последнему, пост. Сваливать в кучу - есть метод познания, обобщением, вроде, зовется. Иногда даже бывает весьма эффективным такую кучу взболтать (хорошо размешать). Нет смысла такого, лишь для болота, оно так и будет болотом. В данном примере вопроса, кучка была вполне себе ограниченной и закономерной: Виды классификаций - Структуры данных - Модели данных - Типы БД. Их связи и отношения (общая классификация), в контексте определения что есть БД - "База данных — совокупность данных, систематизированных определенным образом (классификация. прим.), хранимых в соответствии со схемой данных (структура данных. прим.), манипулирование которыми выполняют в соответствии с правилами средств моделирования данных (модель данных и типы БД. прим.)". Все необходимые мне соответствия я провела. А уж как сочетается порядок и Хаос, это вы мне, как биологу, можете не освещать.

Еще раз спасибо. Удачи всем.