Serge_RUSИнтересует следующее:
1. Работа ADO.NET-провайдеров, поддержка NHibernate
2. Поддержка в Python, SQLAchemy
3. Качество визуальных инструментов управления базами данных, аналоги Management Studio
4. Поддержка скалирования (scaling) из коробки
5. Скорость операций вставки-чтения на 1 200 000 000 записях в таблице при возможном увеличении до 2-х.
1. под NET есть свой, кажется, провайдер. Тут лучше не скажу ибо не ботнетчик
2. Опять-таки что-то есть, но и с Питоном не работал, ибо позиционно зависимые языки должны умереть.
3. pgAdmin в основном. Management Studio не видел... Линки?
4. Если про "на одном хосте", то тут у нас все ждут 9.2 Там проверяли - линейное нарастание мощности на 64-х ядрах - было. (Больше просто хост не нашли). Если про "несколько хостов", то тут только репликация, а это все-таки печально. С всякими там NAS'ами в качестве хранилища он не работает (То есть нету специального драйвера).
5. 1,2 млрд? Вообще я скажу так - штатными средствами мне на дев машине через COPY (есть там такая команда) удалось догнать до 50Мб/с вставки данных в один поток.

Если-же вы хотите минусы, то основных вот они:
- OLTP. Из-за архитектуры 1 коннект один процесс. Хотя работы в этом направлении ведутся.
- Процессы. Из-за их использования, открытие коннекта - довольно дорого. Однако есть решения.
- Нету Мат Вью. Вернее есть, но руками на триггерах.
- MVCC. Из-за того, что он версионник, есть оверхеды и "внезапные" проблемы, о которых на MySQL(Inno) и MSSQL просто не слышали.

Да, они-же и плюсы.
- OLTP. Оно быстрее MyISAM. Хотя и ACID. Можно и не-ACID(UNLOGGED таблицы), тогда еще быстрее.
- Процессы. Если один упал - остальные работают. Сразу скажу, что память - шарится между процессами.
- Ну, тут не плюс. Согласен.
- MVCC. Практически ненужны блокировки. Обойдемся транзакциями. Блокировки нужны ТОЛЬКО в очень ограниченных случаях. В своей работе - мне ни разу ненужно было. транзакции и ACID - рулят. Но надо перестраивать голову.

Warstone- MVCC. Из-за того, что он версионник, есть оверхеды и "внезапные" проблемы, о которых на MySQL(Inno) и MSSQL просто не слышали.MyISAM, сорри.

SangYongSerge_RUS,

а еще мелочи....

1. (-) Select * from MyTable - не прокатит - в MSA когда делаешь ретранслируемый запрос
на сервер - хочется сразу все поля таб-цы получить....
2 (-) если на вин сидим то локейшен втыкает - решается Create Operator
3 (+/-) вьюхи не обновляемые - приходится триггеры или рулы сочинять...хотя это
4 (-) каскадное изменение....
5 (-) на MSSQL - детач сделал, кинул на флеху, приэтачил....удобно одним файлом
снимки баз опять таки, линкованые сервера....
6 (+) есть нелогируемые таблицы - когда каждый день кучу прайсов обновляешь по
поллимона позиций - оч удобно....

спецам высокого полета это все незаметно - а таким как я кодилам
это по рукам стучит....1) Подробнее... Я вас не понял.
2) Вин - это ошибка мироздания. Так что...
3) Да, не обновляемые... Только рулами ибо как ты будешь обновлять Вьюху по 10 таблицам я не представляю.
4) ?? Оно есть. ON UPDATE CASCADE или его нету ON UPDATE RESTRICT / NO ACTION
5) Да, так как MSSQL блокировочник, то там это сделать можно. Однако Foreign Data Mapper был придуман как-раз для этого (в том числе)
6) А еще есть tablespace в tmpfs (руками).