pkarklinLast1Cmenms ... дает мне возможность настраивать ... мышкой... никаких скриптов я не пишу

Именно. Но некоторые одним им ведомым ходом логических рассуждений делают вывод, что MS SQL впринципе невозможно админить без мышки. :)

Но все "мышечные усилия" в студии в конечном результате дают только одно - инструкцию на T-SQL, которая отправляется на выполнение. В большинстве диалогов студии это скрипт даже можно вывести в новое окно, файл или скопировать в буфер обмена для (возможно) дальнейшей доработки "напильником по чертежу".

Если кто хоть раз видел BOL, тот знает что описание решения любой задачи дается в двух вариантах:

1. В гуе;
2. На T-SQL.

да... я могу мышкой выделить дерево и шелкнуть создать базу или там шринк выполнить, прилинковать или просто указать источник с которым работаю а могу и инструкцию написать уже с create shrink link или use задавая параметры вручную и ощущая себя мегагуру

вопрос зачем ? быстрее ? нет... гарантия отработки выше ? да по по-моему ошибиться проще как раз в написании текста т.к. просто вот даже объем больше

так что причин юзать ручные скрипты кроме как в определённых случаях когда не проработана эта ситуация в штатном гуй-е я не вижу

ну разве что преимуществом систем без графической визуализации можно назвать то что админы их освоившие имют полное моральное право тербовать выше з/п ибо возиться со всем этим действительно отнимает много сил... правда какого работодателя это волнует

т.е. основная проблема в том что при использовании гуй-я кушается 256мб оперативки (из 8Гб-16-32 и т.д.) ? или виндового админа можно взять за треть зп никсового и учить его на год меньше ?

в чем претензии то у поклонников безгуйевых серверных ОС к серверным ОС с графическим интерфейсом ?

ну когда-то айтишники были уважаемыми учеными и ходили в белых халатах :)
всё течет всё меняется

ЩичеLast1Cmenопределённых случаях когда не проработана эта ситуация в штатном гуй-е я не вижу

И чем сложнее система, тем больше тех самых определенных случаев. И тем больше зарплата :) Вы об этом не задумались видимо.

так вопрос не в том что "нельзя" в одном и "можно" в другом
вопрос в том что в одном можно "и так и так" а в другом "только вот так"

а 256 метров оперативки ? ну ребят я не знаю тогда какая речь может идти о "сложных" и "серьезных" системах если такой объем оперативки является краеугольным камнем :)

1С-Loverт.е. основная проблема в том что при использовании гуй-я кушается 256мб оперативки (из 8Гб-16-32 и т.д.) ? или виндового админа можно взять за треть зп никсового и учить его на год меньше ?

в чем претензии то у поклонников безгуйевых серверных ОС к серверным ОС с графическим интерфейсом ?
256Мб? Спасибо, посмеялись всем отделом. Ну для эникейщика подобная дремучесть простительна[/quot]

ой простите а сколько... 64 ? 1 гиг ? а сколько если там народ не "пасется" даже в терминальном режиме ? критично ?

сколько там стоит сейчас комплект оперативки серверной за пучёк ? и давай расскажи эникейщику сколько в % отношении от неё будет отнимать гуй (при одном двух терминальных подключениях по 10-15 в день)

потом давай возьмем з/п среднего виндового админа (400 у.е. в лучшем случае у нас по региону) и аналогичного фаната командной строки (700 у.е.)

для рабочей станции выше уровня вбивальщика-оператора-кассира рассматривать опенофис вообще смешно

SergSuperLast1Cmenпотом давай возьмем з/п среднего виндового админа (400 у.е. в лучшем случае у нас по региону) и аналогичного фаната командной строки (700 у.е.)чем-то как-то у вас там совсем грустно в смысле зарплат...

ну если околомкадье то ещё веселее и ещё меньшие затраты на лицензирование по отношению к фонду з/п