pkarklin, когда гуев нет, памяти заметно больше. Серверной системе гуй не нужен. Тем более, что графический инструмент стоит у пользователя/админа и смысла мусорить в памяти бесполезной красотой нет. Любой серьезный продукт выпущенный не в MS, работает с UNIX подобными системами намного естестественнее чем с Windows. Как правило, они и разрабатываются под ней, а потом лишь портируются. Исключений для серверных продуктов практически нет.

когда гуев нетЩичеpkarklin, когда гуев нет, памяти заметно больше.
Сколько гуй памяти сьедает в мегабайтах и память настолько критична при инсталляции?

Linux для нормальной работы в холостом режиме нужно 16-32мб без графики, 100Мгц (даже меньше, но я взял для полной уверенности). Т.е. его ядру и демонам. С графикой небольшой дистрибутив возьмет 64мб. Т.е. по современным воззрениям сама ОСь вообще в системе отсутствует :) Теперь берем официальные требования MS и получаем:
Windows 2003 - 256 мб 550 мгц
2008 - 1Гб 2Ггц

Вполне очевидно, что Linux чисто за счет экономии памяти уже более быстрая система. Причем, если памяти немного (2-4гб) - она подавляюще быстрая. Если берем графический интерфейс на борт финского детища, то преимущество уже сильно сокращается. Сколько занимает графический интерфейс в типичной для Windows растрате памяти я не берусь сказать. Однако вряд ли системе для СУБД нужны процессы обслуживающие звук, расшаренные папки и прочее. Windows просто переполнена всевозможными удобствами, про которые пользователи не подозревают, но которые забирают ресурсы у полезных процессов.

Мини-ЭВМ, мэйнфреймы, суперкомпьютеры графического интерфейса не имели отродясь и до сих пор. При их супер-ресурсах. А просто незачем. С рабочей станции дотянешся и там тебе будет что ты сам любишь. Сервер должен заниматься своим дедом. У нас только MS ставит графическую среду на сервер, звук, DirectX, да ещё и по умолчанию. Других таких нет. Как всегда.
В принципе, я вас понимаю. Какое дело до этих пользователей... Вот в контру сыграть...

Infernal V. RavenЩиче,

Дался тебе этот графический интерфейс. Ты считал, сколько он ресурсов занимает?
И, кстати, админить сервер через терминал гораздо удобнее чем при помощи правки файликов конфигурации и командной строки.

Посмотри, там есть расчет.

Это смотря кому. Когда задача простенькая и стандартная, то да. А если она сложненькая, то программировать мало-мало надо. Скрипт писать. С графическим интерфейсом уже сложнее получается. Потому что он либо настолько увешан возможностями, что простенькая задача совсем не простенькая, либо наоборот слишком примитивен. И помнить нужно ничем не меньше, а побольше. Одно дело запомнить 50 команд и посматривать на их ключи по мере надобности и совсем другое ползать в лесу из сотен форм без гарантии решения.
Если было бы не так, то Windows вытеснил бы UNIX. А на практике он продолжает господствовать и отжимает Винду. MS между прочим сама имеет мощную командную строку, PowerShell, ранее wsh. Но психология её поклонников эту командную строку делает бесполезной. Следовательно, если MS возможность не предусмотрела или спрятала глубоко, то все. Написать скрипт, который из имеющихся возможностей сделает что надо виндовый админ не сможет. Он будет до посинения искать утилиту, которая делает приблизительно нужное...

Вот, например, простая задача. Надо посмотреть процессы в системе и при наступлении определенного события в системе отправить письмо разработчику и админу. После чего процессу надо помочь, сделав допустим, архивацию. Для простоты процесс завис.
Итак, что у нас может сделать винда? Ну определить, что процесс завис она еще сможет. Нагуглить как посылать при этом письма на указанные адреса, админ после часа-двух мучений в автомате сможет. А архивацию сделать нет. Потому что архивация запускается в любимом удобном графическом интерфейсе, а он требует присутствия дорогого админа в два часа ночи и бдящего. Ну, а если не завис, а допустим, какой-то файл стал слишком велик?
А в примитивной командной строке задачка решается в полтычка. И спать можно спокойно. Причем прогеру отправится письмо про содержимое каких-то ему нужных файлов, а админу про место на ленте куда сделалась архивация.



Вот и все. Набрать и отладить такую программку можно минут за 5. Потом написать единственную строчку в файл.

Infernal V. RavenЭк тебя несет-то :)
Т.е. не знаешь.
Тебе уже говорили, что можно ставить без гуя. Не читали, батенька?

низя батенька, системные требования MS писал, не я.
Infernal V. RavenЧто программировать? Настройки скриптовые? И чем же принципиально отличается написание скриптов при помощи гуя и без?

А ты батенька не знаешь, что к серверу с рабочей станции вменяемые люди ходят? Ну знаешь наверное, но не понимаешь. Бывает, бывает...
Infernal V. RavenТы не видел нормальных виндовых админов видать. Ну если ты фанат командной строки, это не повод хаять все остальное ;)
Нет, не видел. Ни разу за 14 лет работы. Средний виндовый админ умеет винду переставить с помощью Norton Ghost. Хороший умеет сервис-пак к дистру применить. Задачи юниксового админа он решать неспособен.
А гуями при администрировании пользоваться иной раз весьма удобно. Только сервер ими заливать не надо. Профессиональный сервер стоит в холодном кондиционированном помещении. Что-то в лом туда ходить :) Я конечно понимаю, что крутой админ соплей своих не пожалеет. Но я предпочитаю в теплом уюте сидеть с Web-консолью там какой-нибудь...
Все уместно, в определенных обстоятельствах. Виндовый админ пользуется лишь одним инструментом, которым ему положено по должности владеть и считает себя профессионалом. Ну пусть считает.
Infernal V. RavenЯ то, наивный, думал, что гуй наоборот жизнь облегчает ;)

Конечно облегчает. Особенно на унитазе когда сидишь :) Скажешь и полегчает. Гуй на рабочей станции уместен. Только там.
Infernal V. RavenНю-ню. Спасибо, поржал :)

Ты моя лошадка... В игноре тебе место с этого поста.

Архивация, и сжатие - две разные операции. Поэтому то, что вы называете архиватором называется компрессор. Архиватор занимается переносом на магнитную ленту, другую машину, специальные устройства, ну или записывает болванки. Может применить компрессор, а может нет. Иной раз места много, а процессор сжатием нагружать нельзя. Соответственно, сжатие/разжатие может и не иметь к архивации отношения. Это вещи близкие, но не тождественные.
У Windows сжатие может и в командной строке делается, только вот редко кто такой крутой. А архивацию - это уж простите. Никто из вас не понял, что я сказал. Понятно, что в DOS архиватором могли назвать компрессор (по безграмотности), а Windows прямой наследник той убогости. Для Windows это немыслимая крутизна, а для остальных будни.
Поклонники MS живут в своем мире. Ибо зачем чего-то там думать, если Гейтс уже начертал... Осталось мышкой покликать и все заработает. А от всех болезней лечим перестановкой сверху донизу. Мэйнфрейм под Windows. Автомобиль в тысячу мышиных сил, точно.
Автор темы прав. Надо ставить Линукс. Производительность выше. С проблемами разобраться проще. Антивирус жизнь портить жизнь перестанет. Ну и та же архивация лучше и проще автоматизируется.