powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
25 сообщений из 36, страница 1 из 2
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37865414
SOAP vs ODBC
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД в 2х и 3х звенках SOAP или ODBC?
И есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP?
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37865634
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SOAP vs ODBCЧто предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе
СУБД
Мозг.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37865897
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
> Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД в 2х и
> 3х звенках SOAP или ODBC?

SOAP не является средством доступа, протоколом обмена запросами и данными с
СУБД. Чтобы оно являлось бы таким, надо хотя бы определить xml schema для
задания запросов и для получения данных ответов от сервера. Таких спецификаций
сейчас по факту нет, есть SQLX, разрабатываемая W3C, но она не очень широко
применяется в СУБД, её немногие поддерживают (хотя я могу и ошибаться).

ODBC же наоборот является средством доступа к РСУБД, широко распространена,
кроссплатформена и стандартизирована каким-никаким, а стандартом.

Далее выводы делай сам.

> И есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP?

В массе в СУБД нет SOAP-ов. Что в общем логично.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37865921
SOAP vs ODBC
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
MasterZiv
> Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД в 2х и
> 3х звенках SOAP или ODBC?

SOAP не является средством доступа, протоколом обмена запросами и данными с
СУБД. Чтобы оно являлось бы таким, надо хотя бы определить xml schema для
задания запросов и для получения данных ответов от сервера. Таких спецификаций
сейчас по факту нет, есть SQLX, разрабатываемая W3C, но она не очень широко
применяется в СУБД, её немногие поддерживают (хотя я могу и ошибаться).

ODBC же наоборот является средством доступа к РСУБД, широко распространена,
кроссплатформена и стандартизирована каким-никаким, а стандартом.

Далее выводы делай сам.

> И есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP?

В массе в СУБД нет SOAP-ов. Что в общем логично.


Ясно.
Просто вспомнился заказчик который хотел чтобы данные с клиентских машин пакетами отправлялись на сайт для вставки в СУБД. И почему-то их технари хотели именно по SOAP, а не по ODBC (+SSH) или на край используя tab-delimited text-file.
Насколько я понимаю ODBC (+SSH) предпочтительней и для соединения клиентов с СУБД, и для dblink-ов, и для репликаций?
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866134
servit
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SOAP vs ODBC ,

Не совсем корректно сравнивать протоколы SOAP и ODBC между собой.

SOAP vs ODBCИ есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP?В СУБД Caché, которая является и сервером приложений - есть: Creating Web Services and Web Clients in Caché (неполный список поддерживаемых протоколов и интерфейсов)
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866157
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
> Просто вспомнился заказчик который хотел чтобы данные с клиентских машин
> пакетами отправлялись на сайт для вставки в СУБД.

Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно
хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями.

И почему-то их технари хотели
> именно по SOAP, а не по ODBC (+SSH) или на край используя tab-delimited text-file.

Это вне контекста их проблем не понять.

> Насколько я понимаю ODBC (+SSH) предпочтительней и для соединения клиентов с
> СУБД, и для dblink-ов, и для репликаций?

Я ещё раз говорю, пока SOAP нельзя назвать протоколом для связи с СУБД.
ODBC -- можно.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866206
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
MasterZivпока SOAP нельзя назвать протоколом для связи с СУБД. ODBC -- можно.

ODBC можно назвать протоколом ? Ню-ню... По жизни это был API.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866224
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
On 07/04/2012 04:35 PM, Dimitry Sibiryakov wrote:

> ODBC можно назвать *протоколом*? Ню-ню... По жизни это был API.

А SOAP не API ? Не ?


Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866236
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
MasterZivА SOAP не API ? Не ?
Не-а. Он-то как раз - протокол.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866326
SOAP vs ODBC
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
MasterZiv И почему-то их технари хотели
> именно по SOAP, а не по ODBC (+SSH) или на край используя tab-delimited text-file.

Это вне контекста их проблем не понять.

Ну вот контекст то они и не называли, кроме того что SOAP очень гибкий стандарт.

MasterZiv
> Просто вспомнился заказчик который хотел чтобы данные с клиентских машин
> пакетами отправлялись на сайт для вставки в СУБД.

Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно
хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями.

Имеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти данные по ODBC или нативному протоколу?
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866454
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SOAP vs ODBCИмеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти данные по ODBC или нативному протоколу?

Сервисы не строят на стороне СУБД (хотят тот же MS SQL может "выставлять" хп наружу, как методы сервиса). Это классическая трехзвенка. И именно средний слой будет взаимодействовать с СУБД по "ODBC или нативному протоколу".
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866593
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
On 07/04/2012 05:23 PM, SOAP vs ODBC wrote:

> Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно
> хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями.
>
>
> Имеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от
> клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти
> данные по ODBC или нативному протоколу?

Я имел в виду, что отправка данных большими пачками возможна как через SOAP, так
и через ODBC.


Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866599
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
MasterZivотправка данных большими пачками возможна как через SOAP, так и через ODBC.

А zip-файлы - гибче!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866700
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
On 07/04/2012 07:51 PM, Dimitry Sibiryakov wrote:

> А zip-файлы - гибче!

Ты ещё забыл добавить про отсортированные масивы.
:-)

Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866790
SOAP vs ODBC
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
MasterZivOn 07/04/2012 05:23 PM, SOAP vs ODBC wrote:

> Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно
> хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями.
>
>
> Имеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от
> клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти
> данные по ODBC или нативному протоколу?

Я имел в виду, что отправка данных большими пачками возможна как через SOAP, так
и через ODBC.



Ну отправить то по SOAP можно, принять их СУБД не сможет по SOAP.
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866799
Фотография Ggg_old
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SOAP - отстой. Только CORBA, только хардкор! ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866825
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
> Ну отправить то по SOAP можно, принять их СУБД не сможет по SOAP.

Некоторые смогут. Некоторые не смогут. Я не предполагал, что это обязательно
в СУБД реализровано должно быть. Просто в принципе это возможно.
Например, в RPC это в принципе НЕ возможно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866828
SOAP vs ODBC
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
MasterZiv
> Ну отправить то по SOAP можно, принять их СУБД не сможет по SOAP.

Некоторые смогут. Некоторые не смогут. Я не предполагал, что это обязательно
в СУБД реализровано должно быть. Просто в принципе это возможно.
Например, в RPC это в принципе НЕ возможно.

А кстати какие смогут из вам известных?
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866830
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
On 07/05/2012 02:27 AM, SOAP vs ODBC wrote:

> А кстати какие смогут из вам известных?

ASE 15 имела какой-то сервис около себя на этот счёт.
Наша virtuoso умеет. Да и многие другие думаю.
Оракл вон говорили в треде вроде бы.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866831
SOAP vs ODBC
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Интересно, а из знатоков MS SQL, MySQL, PostgreSQL кто-нибудь знает умеют ли они принимать данные по SOAP?
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866837
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
MasterZivOn 07/05/2012 02:27 AM, SOAP vs ODBC wrote:

> А кстати какие смогут из вам известных?

ASE 15 имела какой-то сервис около себя на этот счёт.
Наша virtuoso умеет. Да и многие другие думаю.
Оракл вон говорили в треде вроде бы.
Ненене. Не надо в эту кучу Oracle :) Не должна база выполнять роль сервера приложений.
Можно, конечно, написать что-нибудь на Java и в базу засунуть, но эта хрень будет на совести пользователя :)
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37866840
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Единственное, что есть это доступ к XML DB и к очередям сообщений .
В этих областях это можно оправдать, но в большинстве случаев - это какой-то перекос.
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37867126
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander RyndinMasterZivOn 07/05/2012 02:27 AM, SOAP vs ODBC wrote:

> А кстати какие смогут из вам известных?

ASE 15 имела какой-то сервис около себя на этот счёт.
Наша virtuoso умеет. Да и многие другие думаю.
Оракл вон говорили в треде вроде бы.
Ненене. Не надо в эту кучу Oracle :) Не должна база выполнять роль сервера приложений.
Можно, конечно, написать что-нибудь на Java и в базу засунуть, но эта хрень будет на совести пользователя :)

Почему сразу soap должен означать сервер приложений?
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37867206
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
MasterZivAlexander Ryndinпропущено...
Ненене. Не надо в эту кучу Oracle :) Не должна база выполнять роль сервера приложений.
Можно, конечно, написать что-нибудь на Java и в базу засунуть, но эта хрень будет на совести пользователя :)

Почему сразу soap должен означать сервер приложений?Уж таковы мои представления о прекрасном - душа противится :)
Если вы сторонник такого подхода, то приведите пример, где без них не обойтись?
...
Рейтинг: 0 / 0
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
    #37867448
servit
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander RyndinНе должна база выполнять роль сервера приложений.Отчего же?
Например, Ensemble объединяет в себе сервер интеграции (имеет поддержку языка BPL , около 250 адаптеров для взаимодействия с приложениями [SAP, Siebel, PeopleSoft, 1C ], СУБД [Adabas, Oracle, IBM DB2, MySql], промышленными стандартами [HL7, X12, DICOM] и технологиями [Java, .NET]), сервер приложений и объектную СУБД.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 36, страница 1 из 2
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]