|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД в 2х и 3х звенках SOAP или ODBC? И есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 09:17 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SOAP vs ODBCЧто предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД Мозг. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 11:08 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД в 2х и > 3х звенках SOAP или ODBC? SOAP не является средством доступа, протоколом обмена запросами и данными с СУБД. Чтобы оно являлось бы таким, надо хотя бы определить xml schema для задания запросов и для получения данных ответов от сервера. Таких спецификаций сейчас по факту нет, есть SQLX, разрабатываемая W3C, но она не очень широко применяется в СУБД, её немногие поддерживают (хотя я могу и ошибаться). ODBC же наоборот является средством доступа к РСУБД, широко распространена, кроссплатформена и стандартизирована каким-никаким, а стандартом. Далее выводы делай сам. > И есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP? В массе в СУБД нет SOAP-ов. Что в общем логично. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 13:03 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZiv > Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД в 2х и > 3х звенках SOAP или ODBC? SOAP не является средством доступа, протоколом обмена запросами и данными с СУБД. Чтобы оно являлось бы таким, надо хотя бы определить xml schema для задания запросов и для получения данных ответов от сервера. Таких спецификаций сейчас по факту нет, есть SQLX, разрабатываемая W3C, но она не очень широко применяется в СУБД, её немногие поддерживают (хотя я могу и ошибаться). ODBC же наоборот является средством доступа к РСУБД, широко распространена, кроссплатформена и стандартизирована каким-никаким, а стандартом. Далее выводы делай сам. > И есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP? В массе в СУБД нет SOAP-ов. Что в общем логично. Ясно. Просто вспомнился заказчик который хотел чтобы данные с клиентских машин пакетами отправлялись на сайт для вставки в СУБД. И почему-то их технари хотели именно по SOAP, а не по ODBC (+SSH) или на край используя tab-delimited text-file. Насколько я понимаю ODBC (+SSH) предпочтительней и для соединения клиентов с СУБД, и для dblink-ов, и для репликаций? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 13:19 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SOAP vs ODBC , Не совсем корректно сравнивать протоколы SOAP и ODBC между собой. SOAP vs ODBCИ есть ли в наиболее распространенных СУБД возможностью использовать SOAP?В СУБД Caché, которая является и сервером приложений - есть: Creating Web Services and Web Clients in Caché (неполный список поддерживаемых протоколов и интерфейсов) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 15:06 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> Просто вспомнился заказчик который хотел чтобы данные с клиентских машин > пакетами отправлялись на сайт для вставки в СУБД. Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями. И почему-то их технари хотели > именно по SOAP, а не по ODBC (+SSH) или на край используя tab-delimited text-file. Это вне контекста их проблем не понять. > Насколько я понимаю ODBC (+SSH) предпочтительней и для соединения клиентов с > СУБД, и для dblink-ов, и для репликаций? Я ещё раз говорю, пока SOAP нельзя назвать протоколом для связи с СУБД. ODBC -- можно. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 15:17 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivпока SOAP нельзя назвать протоколом для связи с СУБД. ODBC -- можно. ODBC можно назвать протоколом ? Ню-ню... По жизни это был API. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 15:35 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
On 07/04/2012 04:35 PM, Dimitry Sibiryakov wrote: > ODBC можно назвать *протоколом*? Ню-ню... По жизни это был API. А SOAP не API ? Не ? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 15:41 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivА SOAP не API ? Не ? Не-а. Он-то как раз - протокол. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 15:47 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZiv И почему-то их технари хотели > именно по SOAP, а не по ODBC (+SSH) или на край используя tab-delimited text-file. Это вне контекста их проблем не понять. Ну вот контекст то они и не называли, кроме того что SOAP очень гибкий стандарт. MasterZiv > Просто вспомнился заказчик который хотел чтобы данные с клиентских машин > пакетами отправлялись на сайт для вставки в СУБД. Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями. Имеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти данные по ODBC или нативному протоколу? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 16:23 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SOAP vs ODBCИмеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти данные по ODBC или нативному протоколу? Сервисы не строят на стороне СУБД (хотят тот же MS SQL может "выставлять" хп наружу, как методы сервиса). Это классическая трехзвенка. И именно средний слой будет взаимодействовать с СУБД по "ODBC или нативному протоколу". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 17:27 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
On 07/04/2012 05:23 PM, SOAP vs ODBC wrote: > Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно > хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями. > > > Имеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от > клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти > данные по ODBC или нативному протоколу? Я имел в виду, что отправка данных большими пачками возможна как через SOAP, так и через ODBC. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 18:47 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivотправка данных большими пачками возможна как через SOAP, так и через ODBC. А zip-файлы - гибче! Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 18:51 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
On 07/04/2012 07:51 PM, Dimitry Sibiryakov wrote: > А zip-файлы - гибче! Ты ещё забыл добавить про отсортированные масивы. :-) Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.07.2012, 21:02 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivOn 07/04/2012 05:23 PM, SOAP vs ODBC wrote: > Это возможно как через SOAP, так и через ODBC, правда, если драйвер достаточно > хорош. Можно, если он даже плох, но с некоторыми извращениями. > > > Имеется ввиду на стороне СУБД сделать свой сервис/приложение которое будет от > клиента принимать SOAP (т.к. в массе в СУБД нет SOAP-ов), а в СУБД вставлять эти > данные по ODBC или нативному протоколу? Я имел в виду, что отправка данных большими пачками возможна как через SOAP, так и через ODBC. Ну отправить то по SOAP можно, принять их СУБД не сможет по SOAP. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 00:01 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SOAP - отстой. Только CORBA, только хардкор! ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 00:17 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
> Ну отправить то по SOAP можно, принять их СУБД не сможет по SOAP. Некоторые смогут. Некоторые не смогут. Я не предполагал, что это обязательно в СУБД реализровано должно быть. Просто в принципе это возможно. Например, в RPC это в принципе НЕ возможно. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 01:21 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZiv > Ну отправить то по SOAP можно, принять их СУБД не сможет по SOAP. Некоторые смогут. Некоторые не смогут. Я не предполагал, что это обязательно в СУБД реализровано должно быть. Просто в принципе это возможно. Например, в RPC это в принципе НЕ возможно. А кстати какие смогут из вам известных? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 01:27 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
On 07/05/2012 02:27 AM, SOAP vs ODBC wrote: > А кстати какие смогут из вам известных? ASE 15 имела какой-то сервис около себя на этот счёт. Наша virtuoso умеет. Да и многие другие думаю. Оракл вон говорили в треде вроде бы. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 01:37 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Интересно, а из знатоков MS SQL, MySQL, PostgreSQL кто-нибудь знает умеют ли они принимать данные по SOAP? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 01:46 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivOn 07/05/2012 02:27 AM, SOAP vs ODBC wrote: > А кстати какие смогут из вам известных? ASE 15 имела какой-то сервис около себя на этот счёт. Наша virtuoso умеет. Да и многие другие думаю. Оракл вон говорили в треде вроде бы. Ненене. Не надо в эту кучу Oracle :) Не должна база выполнять роль сервера приложений. Можно, конечно, написать что-нибудь на Java и в базу засунуть, но эта хрень будет на совести пользователя :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 02:09 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Единственное, что есть это доступ к XML DB и к очередям сообщений . В этих областях это можно оправдать, но в большинстве случаев - это какой-то перекос. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 02:16 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alexander RyndinMasterZivOn 07/05/2012 02:27 AM, SOAP vs ODBC wrote: > А кстати какие смогут из вам известных? ASE 15 имела какой-то сервис около себя на этот счёт. Наша virtuoso умеет. Да и многие другие думаю. Оракл вон говорили в треде вроде бы. Ненене. Не надо в эту кучу Oracle :) Не должна база выполнять роль сервера приложений. Можно, конечно, написать что-нибудь на Java и в базу засунуть, но эта хрень будет на совести пользователя :) Почему сразу soap должен означать сервер приложений? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 10:54 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MasterZivAlexander Ryndinпропущено... Ненене. Не надо в эту кучу Oracle :) Не должна база выполнять роль сервера приложений. Можно, конечно, написать что-нибудь на Java и в базу засунуть, но эта хрень будет на совести пользователя :) Почему сразу soap должен означать сервер приложений?Уж таковы мои представления о прекрасном - душа противится :) Если вы сторонник такого подхода, то приведите пример, где без них не обойтись? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 11:27 |
|
Что предпочтительней использовать для максимальной гибкости в выборе СУБД?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Alexander RyndinНе должна база выполнять роль сервера приложений.Отчего же? Например, Ensemble объединяет в себе сервер интеграции (имеет поддержку языка BPL , около 250 адаптеров для взаимодействия с приложениями [SAP, Siebel, PeopleSoft, 1C ], СУБД [Adabas, Oracle, IBM DB2, MySql], промышленными стандартами [HL7, X12, DICOM] и технологиями [Java, .NET]), сервер приложений и объектную СУБД. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
05.07.2012, 13:03 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=37866236&tid=1552541]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
25ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
59ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 15ms |
total: | 143ms |
0 / 0 |