|
сравнение скорости и ресурсоемкости ms sql server vs mysql
|
|||
---|---|---|---|
#18+
On 05/01/2012 10:32 PM, forward12 wrote: > Давайте сформулирую вопрос так, есть таблица в ней милион записей. В таблице 4 > поля типа реал. Нужно регулярно делать запросы на выборку > select * from table where condition. > Какой вариант будет более быстрым mysql vs ms sql server. Так смотря какие запросы. > Я на этот вопрос могу ответить эмпирическим путем, полностью переписал программу > под mysql. Но уйдет несколько дней плотной работы. Да нет, несколько месяцев как минимум. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
02.05.2012, 11:49 |
|
сравнение скорости и ресурсоемкости ms sql server vs mysql
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SERG1257, на mysql переписать запросы не сложно. и внедрить все это жело в программу. Просто в ТЗ был прописанн msmsql. Программа написанна на 90% остальное это уже однотипный функционал который добавит еще парочку запросов. Но комп на котором установлен msmsql - 2 гб оперативы проц двухядерный. Загружается на полную катушуку одной прогой (т.е. фактически одним клиентом). А это долна быть многопользовательская технология, т.е. пока сложно представить конфигурацию сервера которая бы тянула без проблем несколько десятков пользователей. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.05.2012, 11:51 |
|
сравнение скорости и ресурсоемкости ms sql server vs mysql
|
|||
---|---|---|---|
#18+
forward12Просто в ТЗ был прописанн msmsql. Если в ТЗ прописан MS SQL, так нефиг умничать. За отсебятину ты можешь остаться без работы и денег. forward12Загружается на полную катушуку одной прогой (т.е. фактически одним клиентом). А вот с этим - в bid 1. Там тебе в подробностях распишут что ты сделал неправильно. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.05.2012, 12:30 |
|
сравнение скорости и ресурсоемкости ms sql server vs mysql
|
|||
---|---|---|---|
#18+
forward12 на mysql переписать запросы не сложно. Ага - ага. Наш человек - русский программист. Поясняю, переписать действительно несложно, но переписаное надо 1 отладить 2 оттестировать 3 в новой среде разобратся с новыми граблями (их не будет если продукт идеальный или вы гуру и знаете как их обходить) Итого: оказываетесь в той же самой ситуации за минусом кодирования, отладки и тестирования (и кто за это будет платить) forward12 Загружается на полную катушуку одной прогой (т.е. фактически одним клиентом).Наверное таки одним клиентом и сервером . А сервер по умолчанию загребает все ресурсы (всю лишнюю память) под себя. Dimitry Sibiryakov А вот с этим - в bid 1. Там тебе в подробностях распишут что ты сделал неправильно.+1 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.05.2012, 18:45 |
|
сравнение скорости и ресурсоемкости ms sql server vs mysql
|
|||
---|---|---|---|
#18+
forward122 гб оперативы проц двухядерный. и долго еще нетбуки будут называть сервером? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
03.05.2012, 22:50 |
|
сравнение скорости и ресурсоемкости ms sql server vs mysql
|
|||
---|---|---|---|
#18+
pkarklinforward122 гб оперативы проц двухядерный. и долго еще нетбуки будут называть сервером? Чему удивляться-то?! Всего лет 10 назад тогдашние сервера были по-слабее не самого крутого нынешнего смартфона... И вроде так ниче, как-то жили и не особо тужили... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
04.05.2012, 02:06 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=37780234&tid=1552559]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
36ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 252ms |
total: | 374ms |
0 / 0 |