Dimitry SibiryakovAltCtrlDelА когда приходит запрос данных, вначале самопалом искать по текстовым файлам, а потом уже
по базе?

А вон там, повыше, я для кого распинался с советом держать оперативные данные в ОЗУ?..


А я ещё выше писАл:

AltCtrlDelМне казалось, что если собирать за секунду со всех объектов то накопится 64-128К, такой размер в памяти уместится и приемлим для записи в базу. А записывать реже, ну можно, только тогда по запросам последних данных придётся отдавать часть из базы, часть из самодельного кэша, что гемор.

ОЗУ - это тривиально. Но при большом кэше в ОЗУ начнётся своп всего остального.

Dimitry SibiryakovAltCtrlDelОЗУ - это тривиально. Но при большом кэше в ОЗУ начнётся своп всего остального.

Если твои оценки верны, то данные за 8 секунд займут мегабайт. Гигабайта хватит на два
часа с гаком. Сто гигабайт - под на данные за неделю. Ты что, свою мегасистему собираешься
заставить работать на ноуте?..


Если там создавать in-memory table какие ни будь, к которым обычный доступ через SQL, тогда можно в плане улучшения производительности. Или изначально делать запросы из бизнес слоя не sql-евские, чтоб самому не парсить. Но это сильно ограничивает использование готовых библиотек.

Но, по любому любому, всё это накрывается, в случае, как вы говорите, когда балка падает на сервер при наводнении от пролетающего мимо нейтрино. По простому, когда железо глюкнуло.

Чтоб не заводить отделный топик.

Выше обсуждалась, обычная, вроде задача: входящий поток небольших по размеру данных накапливать, и по достижении заданного размера и/или времени, пихать в большую таблицу базы. НО, пока данные ещё не попали в основную таблицу, они должны быть уже доступны по запросам. Так, наверняка же это уже реализовано в некоторых СУБД или отдельными примочками. Только я точно не знаю, как это называется. В постгресе есть какой то WAL http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=851918&hl=%ee%f2%eb%ee%e6%e5%ed%ed%e0%ff , в MSSQL ленивая запись. Не то?

Shtock,

Не, на Оракле уже почти точно не будет. По финансам. PostgreSQL.

Shtock,SiemarglУдачных ремонтов базы.
Ой! Кроме ораклов, всё остальное падает?

[quot Siemargl]g-u-e-s-tА вообще в такой задаче я за MSSQL.
Естественный вопрос, почему?

g-u-e-s-tAltCtrlDel, Вы попортили мой пост :)
Ах, извините, вы не сильно ушиблись? :)
g-u-e-s-tХочется скорости и инмемори - посмотрите в сторону h2
интересная диковинка. Вы то её пробовали?

ОКТОГЕН Не сильно постгрес и хуже. Сопоставимо я бы сказал.
Какой смысл по статистике форума судить о надёжности оракла?
Как раз с Ораклом я дело имел. И он не падает. Но для этой задачи его покупать отказались. (