SergSuper интересующаяся_мнением... предыдущая версия, в которой полный учет предприятия реализован ...
но судя по сайту, реализовано только 4 направления:
Расчет заработной платы
Питание
Электронный деканат
Учет кадров

Полный учет в предыдущей версии. Ее не продают сейчас.

ShlippenbaranusВопрос: а как в обсуждаемой СУБД реализуется разграничение доступа к данным? Если я правильно понял, по концепции СУБД каждый клиент держит локальную копию ВСЕХ хранящихся в системе данных, так что даже сам его статус "клиента" условен - в любой момент он может стать "сервером", что выражается просто в дополнительной работе, которую он будет вынужден производить (это как статус "начальника" в небольшой девелоперской организации :)).

Тут .ЛП правильно оценил ситуацию: имеется шифрование самих данных базы + парольный доступ к фреймворку. (Если попрут - вряд-ли расшифруют :) )
Разделения доступа на уровне конкретных данных нет. Это конечно хрень которую надо менять: ежику понятно что организации, хоть сколько-нибудь заботящиеся о безопасности данных такое не пропустят.

ShlippenbaranusИ я не скажу, что такой подход в принципе плох: человек, например, концептуально устроен точно так же. В ДНК каждой клетки хранится информация об устройстве всего организма.

Забавно, что главный разработчик тоже очень любит приводить всякие аналогии с ДНК и принципами организации жизни :)

.ЛПинтересующаяся_мнениемДа в том-то и дело что нет! Эта самая система делает больше и автоматизирует больше операций чем 1С и Парус. Это подтверждают клиенты, которые по настоянию начальства переходили на эти продукты. Они потом звонят и плачутся, что вот в этой системе на Викте все было автоматизировано, а тут им приходится ручками считать, - они на это дополнительных бухгалтеров были вынуждены на работу брать. Даже случаи возвратов с 1С на эту систему были, несмотря на то что предыдущая версия, в которой полный учет предприятия реализован сделана еще (шшшш.... в DOS-е) Все случаи уходов с этой системы происходили исключительно по политическим причинам и зачастую сопровождались забастовками бухгалтеров.

Насчет универсальности - это тоже не так. Есть люди, которые продавали эту систему а потом еще стали продавать 1С. Они не перестают плеваться - говорят там настроить ничего невозможно, то что в системе на Викте влет делалось. Сидят на 1С исключительно по политическим причинам - ее продать легче.
Навеяло...

11203211
ДедалОтказ организаций от FVMas оказался преувеличенным, посчитав затраты на уход от FVMas - а этот вопрос стал принципиальным, стало понятно что затраты привысят 10.000.000 рублей и при всём при этом организации утратят как минимум половину имеющейся функциональности...
В результате - в даный момент тупиковая ситуация, с одной стороны попытки отказа от FVMas - с другой стороны все понимают что отказ от FVMas оставит всю оганизацию без зарплаты...
Я не знаю что за зверь FVMas, но история про возвраты - реальный факт. Вот здесь посмотрите, отзыв от НИИХСМ

На самом деле, обсуждение для меня стало довольно познавательным: сейчас уже есть четкое понимание, что дело не настолько в БД: если ее рассматривать как отдельную сущность, она действительно выглядит проигрывающей почти во всем, без видимых преимуществ, - тут .ЛП прав. (Ну разве что насчет отказоустойчивости я не соглашусь - такая архитектура и правда почти неуничтожима, не требуя при этом специальных действий со стороны админа по поддержанию этой неуничтожимости)
Похоже дело-таки в работе фреймворка и, возможно его связке с этой БД, - не исключено что одно без другого так работать не будет... ну и особенности строения прикладной части тоже.
Так что похоже, пришла пора копать выше...