servitСтранно, по указанной Вами ссылке упоминается Caché (вторая в списке) и в числе спонсоров присутствует InterSystems (третий сверху).

Ну, возможно, ведь чтобы именно во второе в списке упоминание вкрались какие-то ошибки? Зачем эти излишние риски? И потом всем доказывать, что это ООСУБД, када там есть и более или менее признаваемый всеми за представителся ООСУБД Версант. Взял его и мучайся по полной с ООМД в свое удовольствие.

servitЧто касается СУБД Caché, то под эту СУБД здесь выделен отдельный форум и топикстартер может быть уверен, что без помощи он не останется.
Окажут помощь в том как потом убеждать что Каша есть ООСУБД? Например, у Конолли она не прописана среди примеров ООСУБД, а Версант прописан. Вот на эти риски я пытался обратить внимание.

MasterZivOn 12.08.2011 12:58, vadiminfo wrote:

Видимо, кашисты добавили просто поддержку OQL, и написали
библиотечки типа Hibernate. Вот и всё.
А собственно от ООСУБД более-то и не требуется.

Нет уверенности, что всеми ООБДшниками может быть это признанно безаговорочно. Тем более, что их представители на форуме вроде говорили что там декларативность (OQL) это вообще что-то дополнительное.
Так или иначе, Версант придется признать за ООСУБД ООМДшникам, скорее всего, а вот насчет Каши такой уверенности, возможно, есче нет.
Тем более и для Каши на ООМД свет клином не сошелся: она типа еще и реляционные и многомерные МД поддерживают. В условиях взаимного неприятия между ООМДшниками и РМДшниками это оппортунизьм своего рода.
Потому ни те ни другие ее как бы в свои ряды не спешат причислять.