On 10.06.2011 13:06, Иннна wrote:

> хранения пространственно распределенных данных (положение скважин), затем эту
> базу нужно подключить в ArcGis для визуализации. ArcGis поддерживает как Access,
> так и Oracle,

Скорее всего, оно там может к любой СУБД ходить по одному из универсальных
API (например, ODBC).

но я не в одной из них не работаю. Мне предлагается попробовать
> освоить одну из них, либо самостоятельно либо с помощью курсов. Никаких навыков
> создания СУБД у меня нет и тем более навыков программирования.

У тебя нет навыков создания БД, а не СУБД.
СУБД пишут программисты. БД -- пользователи БД, в общем, тоже программисты
в основном, но там совсем другие навыки должны быть.

Мой вопрос
> сводиться к следующему, какую из программ мне выбрать? На сколько я понимаю
> Oracle вообще вещь сложная, может мне вообще туда не соваться…

Это правда. из пушки по воробьям будет.

с другой стороны
> если потратить время на изучение программы, то лучше выбрать ту, с которой можно
> собирать полноценные базы…

Тоже верно.

И еще может кто-то может посоветовать хорошие курсы в
> Москве по Access или Oracle?

Access тоже не вариант, потому как это дерьмо кошачее, а не СУБД.
На нём даже нормальный запрос SQL не написать. Использовать его --
один геморой. Он заточен под использование тупыми пользователями,
и что-то более-менее интеллектуальное не допускает в принципе.

В общем вывод -- Оракл -- очень сложно, Access не годится для
серьёзных задач, так что тебе лучше поискать что-то ещё.
изучи, что ещё этот ArcGis понимает (я уверен, что скорее всего
он понимает любой ODBC источник данных), и выбирай что-то более
лёгкое, чем оракл, но дающее инструмент программисту.

Если бы FoxPro не закрыли как проект, то можно было бы исползовать
его, потому что дёшево и сердито. Впрочем, его всё ещё можно
использовать, или что-то аналогичное ему, использующее простой
DBF -файл.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

On 01.08.2011 11:41, vadiminfo wrote:

> Все же СУБД с мировым именем, и в определенном классе, скорее всего, наиболее
> успешное.

Асцес вообще не СУБД нифига. На нём того, что скрывается под буквой
"У" невозможно делать.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

On 01.08.2011 11:39, Программист-Любитель wrote:

> Ну и чем что-то, "использующее простой DBF-файл" лучше аксеса ?

Формат файла не имеет значения. Имеет значение средство разработки
БД для него. Можно и к Jet-овскому файлу ходить, если писать напр.
самому программу на скажем С или VBasic.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

On 01.08.2011 12:39, vadiminfo wrote:

> Однако, если не обращать внимания на наше с Вами исключительные мнения, то
> Аксцесс все же относят именно к реляционными СУБД (моно в гугле посматреть),

Формально -- безусловно.

> поскоку он, скорее всего, отвечает всем основным требованиям, позволяющим
> отнести его именно к данноми виду ПО. И МС не спроста прикрыл Фокспра а не его.

Ну, конечно, неспроста. Он вообще скупить что-то и задавить мастер.

> И с его помощью налабать какие-никакие ИС достаточно далекие от программирования
> люди. Да и в Вузах с его помощиь лабы, курсовые по БД делают до сих паор вроде.

Ужас.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4