dbms_photoshoppkarklinпропущено...


Вы все-таки не путайте себя и MS SQL...Вы можете сравнить spatial возможности в Oracle vs MSSQL?
Нет - тогда зачем эти пустые выпады?
Да - тогда давайте начнем с того, что там по поводу хотя бы преобразования между системами координат?
Вы будете удивлены, но есть люди, которые достаточно плотно работати и с той и с другой СУБД и мое мнение таково, что у MSSQL spatial функционал мягко говоря кастрирован. Ну это как если сравнивать оракловую аналитику с мсскл (analytic functions).
Есть аргументы против - милости просим.

PS. Буду честен, я никак не дойду до того, чтоб поэкспериментировать с Denali. Мож там ситуация улучшилась.
Вы знаете, 95% (или 99%) народа относится к спатиал чисто академически.
так что отдельный, редко встречающийся случай - он, конечно, интересен, но сугубо академически :)

И да, есть люди, которые достаточно плотно работали и с той, и с другой субд. И эти люди говорят - "всем плевать на спатиал". И чуть реже они говорят "всем плевать на аналитику" (хотя в денали ситуёвину с аналитикой существенно поправили)

Alexander Ryndinlocky,

Ну и зачем тогда Microsoft у себя пытается повторить Oracle Spatial? IBM вон тоже говорит, что RAC - фигня, но сам у себя его пытается повторить.
По просьбам трудящихся.
Потому как 1% - это, как ни крути - 1%, тоже немалые деньги :)

Alexander Ryndinlockyпропущено...

По просьбам трудящихся.
Потому как 1% - это, как ни крути - 1%, тоже немалые деньги :)Не смешите мои тапочки
Если есть фича, которая нетрудна в реализации, но сделает девелоперов более счастливыми (и облегчит переход с других баз на скуль) - то её стоит сделать.

Alexander Ryndinlockyпропущено...

Если есть фича, которая нетрудна в реализации, но сделает девелоперов более счастливыми (и облегчит переход с других баз на скуль) - то её стоит сделать.Преобразование систем координат не относится к таким возможностям?
Без поддержки систем координат - тип данных Spatial в MSSQL нужен только для бизнес-графики. Не более.
многим нужно только это. а многим - вообще не нужен спатиал.
Но, конечно, спасибо что добавили, да.

vadiminfolockyИ да, есть люди, которые достаточно плотно работали и с той, и с другой субд. И эти люди говорят - "всем плевать на спатиал". И чуть реже они говорят "всем плевать на аналитику" (хотя в денали ситуёвину с аналитикой существенно поправили)
Ну хде Вы только находжите людей с такими манерами? Спасибо, что они есче не исправжняются на аналитику.
А чего их искать? Это обычная реальность. Аналитика - штука иногда удобная. Но применяется далеко не в 100% случаев. И даже не в 30%.
В большинстве реальных систем (учетных, а не отчетных) применяется достаточно простой и ограниченный набор стейтментов/фич, который не включает в себя аналитику, спатиалы и прочие редкости.
Вот пакетные переменные, рекорды - те применяются повсеместно, да.

vadiminfoОпечатка. имел в виду что незя принебречь. И "спатиал" бы не помешали.
Можно пренебречь, можно
статистика использования показывает, что аналитические функции - штука полезная, но в тех достаточно редких случаях, когда они применяются - можно обойтись и без них.
я не исключаю варианта, когда система на 90% построена с использованием этих функций и без них - никак, но опять таки, такие системы встречаются крайне редко.