ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
25 сообщений из 235, страница 9 из 10
  9  все
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37186498
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
lockybeginner_dbaпропущено...

backup-restore собственно и весь переход. Даже не могу придумать риск.
Рыдалъ! (С)
Собственно говоря, приведите хоть одну реальную проблему?
...
Рейтинг: 0 / 0
28.03.2011, 18:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37186499
locky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
locky
Участник
beginner_dbaYo.!а смысл ? на 2 сокета оракл будет стоить $13.7К с металинком с pl/sql где не пролетают шальные времянки и рекордсеты :.

Не совсем понял с шальными времянками? Это какой-то особенный тип временных таблиц?
Это дядя тонко шутит
Он намекает, что вам дешевле будет купить с нуля оракл, обучится, мигрировать/портировать систему и всё такое
Дядя большой шутник
...
Рейтинг: 0 / 0
28.03.2011, 18:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37186505
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
beginner_dbaНе совсем понял с шальными времянками? Это какой-то особенный тип временных таблиц?
обычные времянки, просто у них те же яйца, что и с уже рассмотриными рекордсетами. помниться уже пержевывали
/topic/619632&pg=65&hl=r2#6785263
...
Рейтинг: 0 / 0
28.03.2011, 19:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37186537
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
Yo.!beginner_dbaНе совсем понял с шальными времянками? Это какой-то особенный тип временных таблиц?
обычные времянки, просто у них те же яйца, что и с уже рассмотриными рекордсетами. помниться уже пержевывали
/topic/619632&pg=65&hl=r2#6785263
Я только начал осваивать SQL Server, а Вы про Oracle. Он ведь очень сложен.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.03.2011, 19:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37186562
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
beginner_dbaЯ только начал осваивать SQL Server, а Вы про Oracle. Он ведь очень сложен.
не принимай близко к сердцу, это я издеваюсь. я вообще люблю издеваться над теми кто начинает осваивать но уже с сурьезным радует нас своими анализами
beginner_dbaВы понимаете, что разработчику намного удобней в данном случае подход MS. Не нужно долбаться с написанием курсоров, просто взял написал хранимку и все получил.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.03.2011, 19:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187067
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
Yo.!beginner_dbaЯ только начал осваивать SQL Server, а Вы про Oracle. Он ведь очень сложен.
не принимай близко к сердцу, это я издеваюсь. я вообще люблю издеваться над теми кто начинает осваивать но уже с сурьезным радует нас своими анализами
beginner_dbaВы понимаете, что разработчику намного удобней в данном случае подход MS. Не нужно долбаться с написанием курсоров, просто взял написал хранимку и все получил.

Собственно, говоря, а где здесь неправда?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 09:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187822
Фотография Le Peace
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Le Peace
Участник
beginner_dbalockyпропущено...

Рыдалъ! (С)
Собственно говоря, приведите хоть одну реальную проблему?
Запросы перестают работать
Запросы начинают работать медленнее, чем раньше.

ЗЫ. Если вы имеете возможность так делать - может для вас проблем и нет.
Сколько человеко часов в моей компании занял данный переход, я даже боюсь попытаться считать :)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187855
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
Le Peacebeginner_dbaпропущено...

Собственно говоря, приведите хоть одну реальную проблему?
Запросы перестают работать
Запросы начинают работать медленнее, чем раньше.

ЗЫ. Если вы имеете возможность так делать - может для вас проблем и нет.
Сколько человеко часов в моей компании занял данный переход, я даже боюсь попытаться считать :)
А из-за чего это может происходить? Ведь как отметил pkarklin существенной переработки оптимизатора не было. Почему вообще этот вопрос встает? Почему нет обратной совместимости?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187876
Фотография Le Peace
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Le Peace
Участник
beginner_dbaА из-за чего это может происходить? Ведь как отметил pkarklin существенной переработки оптимизатора не было. Почему вообще этот вопрос встает? Почему нет обратной совместимости?
Потому что последствия ошибки крайне велики. И любое действие на продакшн сервере должно быть протестировано.
Если в вашем случае последствиями можно пренебречь, и вы можете, к примеру, откатиться обратно на 2005-й с потерей данных, или заставить пользователей подождать денёк-другой, то вы имеете право на такой эксперимент.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187879
Фотография Le Peace
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Le Peace
Участник
beginner_dbaВедь как отметил pkarklin существенной переработки оптимизатора не было. Почему вообще этот вопрос встает? Почему нет обратной совместимости?
Да, так утверждает вендор.
Но в случае проблем при переходе он ответственности не несёт :)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187902
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
Le Peacebeginner_dbaА из-за чего это может происходить? Ведь как отметил pkarklin существенной переработки оптимизатора не было. Почему вообще этот вопрос встает? Почему нет обратной совместимости?
Потому что последствия ошибки крайне велики. И любое действие на продакшн сервере должно быть протестировано.
Если в вашем случае последствиями можно пренебречь, и вы можете, к примеру, откатиться обратно на 2005-й с потерей данных, или заставить пользователей подождать денёк-другой, то вы имеете право на такой эксперимент.
Откатится не получится. Так как резервную копию 2008 не восстановить на 2005.
Даже 1 день очень критичен. Это компания-ритейл по продаже продуктов питания. В день около 1000 накладных по 50 позиций в разных городах. Есть только 2 выходных.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187909
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
Le Peacebeginner_dbaВедь как отметил pkarklin существенной переработки оптимизатора не было. Почему вообще этот вопрос встает? Почему нет обратной совместимости?
Да, так утверждает вендор.
Но в случае проблем при переходе он ответственности не несёт :)
Когда у Вас был переход, Вы нашли причину почему запрос перестал работать? Это было использование в коде "старых" 2005 вещей, которых нет в 2008. Или же 2008 сервер интерпретирует что-то иначе, например как 1С 7.7 и 1С 8 -две совершенно разных системы.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187912
Фотография Le Peace
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Le Peace
Участник
beginner_dba,

ну значит вы всё-таки должны будете некоторым образом протестировать переход, взвесит все риски, продумать пути решения проблем и т.д.

И взвесить всё это с выигрышем от перехода.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37187921
Фотография Le Peace
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Le Peace
Участник
beginner_dbaLe Peaceпропущено...

Да, так утверждает вендор.
Но в случае проблем при переходе он ответственности не несёт :)
Когда у Вас был переход, Вы нашли причину почему запрос перестал работать? Это было использование в коде "старых" 2005 вещей, которых нет в 2008. Или же 2008 сервер интерпретирует что-то иначе, например как 1С 7.7 и 1С 8 -две совершенно разных системы.
Я не говорю, что у нас были проблемы.
Хотя наверное какие-то были, я лично в переходе не участвовал.
Я говорю о том, что это был целый проект с большим тестированием.

У вас тестирование, конечно, может быть гораздо меньшим. Но оно всё-таки имхо должно быть :)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 14:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188083
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
beginner_dbaОткатится не получится. Так как резервную копию 2008 не восстановить на 2005.

А разве восстановление резервной копии это единственный способ переноса данных?
Logshipping или любая другая репликация между 2005 и 2008 совсем не работает?..
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188098
locky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
locky
Участник
Dimitry Sibiryakovbeginner_dbaОткатится не получится. Так как резервную копию 2008 не восстановить на 2005.

А разве восстановление резервной копии это единственный способ переноса данных?
Logshipping или любая другая репликация между 2005 и 2008 совсем не работает?..

Репликация как средство одноразового переноса данных - это за гранью добра и зла.
Быстрее и проще использовать BCP
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188115
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
lockyРепликация как средство одноразового переноса данных - это за гранью добра и зла.
Быстрее и проще использовать BCP

Не одноразового переноса, а постепенной миграции. Поднимаешь второй сервер с новой
версией, налаживаешь двухстороннюю репликацию и постепенно аккуратно переводишь
пользователей с одного на другой. При появлении проблем перекидываешь их обратно без
потери времени и данных. Именно так, как нужно ТСу. Что в этом сценарии невозможно сделать
на MS SQL?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188135
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
Dimitry SibiryakovА разве восстановление резервной копии это единственный способ переноса данных?
Logshipping или любая другая репликация между 2005 и 2008 совсем не работает?..


Работает. Только настройка репликации слиянием всей промышленной системы для возможности "перекидывания пользователей" туда-сюда - это из разряда мозахизма.

Обычно, прежде чем делать переход, поднимают тестовый стенд и на нем производят тестирование и отладку.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188144
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
pkarklinРаботает. Только настройка репликации слиянием всей промышленной системы для возможности
"перекидывания пользователей" туда-сюда - это из разряда мозахизма.

Так и запишем: репликация у MS SQL - сплошной мазохизм. Ещё один повод мигрировать на
Оракула, где всё гораздо лучше.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188152
locky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
locky
Участник
Dimitry SibiryakovlockyРепликация как средство одноразового переноса данных - это за гранью добра и зла.
Быстрее и проще использовать BCP

Не одноразового переноса, а постепенной миграции. Поднимаешь второй сервер с новой
версией, налаживаешь двухстороннюю репликацию и постепенно аккуратно переводишь
пользователей с одного на другой. При появлении проблем перекидываешь их обратно без
потери времени и данных. Именно так, как нужно ТСу. Что в этом сценарии невозможно сделать
на MS SQL?

Да всё возможно
Непонятно только нафига устраивать себе такой гемор, многократно увеличивая стоимость и сложность миграции?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188155
locky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
locky
Участник
Dimitry SibiryakovpkarklinРаботает. Только настройка репликации слиянием всей промышленной системы для возможности
"перекидывания пользователей" туда-сюда - это из разряда мозахизма.

Так и запишем: репликация у MS SQL - сплошной мазохизм. Ещё один повод мигрировать на
Оракула, где всё гораздо лучше.

У оракула с этим делом ничуть не лучше :)
И уж тем более, стоимость миграции с 2005 скуля на 11 оракуль будет куда выше, чем миграция с 2005 скуля на 2008
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188175
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
Dimitry SibiryakovТак и запишем: репликация у MS SQL - сплошной мазохизм. Ещё один повод мигрировать на
Оракула, где всё гораздо лучше.


Вы можете ерничать сколько угодно, вырывая фразу из контекста. Особенно сравнивая две слабо известные Вам СУБД.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 15:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188222
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
pkarklinDimitry SibiryakovТак и запишем: репликация у MS SQL - сплошной мазохизм. Ещё один повод мигрировать на
Оракула, где всё гораздо лучше.


Вы можете ерничать сколько угодно, вырывая фразу из контекста. Особенно сравнивая две слабо известные Вам СУБД.
Вроде же Дмитрий адепт Оракла?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 16:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188227
beginner_dba
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
beginner_dba
Участник
pkarklinDimitry SibiryakovТак и запишем: репликация у MS SQL - сплошной мазохизм. Ещё один повод мигрировать на
Оракула, где всё гораздо лучше.


Вы можете ерничать сколько угодно, вырывая фразу из контекста. Особенно сравнивая две слабо известные Вам СУБД.
Кстати хотел Вас спросить возможно ли при оставшемся в живых журнале логов сделать тэйл-бэкап?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 16:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
    #37188270
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
beginner_dbaКстати хотел Вас спросить возможно ли при оставшемся в живых журнале логов сделать тэйл-бэкап?

Да. Оция NO_TRUNCATE или CONTINUE_AFTER_ERROR в инструкции BACKUP LOG.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.03.2011, 16:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 235, страница 9 из 10
  9  все
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / SQL Server 2005 SP4 vs SQL Server 2008 R2
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=37186537&tid=1552705]:
 0ms
get settings:
 9ms
get forum list:
 11ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 32ms
get topic data:
 9ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 58ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 16ms
total:  147ms
созд. / загр.: 147ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]