|
|
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
goldenfoodslockyпропущено... Для 10 лямов записей брать 64 битную винду и 32 гектара памяти - это за пределами добра и зла. Так не в записях же дело, автор указал о нескольких десятках тысяч транзакций в сутки. Десять тысяч транзакций в сутки - это чуть больше одной десятой транзакции в секунду. Без тридцати двух гектар - никуда, оно ж конечно. И эти люди еще пытаются чего-то советовать... куда катится айти... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 12:57 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
я тоже когда-то на дельяфх лет 7 работал, с института мать его, пока не попал в иностранные проекты :-) вы почему-то упираетесь в стоимость лицензий и владения серверами, а я рассматриваю с точки зрения стоимости разработки и сопровождения систем... Переход с сибейса на майкрософт - это все-равно что шило на мыло поменять, переход на оракл - затратно.. хотя если у вас госконтора и денег считать не умеют - то оракл будет лучшим вариантом, все-таки при работе с версионниками мозги не нужно парить всякими блокировками чтения.. а так как работаю в аутсортинге, то ошибка с выбором БД или ORM - это просто п..дец проекту и заявление по собственному :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 13:02 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
goldenfoodslockyпропущено... Для 10 лямов записей брать 64 битную винду и 32 гектара памяти - это за пределами добра и зла. Так не в записях же дело, автор указал о нескольких десятках тысяч транзакций в сутки. "Несколько десятках тысяч транзакций" - у меня в активное время происходят за несколько секунд. На MS SQL. Поскольку был посоветован Оракл в такой конфигурации, то можно ли из этого сделать вывод что несколько десятков тысяч транзакций в сутки - это для Оракла однозначно серьезная задача? На основе рекомендации goldenfoods получается что Оракл очень уступает не то что MS SQL, а и всяким Firebird и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 13:09 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alneoя тоже когда-то на дельяфх лет 7 работал, с института мать его, пока не попал в иностранные проекты :-) вы почему-то упираетесь в стоимость лицензий и владения серверами, а я рассматриваю с точки зрения стоимости разработки и сопровождения систем... Переход с сибейса на майкрософт - это все-равно что шило на мыло поменять, переход на оракл - затратно.. хотя если у вас госконтора и денег считать не умеют - то оракл будет лучшим вариантом, все-таки при работе с версионниками мозги не нужно парить всякими блокировками чтения.. а так как работаю в аутсортинге, то ошибка с выбором БД или ORM - это просто п..дец проекту и заявление по собственному :-) Да уж конечно на дотнете проект "легче" сопровождать чем на дельфи 7. Дельфи очень хорошая среда для разработки. Есть сторонние компоненты для доступа к БД. ODAC например для того же Оракла. Насчет конечно MS спору нет - переходить глупо менять блокировочника на блокировочника глупо. Тем более очень вероятно что блокировки и делают эти запросы по полчаса. Конечно лучше перейти на что-нибудь версионное. Не совсем понятно все же почему переход на Оракл затратно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 13:20 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andsmgoldenfoodsпропущено... Так не в записях же дело, автор указал о нескольких десятках тысяч транзакций в сутки. "Несколько десятках тысяч транзакций" - у меня в активное время происходят за несколько секунд. На MS SQL. Поскольку был посоветован Оракл в такой конфигурации, то можно ли из этого сделать вывод что несколько десятков тысяч транзакций в сутки - это для Оракла однозначно серьезная задача? На основе рекомендации goldenfoods получается что Оракл очень уступает не то что MS SQL, а и всяким Firebird и т.п. Вы неправильно делаете выводы. Это называется подмена понятий. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 13:22 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор топика - обычный троль с двумя сообщениями. А вы здесь копья ломаете, доказываете чего-то, додумываете за него что-то. А ему пофиг, он тупо ржет над всеми участниками как над клоунами. Топик лучше закрыть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 13:29 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
я знаю небольшие россиские проекты, где был переход с ява на дотнет или с оракл на сиквел.. но денег у заказчика было много, результат не собо интересовал - получится - хорошо, не получится - фиг с ним... а иностранный заказчик даже с 2000 сиквела на 2005 переходить не хотел - затратно.. а выставить им счёт на переход например с мс сиквела на Оракл (только саму работу) - может только самоубийца :-) Еще раз - я говорю с позиции человека работающего в аутсортинговой компании и подобная глупость - это конец проекта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 13:33 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
goldenfoodsНасчет конечно MS спору нет - переходить глупо менять блокировочника на блокировочника глупо. Тем более очень вероятно что блокировки и делают эти запросы по полчаса. Конечно лучше перейти на что-нибудь версионное. Молодой человек. Пойдите-ка всё-таки поизучайте матчасть. Так, чисто для поржать. Чтобы потом не нести ересь про "блокировочники", "верисонники", выносить суждения о разнцие между сайбейсом, оракулом и скулём - не имея для этого ни малейших ни оснований ни даже базовых элементарных знаний. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:10 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alneoя знаю небольшие россиские проекты, где был переход с ява на дотнет или с оракл на сиквел.. но денег у заказчика было много, результат не собо интересовал - получится - хорошо, не получится - фиг с ним... а иностранный заказчик даже с 2000 сиквела на 2005 переходить не хотел - затратно.. а выставить им счёт на переход например с мс сиквела на Оракл (только саму работу) - может только самоубийца :-) Еще раз - я говорю с позиции человека работающего в аутсортинговой компании и подобная глупость - это конец проекта. С оракула и сайбейса на скуль - не скажу что "как два пальца об асфальт" -но вполне реально и по затратам - доступно. Народ это делает. И не небольшие проекты, а вполне себе "взрослые суръезные" системы. В обратную сторону - со скуля на сайбейз или оракл - не знаю, лично не видел. предполагаю - достаточно затратно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:12 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
все упирается в проблему - готов ли за это платить заказчик и нужно ли это ему :-) понимаю переход с фокспро, ацеса, интербейза и т.д. на Оракл или Мс сиквел... а вот с сайбеза на сиквел, или с сиквела на оракл? ведь ни у одной из этих трех бд нет явных преимуществ друг перед другом (сейчас прибегут стороники FB и начнут пинать меня ногами :-) ) Мне кажется что в данном случае при таких проблемах нужно начинать с пересмотра уровня DAL. Хотя если архитектура приложения действтиельно ужасна, тогда есть смысл переписать все с нуля и на новой бд и языке, все таки времена делфи прошли (теперь дельфисты запинают) :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:27 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alneoвремена делфи прошли (теперь дельфисты запинают) какой смысл пинать человека, для которого они и не начинались? Подумайте об этом... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:29 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lockygoldenfoodsНасчет конечно MS спору нет - переходить глупо менять блокировочника на блокировочника глупо. Тем более очень вероятно что блокировки и делают эти запросы по полчаса. Конечно лучше перейти на что-нибудь версионное. Молодой человек. Пойдите-ка всё-таки поизучайте матчасть. Так, чисто для поржать. Чтобы потом не нести ересь про "блокировочники", "верисонники", выносить суждения о разнцие между сайбейсом, оракулом и скулём - не имея для этого ни малейших ни оснований ни даже базовых элементарных знаний. А где ересь то? Конкретно укажите где ересь. Или Вы судья последней инстанции. Конкретно что в Вашем понимании элементарные знания? Почему у меня нет оснований, а у Вас они есть? Вы только можете отправлять к документации без ссылки, это Ваше кредо мотивируя это тем, что Вы недобрый. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:30 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да нет.. с дельфи я попрощался в 2006... теперь только иногда реверс инжиниринг по переводу на дотнет.... :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:31 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
можно было бы еще пообщаться со специалистом, по каким признакам он определяет прошедшее время. А с человеком, имеющим весьма отдаленное представление о предмете, согласитесь, спорить на эту тему смысла нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:31 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
слава богу что еще фокспрошники не прибежали :-) с новым годом, товарищи! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:33 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alneoвсе упирается в проблему - готов ли за это платить заказчик и нужно ли это ему :-) понимаю переход с фокспро, ацеса, интербейза и т.д. на Оракл или Мс сиквел... а вот с сайбеза на сиквел, или с сиквела на оракл? ведь ни у одной из этих трех бд нет явных преимуществ друг перед другом (сейчас прибегут стороники FB и начнут пинать меня ногами :-) ) Мне кажется что в данном случае при таких проблемах нужно начинать с пересмотра уровня DAL. Хотя если архитектура приложения действтиельно ужасна, тогда есть смысл переписать все с нуля и на новой бд и языке, все таки времена делфи прошли (теперь дельфисты запинают) :-) Сайбейз ASE, даже 15 - кошерно так проигрывает 2005 скулю. Единственный плюс у него - умеет бежать под линухом. Во всех остальных смыслах - как T-Sql, так и администрирование - у него полная Ж. С оракулом - не всё так просто, pl/sql - штука богатая, да и средств администрирования оракул имеет более чем много. Но там всё упирается в деньги, сложность и т.д. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:33 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alneoда нет.. с дельфи я попрощался в 2006... теперь только иногда реверс инжиниринг по переводу на дотнет.... а я не прощался, по причине отсутствия необходимой замены. Реверс-инжиниринг для проектов из формочек думаю не сложен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:34 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
goldenfoodslockyпропущено... Молодой человек. Пойдите-ка всё-таки поизучайте матчасть. Так, чисто для поржать. Чтобы потом не нести ересь про "блокировочники", "верисонники", выносить суждения о разнцие между сайбейсом, оракулом и скулём - не имея для этого ни малейших ни оснований ни даже базовых элементарных знаний. А где ересь то? Конкретно укажите где ересь. Или Вы судья последней инстанции. Конкретно что в Вашем понимании элементарные знания? Почему у меня нет оснований, а у Вас они есть? Вы только можете отправлять к документации без ссылки, это Ваше кредо мотивируя это тем, что Вы недобрый. Ересь? Например, называть скуль - "блокировочником" :) Или, скажем, столкнувшись с проблемами блокировок и долгоиграющих запросов - предланать менять субд. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:34 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locky, может человек еще 2001 год ждет, а не 2011... Проспал 10 лет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:37 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
locky, То есть факт работы в режиме блокировок MS SQL Server это ересь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:41 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
goldenfoodslocky, То есть факт работы в режиме блокировок MS SQL Server это ересь? BOL по поводу snapshot isolation - не пробовали читать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:43 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хотя на мой взгляд, ересь - это когда человек, не имеющий знаний и практического опыта работы с СУБД начинает вещать про "блокировочники и версионники". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:44 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
lockygoldenfoodslocky, То есть факт работы в режиме блокировок MS SQL Server это ересь? BOL по поводу snapshot isolation - не пробовали читать? Это означает, что суль работает и в режиме версий и в режиме блокировок ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:44 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
goldenfoodsА где ересь то? Конкретно укажите где ересь. У тебя ересь в каждом втором сообщении. Если не в каждом первом. Вставать в позу "я тут понапишу хуйни бредовой, а вы все давайте-ка дружненько объясните мне, где я был неправ" - твоё право, конечно. Может кто тебе ликбез и устроит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:45 |
|
||
|
Посоветуйте выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
goldenfoodslockyпропущено... BOL по поводу snapshot isolation - не пробовали читать? Это означает, что суль работает и в режиме версий и в режиме блокировок Следовательно, "менять блокировочник на блокировочник" - это немного еретично звучит, учитывая что второй "блокировочник" - не совсем и не всегда блокировочник? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.12.2010, 14:45 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=37042645&tid=1552736]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
37ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 13ms |
| total: | 159ms |
| 0 / 0 |
