Sgt.PepperПрошу прощения за оффтопик, а Вы взаправду считаете, что мы готовы стартануть в чем-то непараолимпийском? Вот, допустим, 2011 год, российский ученый Кодд представил математическое обоснование ОМД, все на низком старте... Что будет дальше, КАК мы стартанем?...
Я как раз выражал обеспокоенность, что можем опять прозевать новое, т.е. не уверен в готовности стартануть. И высказывал скептическое отношение к попыткам догонять где отстали. В частности, СУБД строении. И ОМД, по моему, не новое. И переспективность его все еще не очевидна.
Я имел в виду риски каких-то прорывов в ИИ. Которые могут привести к появлению новых направлений, заменющих сегодняшние подходы. Например, из близкого СУБД строению это может быть типа СУБЗ строения. Реальный переход от ИС к ЭС. Однако, это может быть что-то совсем другое.
Я вообще допускаю, что прорывы в ИИ, генетике, нанотехнологиях несут значительные риски. И страны, которые прозевают это окажутся в гораздо худшем положении, чем страны прозевавшие в ИС технологиях. Это может быть что-то сравнимое по силе с атомной бомбой, но значительно более доступное и менее контролируемое.
И отставание в этом по сравнению с СУБД строением может иметь более серьезное значение.

iv_an_ruВ основе любой масштабируемой СУБЗ обнаруживается, как ни странно, СУБД. Так что сделать --- было бы желание. Пара экспертов такого уровня, что их, условно, приглашают выступать на VLDB, десяток экспертов чуть поменьше, двадцать человек на подхвате, пять лет --- и готова коробочка.
Я вполне допускаю что СУБЗ должно управлять и БД в общем случае. Но все же я имел в виду не сегодняшние достижения. Какое-то достижении в ИИ позволяющее выводить новые знания, луче понимать естесвенный язык или еще что-то меняющее ситауцию качественно.
Что до экспертов, пяти лет, то я консервативно допускаю, что нуно еще много чего. И если речь о догоне по СУБД, то кроме бабла нужна конкуренция. Ить у них три лидера конкурируют. И второй эшелон поддавливает. Тада нам типа ужно нескока команд экспертов и проч, чтобы конкурировали? Еще возможно нуже частный капитал так как но эффективнее. И может оказаться, что экономика должна быть более развитой. И вообще. В общем нуно, наверное, сначало собирать экспертов, аналитиков шобы сказать шо для этого надо в принципе.

rodenА я вот помню как на одном из мероприятий в Германии специалисты Oracle интересовались как мы реализовали некоторые вещи в нашей СУБД (если память не изменяет, речь шла о асинхронной репликации).
Из этого следует что Oracle - недоЛИНТЕР?

Так или иначе, в настоящее время Оракл поддерживает и равноправную и ведущий-ведомый репликации, т.е. основные известные в технологиях БД виды репликаций. Первая и синхронная и асинхронная. Вторая только асинхронная. Т.е. скорей всего, в этих вопросах Линтер опередить ни его, ни скорей всего, многих других уже не сможет: основные идеи репликации давно прописаны в толстых книгах и наверное везде есть. Тут поздняк метаться.

Dimitry SibiryakovСинхронная мультимастер репликация? Как сделали? Только не говорите мне, что это RAC...

Не RAC, а именно репликация. Ну сделали причем давно (в 8 это, вроде было): транзакция выполнится либо на всех узлах, либо ни где. Это для слишком высоконадежных сетей и проч оборудования. Иначе риски висюков конкретные могут быть. Потому я предпочел асинхронную 10 секундную. Я вообще ее больше как резервный сервер, но пригодный для других задач использовал.