Alexander Ryndinroden,

таких баз данных миллион. вопрос - а не сдохнет ли через неделю (месяц, год)?

Alexander, ЛИНТЕР существует больше 20 лет. Это больше, чем текущая государственная система (если мне не изменяет память - она существует с 1991 года).
Это ни о чем не говорит?
Например, о том, что распил бабла тут ни при чем, хотя, между нами, лично я бы не против был, что бы ЛИНТЕР в этом поучаствовал.
Ну или например о том, что мы пережили 2 мировых кризиса и ЛИНТЕР до сих пор остается основным продуктом.
...

Alexander Ryndinroden,
ну а япошки, насколько я понял, используют ее для embedded - это совсем другой рынок, другие игроки - sqlite, berkey db и т.д.
Даже говоря о embedded, ЛИНТЕР - это полноценная реляционная СУБД. И это совершенно не то же самое что и sqlite, berkey db и т.д.

vadiminforodenПочти в точку, а если принять полностью за истину Ваше предположение, то выходит, что в ЛИНТЕР есть что-то стоящее )))

Скорее всего, совсем не выходит. По крайней мере в рамках классической логики.

Ok, выскажусь по-другому, есть причины почему ЛИНТЕР не продается, хотя при мне уже обсуждались такие вопросы со сторонними компаниями.

vadiminforodenЗначит Вы эшелоны нумеруете по известности? Ну тогда - да, возможно Вы и правы, говоря о пятом эшелоне.
Только ведь известность и реальная значимость продуктов - абсолютно разные вещи.
Попробуйте использовать ЛИНТЕР и тогда номер эшелона мы сможем обсудить более компетентно.

Разные вещи или нет, но, скорее всего, значительно коррелирующие.
Даже если бы мы потратили усилия на изучение Линтера, номера эшелона нам поменять не под силу. Есть ИТ мир, ИТ рынок. И там мы ниче поменять своими силами не можем.

Так Вы же сами говорили. что это Ваша нумерация эшелонов :D
Вы не можете поменять ничего в своей нумерации?! )))

Ладно, это все лирика, хотя мне бы все-таки хотелось, что бы Вы видели в ЛИНТЕР тоже самое что и я. Хотя я подозреваю, что использовать ЛИНТЕР, когда всю жизнь используешь Оракл .... скажем я понимаю откуда столько много эшелонов взялось )

SergSuperrodenпропущено...

Хм, напрашивается только одно - дайте денег, и мы ещё посмотрим :)
если у вас нет нормального маркетинга то смысла давать нету - вы же не знаете куда их потратить
В чем-то Вы правы, ЛИНТЕР в основном выбирают не за его известность, не за теоретические заслуги, а за вполне конкретные возможности. И маркетинг к моему сожалению тут не при чем.

Но это скорее говорит о маркетинге , а не о самом продукте !

Хотя (ИМХО, и я это вижу), наш маркетинг знает как выжать максимальную пользу от вложенных денег.

И у меня большая просьба, хоть вопрос стоял и "чем хорош ЛИНТЕР", раз уж мы начали обсуждать не только в этом контексте, давайте не судить о ЛИНТЕР с колокольни, например, Оракл.
Я, например, с уважением отношусь к творчеству Карнеги, но мне совершенно не хотелось бы сравнивать с произведениями Тома ДеМарко.

Абсолют roden ,
спасибо за ответ. Вот остаётся только последний вопрос: а как Вы победили белые конверты в РФ? На самом деле почитал доки по Линтеру - выглядит очень не плохо.
Спасибо за то, что нашли время

Под белыми конвертами я так понимаю Вы подразумеваете откаты?
Тогда это сложный вопрос, потому что мы все-таки не победили, и во многих госучреждениях нормой считается Oracle.
Возможно оттого, что мы не использовали "других путей", кроме прямых.

Alexander Ryndininformix и mysql гораздо более успешные системы - и где они теперь? informix убит IBM почил в бозе.
mysql выжил только за счет своей open sourceности. если кому-то на западе взбредет в голову, что ЛИНТЕР - это наше будущее, то 20 млн. баксов будет достаточно, чтобы купить и задушить. никто этого не делает, потому что никому оно не надо.

Первый выпуск MySQL состоялся 23 мая 1995 года, т.е. на 5 лет позже ЛИНТЕР и загибаться он ещё не собирается, а то что его продали ... так экономически известный факт, что продавать надо, когда находишься на пике, так что с mySQL ещё все хорошо.

informix тоже насколько знаю куплена на своем пике, а то что IBM утопил эту разработку - так у них их такая куча, что пожертвовать одной не сложно

ЛИНТЕР для нас основной продукт, других видов деятельности не так много, что бы жертвовать ЛИНТЕР.
Вот 20 млн баксов, насколько мне известно, нам действительно никто не предлагал, может мы тогда бы и продали )))) Вот тогда бы и можно было задуматься над тем. сколько ещё жить ЛИНТЕР.

Alexander Ryndini"полноценная реляционная СУБД" - это как? и чем же так она сильно отличается от sqlite-подобных систем?
Alexander, Вы попробуйте, поработайте, мне нелегко объяснить, когда Вы настроены резко против.
Например, в sqlite язык sql в каком-то уж очень упрощенном виде.
А полноценная реляционная СУБД, это как минимум:
* поддержка SQL;
* оптимизатор запросов;
* развитый язык хранимых процедур и триггеров;
* поддержка иерархических транзакций;
* полнотекстовая индексация различных типов документов (включая индексацию XML-документов);
* наличие ANSI уровней изолированности транзакций;
* поддержка национальных кодировок и UNICODE;
* широкий набор поддерживаемых программно-аппаратных платформ;
* широкий набор программных интерфейсов;
* обеспечение гарантированного объема используемой оперативной памяти;
* простота интеграции и встраивания в пользовательские приложения;
* широкий спектр утилит администрирования (в UNIX и в WIN32);
* наличие развитых средств архивирования баз данных (в том числе и инкрементного);
* возможность синхронизации данных между различными базами данных (в том числе и на карманных персональных компьютерах);
* система горячего резервирования;
* надёжность.

Может даже что-то лишнее написал )