Yo.!хи-хи, вывод оракл как уделывал 5 лет наза db2 express-c, так и попрежнему уделывает, не смотря на потуги.Ну давайте разберемся, в чем именно.
Yo.!1. SQL более наворочен, есть и regexp...Нету. И в стандарте SQL нету. Но если regexp так нужен, аналог 4-х функций в Оракле в DB2 добавить - не проблема для любого умеющего запускать компилятор C++. Где-то в сети и примеры для DB2 встречал.
Yo.!...и model clouseНету. И опять-таки нет в стандарте. И не понимаю, зачем SQL'ю спрыгивать с работы над множествами на какие-то excel-like массивы, да еще с явными циклами.
А в ОраклХЕ нет рекурсивных CTE, которые есть уже везде (включая нормальный Оракл), кроме MySQL. Кстати, а connect by в DB2 - есть.
И Oracle XML DB с его вариантами "декомпозиция - для производительности и изменений, binary - для компактности и меняющихся схем, смешанный - крутитесь сами как можете, если нужно все сразу" - не лучшая альтернатива единому иерархическому движку XML в DB2.
Yo.!2. PL/SQL по прежнему на голову выше аналог из db2 SQLPLPL SQL в DB2 9.7 как язык обладает фактически теми же свойствами, что и PL/SQL в платных DB2, даже компилячится в тот же бинари код. Да, кучи модулей нет. Но есть, в отличие от OracleXE, SP на Java, в которой есть все, что угодно. И эти SP работают за пределами ограничений на память/процессоры.
Yo.!3. версионные навороты попрежнему не доступны в db2 (тот же флашбэк квери )А они действительно нужны в крайне лимитированной по ОП XE? Ресурсов и так - кот наплакал, чтобы версии в буферах держать. Да и last committed, ресурсов не кушающий, в DB2 есть.
Yo.!4. Вебная администрилка в db2 так и не появиласьТо есть кто угодно из бравзера не может базу поадминить? Вот горе-то! :)
Не понимаю, почему админ не может поставить себе софт администрирования или удаленку к компу, где он есть.
Yo.!5. если 5 лет назад db2 позволял практически в двое больше ресурсов использовать 4Gb и кажется целых два сокета, то теперь ресурсы урезаны до 2х ядер и 2Gb RAMНе совсем так. В старой лицензии можно было ставить на сервер с 4 ядрами и 4ГБ, не больше. Понятно, что DB2 оставалось не все.
В новой лицензии - ставь на любой сервер, сама использует сколько надо. Т.е. на тот же сервер можно и middleware поставить, все быстрее с БД будет работать.
Да и ядро соптимизировали. На Linux на треды перешли, например (в отличие от Оракл, кстати).
К тому же на фоне остальных Express'ов и это - подарок. Да и DB2 9.1.7 со старой лицензией никто не запрещает ставить. Да, он больше не изменяется. Но OracleXE не изменяется еще дольше :)
Yo.!(увеличение ресурсов за подписку имхо откровенный грабеж, дороже SE1 лицензии обойдется )Опять неправда. Грабеж в 1.5 раза сократился, теперь Express-C стоит 2000$ в год (с поддержкой, что дешевле даже платного MySQL :) ) или 6000$ навсегда (включая год поддержки).
А SE1 - от 1160$ за год до 5800$ навсегда. Плюс 1276$ в год поддержка. Причем никакого HA в SE1 нет, а в DB2 Express - HADR и репликация входят в стоимость. Да теперь еще и лицензии на Optim Administrator и Optim Development Studio тоже входят, а они, если отдельно покупать, за 6000$ переваливают.

SiemarglА как то, что XE "завис" в развитии помогло хоть популяризации дибиту?А почему оно должно было помочь? Мы вроде СУБД сравниваем, а не их популяризацию.
На своем примере - использовал Firebird, пока DB2 Express-C не появился. Express'ы от MS и Oracle даже не рассматривал из-за ограничений на БД и память. Сейчас Firebird юзаю только для переносимого embedded без установки. Статистику чужих примеров собирать не вижу ни смысла, ни возможности.
SiemarglЗЫ. Кажется Оракл грозился выпустить XE11.Ну, когда угрозы станут реальностью, тогда и можно быдет с ним кого-нибудь сравнивать. В любом случае, скорость обновления на фоне Express-C, обновляемой примерно через 1-2 фикспака, не очень впечатляет. :)
А пока говорить, что бесплатная DB2 была порезана по ресурсам на фоне старого XE10, который уже пятилетку без всякой поддержки - как-то странно.

SiemarglТочно грозится давно (и скоро??) уже.Интересно, что их останавливает? :)
А DB2 Express-C team по ссылке в первом посте грозится поддержку PL/SQL в Express-C добавить.

2Yo!
Кстати, DB2 Workgroup теперь до 64Гб ОП и туда добавили pureScale (аналог RAC). За 15000$ (включая год поддержки) на любой сокет. Цену на Oracle SE приводить? :)

SiemarglА неинтересно сравнивать то, что почти не встречается.А можно ссылку на "почти не встречается" по сравнению с Оракл в цифрах? Понятно, что Оракл впереди, но слухи о "почти не встречается", мягко говоря, сильно преувеличены :)

Yo.!ну pureScale все таки далеко не аналог RAC, это скорее компонент оракового exadata.Почему? Тем более в контексте Workgroup/Standard? PureScale уже есть на x86 платформах. Не знаю, только от IBM или нет, но тем не менее.

Siemarglнапример2, в количестве инсталляций попадающихся под руку.Под мою руку попадаются в основном инсталляции DB2. Вряд ли это что-то доказывает :)
По исследованиям рынка, помнится, DB2 отстает от Оракла и примерно делит 2-3 места с MS SQL. Вряд ли это называется "почти не встречается".

Yo.! http://www.oracle.com/technetwork/database/features/xmldb/db.pdf
Сейчас читать некогда, но одну ложь уже нашел - в Sub-document update. Утверждается, что в DB2 документ меняется только целиком. Так оно и было в 9.1, но с 9.5 XQuery меняет именно нужную часть документа. Между тем, документ - про DB2 9.5.
Кстати, как я понимаю, в Оракл часть документа до сих пор меняется только при хранении в рел. таблицах. В binary хранении - как раз меняется весь целиком, если я правильно понял рекомендации по выбору типа storage.

Yo.!вообщем можно спорить, можно забить, но факт в том, что по ключевым позициям оракл XE по прежнему выигрывает. вот только 4гб на датафайлы все портит Кроме версионности, нужность которой с такими лимитами сомнительна, выигрышей так и не обнаружил.
А лимиты - они да, они портят :)

SiemarglЛадно, фиг с ним, а как интересно 1С на дибиту работает - не видел?
(На ХЕ-й Оракл 1С не встанет)Я с 1С не работаю никак. Но где-то на этом форуме недавно пробегали ссылки на примеры инсталляции и т.д. Вроде как 1С-ники общались с IBM, даже параметры какие-то специальные в настройках 1С под DB2 добавили.
Вообще, как я понял, 1С любит именно блокировочники, а DB2 как раз такой :)