ЛПWarstonepkarklinУгу, точно так же, как и вкусности ПГ А я это и писал. Что оно не коррелирует. А вот что важно - скорость, стабильность и долгоживучесть на данной задаче. Тут ПГ даст фору бесплатным вариантам
В сравнении скорости, стабильности и долгоживучески, среди бесплатного MS SQL Server Express Edition, и бесплатного УГ ПГ - я таки поставлю два доллара на майкрософтовский сиквел.
мы тут не в рулетку играем, нужно слушать людей кто использовал и мс скл и ПГскл

ЛПVar79мы тут не в рулетку играем, нужно слушать людей кто использовал и мс скл и ПГскл
рынок уже давно расставил всё по местам.
где тот ПГ, и где майкрософт.
ну да винда продукт всех времен и народов и мс-дос то же

конечно если вы говорите о распиле при выборе платформы то да ПГ не сравнится

вот вы говорите рынок расставил все по местам, а сами по мимо мс скл что то использовали? думаете нет ничего лучшего?

ЛП[quot Var79]где тот ПГ, и где майкрософт.
интересно раз в теме написано "Сравнение MS SQL Server 2008 R2 и Oracle Database 11g" то вы предложите Oracle? или то же MS SQL, где тот оракл и где виндовсХП ?

ЛПЧто лучше - бутерброд с колбасой, или вечное блаженство?
Совершенно неважно, что там есть лучше или хуже.
Есть критерий - дешевле или дороже.
да, линух+postgresql дешевле микростофта в стоимости, и не дороже в обслуживании.
есть миф что продукты МС окупаются за счет более дешевого обслуживания, возможно в другой стране это так, но в работе с серверами количеством до 5 штук я не видел никакой экономии.

ЛПпредложу MS SQL Server.
Вовсе не потому, что он лучше, это неправда (ну или скажем так, полуправда), и это неважно (с точки зрения 1С).
А потому, что он дешевле. Не с точки зрения лицензий. С точки зрения персонала и зарплаты.
Даже если бы оракл был абсолютно бесплатен в любой редакции, он был бы дороже.
на счет оракла не знаю не побывал. Думаю вы правы.
но postgresql и линь, дешевле :) вы попробуйте, удивитесь.
одминить ту же убунту может Любой продвинутый пользователь почитав мануал за пару часов.
и соответственно установить и настроить postgresql можно за полчаса

ЛПМайкрософтовский сиквел вместе с майкрософтовской виндой админить можно сажать каждого второго. Если не каждого первого. С улицы.
Спеца по ораклу надо искать, и ему надо платить немножко другие деньги. Непонятно зачем, если разницы (для 1С) не видно.

для 1с может быть ощутима разница, говорят в оракле лоад балансинг есть.
и postgresql не сложнее мс скл

ЛП
Админа для ПГ под линух, особенно для адынэса - да ну в жопу, его такого красивого даже искать никто не будет. А какие-нибудь адынэсовские франчи при буквосочетании "постгре" так и вообще впадут в кататонию.

Почитайте мануал убунты, за пару часов поставите линух и настроите на чистом компе postgresql.
Никого искать не нужно, подойдет любой любознательный одмин. Франчи да, напугаются, тем более что с postgresql у 1с проблема с авто-блокировками, и вроде как придется писать управляемые блокировки. Это самая большая проблема.

ЛП
Платный сиквел на платной винде использовать дёшево. Бесплатного слона верхом на бесплатном пингвине использовать дорого.
нелогично :)

ЛП
Var79где тот оракл и где виндовсХП ?
Да уж, оракл с виновсХП в этом форуме еще не сравнивали, вы будете первым.


ага тока не я сравнивал ЛПгде тот ПГ, и где майкрософт. ;)

я лично для 1с8х то же выбрал бы MS SQL потому что:
с ним я работал на больших объемах (сотни ГБайт) и его поведение для меня ожидаемо
с ним я восстанавливал базы после сбоя,
с ним я работал 95% времени относительно других БД
он действительно самый распространенный и человека под него найти легче, но на зп человека это может не влиять (то есть MS SQL не дешевле в обслуживании)

почему я бы пробовал другие БД:
возможно они на том же оборудовании дадут лучший результат
рано или поздно будет достигнут предел ПО и оборудования
было бы не плохо найти более "легкое" ПО
и в случае postgresql оно бесплатно

почему я не стал бы использовать postgresql:
а вдруг оно поломается и восстановление будет невероятно сложным?!
а вдруг оно будет очень медленно при больших объемах
в общем не хочется что бы все обвиняли, случись что, в использовании не проверенных технологий (поэтому надо проверить, а потом судить)
хотя есть примеры успешного длительного применения

почему я бы не стал использовать оракл:
а вдруг он будет не быстрее других БД!?
И вроде блокировки 1с-овские под оракл ручками нужно делать

в общем я думаю все делают выбор в пользу MS SQL из за консерватизма (ну а у ораклоидов свои причины).
Но правильней было бы просто протестировать пару дней :) в случаи если другие БД окажутся быстрее/дешевле/с той же надежностью то два дня затраченные на тестирования с лихвой окупятся. Но мало кто думает о кошельке работодателя, премии можешь не получить, а будешь неправ, еще уволят или оштрафуют.

Зайцев ФёдорVar79
одминить ту же убунту может Любой продвинутый пользователь почитав мануал за пару часов.

это ложь.

я имею в виду поставить линух настроить интернет поставить и настроить postgresql
понятно что это далеко не одминить, но данную задачу сделать элементарно

ЛП
----------------------------------

2 Var79
да, линух+postgresql дешевле микростофта в стоимости, и не дороже в обслуживании.
Как только вы столкнётесь с необходимостью платить людям зарплату из своего кармана, ну или хотя бы с необходимостью заниматься поиском персонала (в том числе например бухгалтеров с навыками работы в линуксе и опенофисе) - ваше отношение к бесплатному ПО резко поменяется. До той же поры - вкус устриц надо обсуждать с теми, кто их ел.
дело привычки, для бухгалтера открыть опенофис в линухе и увидить его интерфейс будет несколько необычно но все привыкают. хотя конечно я не знаю качественных конкурентов MS Office, и обычно бух-программы не работают под линухом даже с эмулятором.

ЛПНесколько смешно читать высказывания типа "наш админ посчитал, сколько денег ушло на лицензирование, и ужаснулся нах". Спрашивается, а зачем админ вообще считал чужие деньги? У него что, есть соответствующие навыки, знания, умения, умения распорядится знаниями? Очевидно, что в вопросах подсчёта денег и выбора "чего дешевле" - подобных навыков у него нет. Потому что если бы они были, то работал бы админ немного на другой должности.
На нескольких фирмах считал все это именно старший Админ , не владелец бизнеса ведь будет разбираться в тонкостях железа и ПО.
Потом старший Админ со старшим Программистом (тим лид или хз кто там по должности) шли к Владельцу и говорили надо 50к, он говорил а точно все быстрее будет работать? :) Иногда брали оборудование на "тест", и смотрели то что нам нужно или нет.
я честно говоря не понимаю кто другой должен покупать железо по помимо админа, финансист или бухгалтер? :) по моему программистов или админов сложнее склонить к дерму ради распила, им ведь с этим работать.