goldenfoodsУ нас не за горами внедрение 1С 8.2, сейчас идет выбор СУБД между MS SQL Server 2008R2 под Windows 2008 Server R2 и Oracle 11G под Oracle Enterprise Linux 5.5
Вопрос стоит в следующем стоит ли устанавливать на Oracle для 1С 8.2. Какие преференции можно получить? MS SQL знаю мало, больше знаком с Oracle, но все же задам следующие вопросы:

1. Есть в MS что-нибудь подобное RAC (возможность использовать нескольким экземплярами общей памяти и общего дискового пространства)
2. Есть ли в MS индексы битовой карты?
3. Есть ли в MS возможность разносить БД на несколько дисков?
4. Есть ли в MS понятие табличное пространство?
5. Есть ли в MS возможность иметь несколько фоновых процессов, например системный монитор, монитор процессов, процесс записи из буфера данных на диск, процесс записи из буфера логов на диск, процесс создания контрольной точки, процесс восстановления БД после некорректного завершения?
6. Есть ли в MS понятие архивирования журнала транзакций?
7. Есть ли в MS партиционирование?
8. Есть ли в MS согласованно "читать"?
9. Есть ли в MS буфер в памяти для SQL-операторов
10. Диалект SQL MS, такой же многофункциональный как и PL/SQL
11. Установка MS такая же простая как и у Oracle?

Для 1с 8.2 Вам необходимо
3. - Есть.
6. - Есть.
7. - Есть.
11. - по мне так MS SQL как букварь.. в плане установки...

10-ка Вам понадобиться только если захотите OLAP кубики прикрутить.. в остальном не критично..

ScareCrowавторУ нас не за горами внедрение 1С 8.2
автор10. Диалект SQL MS, такой же многофункциональный как и PL/SQL
взаимоисключающие параграфы.

Вовсе нет... и есть для кручины серьезные причины..

Про надежность...
1. Берем три одинаковых сервера - железо.
2. Ставим WIN 2008 R2, SQL 2008 R2...
3. Server1 - в работу.. на нем делаем каждую неделю fullbackup, каджый час - backup transaction log
4. Full backup ресторим на Server2 раз в неделю. Transaction log - каждый день с утра накатываем все копии...
5. На Server3 делаем теневую копии базы SQL 2008 R2 с Server1 хоть каждые 30 минут.
В случае падения на сервере 1с переделать строку на Server 3 или на Server2.

Данная схема так же применима и к Ораклу.. и от выбора субд не зависит..
Тут больше вопрос к администрированию в принципе..

Так что пример с биржей.. яйца выеденного не стоит... Причины по которым они стояли их проблемы.

И последнее.. куда страшнее неграмотная реализация объектов 1с..
Если не ведать как 1с переводит свой диалект в запросы и архитектуру.. то вопрос производительности и "отказ системы" одинаково приятен хоть ораклу, хоть сюклю.

goldenfoodsVolochkovagoldenfoodsУ нас не за горами внедрение 1С 8.2, сейчас идет выбор СУБД между MS SQL Server 2008R2 под Windows 2008 Server R2 и Oracle 11G под Oracle Enterprise Linux 5.5
Вопрос стоит в следующем стоит ли устанавливать на Oracle для 1С 8.2. Какие преференции можно получить? MS SQL знаю мало, больше знаком с Oracle, но все же задам следующие вопросы:

1. Есть в MS что-нибудь подобное RAC (возможность использовать нескольким экземплярами общей памяти и общего дискового пространства)
2. Есть ли в MS индексы битовой карты?
3. Есть ли в MS возможность разносить БД на несколько дисков?
4. Есть ли в MS понятие табличное пространство?
5. Есть ли в MS возможность иметь несколько фоновых процессов, например системный монитор, монитор процессов, процесс записи из буфера данных на диск, процесс записи из буфера логов на диск, процесс создания контрольной точки, процесс восстановления БД после некорректного завершения?
6. Есть ли в MS понятие архивирования журнала транзакций?
7. Есть ли в MS партиционирование?
8. Есть ли в MS согласованно "читать"?
9. Есть ли в MS буфер в памяти для SQL-операторов
10. Диалект SQL MS, такой же многофункциональный как и PL/SQL
11. Установка MS такая же простая как и у Oracle?

Для 1с 8.2 Вам необходимо
3. - Есть.
6. - Есть.
7. - Есть.
11. - по мне так MS SQL как букварь.. в плане установки...

10-ка Вам понадобиться только если захотите OLAP кубики прикрутить.. в остальном не критично..

ScareCrowавторУ нас не за горами внедрение 1С 8.2
автор10. Диалект SQL MS, такой же многофункциональный как и PL/SQL
взаимоисключающие параграфы.

Вовсе нет... и есть для кручины серьезные причины..

Про надежность...
1. Берем три одинаковых сервера - железо.
2. Ставим WIN 2008 R2, SQL 2008 R2...
3. Server1 - в работу.. на нем делаем каждую неделю fullbackup, каджый час - backup transaction log
4. Full backup ресторим на Server2 раз в неделю. Transaction log - каждый день с утра накатываем все копии...
5. На Server3 делаем теневую копии базы SQL 2008 R2 с Server1 хоть каждые 30 минут.
В случае падения на сервере 1с переделать строку на Server 3 или на Server2.

Данная схема так же применима и к Ораклу.. и от выбора субд не зависит..
Тут больше вопрос к администрированию в принципе..

Так что пример с биржей.. яйца выеденного не стоит... Причины по которым они стояли их проблемы.

И последнее.. куда страшнее неграмотная реализация объектов 1с..
Если не ведать как 1с переводит свой диалект в запросы и архитектуру.. то вопрос производительности и "отказ системы" одинаково приятен хоть ораклу, хоть сюклю.

Это получается мне нужно купить 3 MS? В Оракле опция кластера идет в подарок на версии Стандарт.


1. Я Вам про необходимость... Если надо - делается так...
2. Опцию кластера в МС тоже никто не отменял, тем более не ясно какого размера будет база, сколько юзверей...
3. Тем более сколько стоит Ваш оракл стандарт...

goldenfoodsScareCrowавторУ нас не за горами внедрение 1С 8.2
автор10. Диалект SQL MS, такой же многофункциональный как и PL/SQL
взаимоисключающие параграфы.

Это неверно, можно к тому же журналу проводок написать простенький просмоторщик и напрямую в обход 1С их смотреть. Так как в штатном режиме это просто издевательство ( я имею ввиду скорость выборки, независимо от мощности сервера БД). То же самое можно сказать о журнале регистрации ( лог-таблица куда 1С пишет почти все изменения и состояния в инф. базе, фильтр к нему может отрабатывать и 15 минут).
Лог регистрации - это txt файлы...
а что такого Вам даст Viewer проводок?
Вы себе хотя бы немного структуру субконтов представляете?
да сразу же Вам потребуется переход в документ родителя и пошло поехало....
Тем более что в 1с с журналом проводок все хорошо.

goldenfoodsVolochkovagoldenfoodsScareCrowавторУ нас не за горами внедрение 1С 8.2
автор10. Диалект SQL MS, такой же многофункциональный как и PL/SQL
взаимоисключающие параграфы.

Это неверно, можно к тому же журналу проводок написать простенький просмоторщик и напрямую в обход 1С их смотреть. Так как в штатном режиме это просто издевательство ( я имею ввиду скорость выборки, независимо от мощности сервера БД). То же самое можно сказать о журнале регистрации ( лог-таблица куда 1С пишет почти все изменения и состояния в инф. базе, фильтр к нему может отрабатывать и 15 минут).
Лог регистрации - это txt файлы...
а что такого Вам даст Viewer проводок?
Вы себе хотя бы немного структуру субконтов представляете?
да сразу же Вам потребуется переход в документ родителя и пошло поехало....
Тем более что в 1с с журналом проводок все хорошо.

Вы серьезно насчет txt? Кошмар если это так.
Вам нельзя сбрасывать со счетов 1с...
Одни составные типы данных сделают свое грязное дело

pkarklinавторЭто получается мне нужно купить 3 MS?

Мать, мать, мать... по привычке ответило эхо...

То, что написала Volochkova "Про надежность..." даже "кривой схемой" мягко будет назвать.

У Вас есть на выбор для обеспечения отказуостойчивочти:

1. Failover Cluster;
2. Mirroring.

Ни в том, ни в другом случае не надо лицензий на каждый из серверов. Да и не придеться переделывать никаких строк подключения.

а во времена 2000 SQL это было стандартом :-))) а сейчас уже "кривая схема"..
Кстати почему Ваш 2. Mirroring не кривая тема.. если в моем п.5 тоже самое...
И тем более не ясно почему строку подключения при 2. Mirroring. не надо будет менять?