КамышъПодпольщегДружок1,
Короче, любую свободную субду, которая на вас смотрит,
ставьте на свою машину, объявляете её сервером,
и посылаете "одмина" в сад есть кактусы.

Странный совет. Потом если три таблицы накроются, то самому за них ответственность нести? И бэкап самому делать? Нет уж! Сервак пусть админ админит.
+500. Золотые слова.

Я Вам привел пример программ которые почти на всех фирмах есть
Ну если ваш БЭСТ почти на всех фирмах есть , то я молчу. Я, к примеру, только от вас об ей услышал...

Sallerf_w_p Я Вам привел пример программ которые почти на всех фирмах есть
Ну если ваш БЭСТ почти на всех фирмах есть , то я молчу. Я, к примеру, только от вас об ей услышал...То что Вы ничего не знаете и не видите это лично Ваши проблемы.
Во-первых, мы с вами видимо живем в разных государствах, поэтому ваша бэста весьма приличная экзотика. Поэтому это не мои проблемы. А вот с логикой у вас явно не того...
Sallerf_w_pтолько от вас об ей услышал...Правописание не для суровых админов?
Одмин решает на чем должен быть софт
Если админ не справляется со своими обязаностями пусть менят род деятельности или место работы
Да уж... Кто бы говорил. Только в отличии от вас я это делал преднамеренно...
Ну давайте мириться. Посоветуйте уж лучше чего дружку вразумительного.

iscrafmf_w_pОдмин решает на чем должен быть софт
где?
Это не мое.

Saller,

И где ж там админ решает на чем должен быть софт. Что-то вы батенька совсем запутались.

SallerЯ не акулист поэтому в этом вопросе ничем не могу помочь.
В вопросах об акулах я тоже не специалист...:-)

iscrafmf_w_p, вообще-то, там именно об этом.
Позволю повторится:
"Я так подозреваю, что у нашего ДРУЖКА на предприятии уже стоит сервер СУБД. И м.б. не один. И плодить еще один - нафиг, нафиг! Так что м.б. админ все же прав?" .
Если эта фраза заставляет кого-то писать свой софт на чем-то определенном, то звиняйте... Я имею ввиду клиентский софт. А уж СУБД будь здоров использовать имеющееся.

SallerЕсли придерживаться Вашей логики то многие так бы и сидели на Фоксе или Парадоксе т.к. кто-то когда-то им сделал программу и теперь всю жизнь нужно использовать только эту СУБД/Среду разработки.
Если ПО удовлетворяет потребностям бизнеса, то погоня за модой - пустая трата ресурсов .

Sallerf_w_p "Я так подозреваю, что у нашего ДРУЖКА на предприятии уже стоит сервер СУБД. И м.б. не один. И плодить еще один - нафиг, нафиг! Так что м.б. админ все же прав?" .
Если эта фраза заставляет кого-то писать свой софт на чем-то определенном, то звиняйте... Я имею ввиду клиентский софт. А уж СУБД будь здоров использовать имеющееся.Это Ваше высказывание я так понимаю относится к программистам которые работают в этой же организации.

Конечно. Единая используемая среда разработки позволяет обеспечить взаимозаменяемость программистов, облегчить сопровождение ПО. А уж какую среду использовать - каждая организация вправе выбирать сама.

SallerНо есть же и покупной софт который работает только с определенной СУБД и альтернатив нету (примеры лениво щас вспоминать и выискивать) и тут уже ничего не поделаешь прийдется ставить еще одну СУБД (и выделять под нее сервер при необходимости).
Само собой. Например, у нас используются под 1С - MSSQL 2005, под "Парус" - Oracle 9i. Теперь, что же предлагается - имеется ТРИ микроскопические таблички и под них еще ставить сервер? Да создайте БД на MSSQL 2005 сервере - он и не заметит увеличение нагрузки.

Другое дело, если источники данных, например находятся в ДМЗ. Тогда, конечно в целях безопасности желательно разместить СУБД также в ДМЗ. Наверное, еще есть случаи, когда дополнительный сервер предпочтительнее. Но это явно не наш случай.

iscrafmТам ссылка, если на ней кликнуть, то будет та фраза.
Ну во-первых там не утверждение , а вопрос. А во-вторых не мой, а Saller~а.