SergSuperи меня в фанатов оракла записал...
В фанатов я записал тех, кто на указание недостатка отвечает "а оно никому не мешает"
Ладно бы за себя одного говорил Gluk. Ладно бы за тех, кого знает лично/заочно.
А то ведь - не мешает, дескать, никому.

Нету в оракле возможности не сохранять инвалидов? Ну значит оно и не нужно.
Чего нету в Коране - то человеку не нужно. Потому что всё что нужно человеку - есть в Коране.
Типичный религиозный фанатизм.

Собака - друг человека. Кому она не друг - тот не человек :)

2 SergSuper
но ведь удобно же
почему надо обязательно разрабатывать в нотепаде?
Разрабатывайте не в нотепаде.
У меня вон в вижуал студии хоть весь из себя кривой код может быть. Однако ж - не скомпилируется. Кривая процедура - билд не пройдёт никогда. Не получится так, что в длл-ке лежит какая-то функция, которая имеет статус Invalid, и которую нельзя вызывать.

и по-моему тут религиозный фанатизм другого рода - в Коране записано что невалидные объекты не могут быть в базе :)
Я понять не могу, зачем мне в базе (хоть тестовой, хоть боевой) может понадобиться процедура, которая инвалид, которую нельзя вызвать, с которой ничего нельзя сделать, кроме как либо вылечить, либо убить.
Промежуточные процессы (например, разворачивание чего-то кусочно пришедшего со всякими циклическими зависимостями и т.п.) - ладно, другой разговор, тут действительно помогло бы предложенное Дмитрием Сибиряковым временное отключение поддержки целостестности метаданных. Временное. Сделал что нужно, включил поддержку обратно. Желательно этак автоматически.

А в обычной то жизни/разработке занафига мне инвалиды в базе? Говорят, дескать наброски можно хранить. Прототипы будущих нетленок. Неработающие правда. Но в базе. Нах они там? Пусть живут себе хоть в блокноте, хоть в девелоперской студии, какой бы она ни была - и инвалиды, и наброски, и прототипы нетленок.

Вот такой вот религиозный фанатизм.

SergSuper, ты как, приветствуешь например создание таблицы, в которой тип данных не указан для одного из столбцов? Ну, типа набросок. Заготовка под будущий шедевр. Потом впишешь тип поля, когда придумаешь, какой он должен быть. А пока пусть без типа живет поле. Причеём поле без типа живёт в таблице, а таблица живёт в базе. Со статусом "инвалид".

Если ты такое приветствуешь, то разговаривать в общем-то и не о чем.
Если нет - покажи мне принципиальное отличие между таблицей, с которой нельзя сделать ничего, кроме как или удалить, или вылечить, и процедурой, с которой тоже нельзя сделать ничего, кроме как или удалить, или вылечить.

-----------------------

2 Gluk (Kazan)
Вы за точность формулировок?
Да, конечно.

Извольте, в первый раз я сказал:
Почему-то, но моей памяти, ни один ораклоид не выразил недовольства по поводу возможности создания инвалидных объектов.
Так Вас более устроит???
Да, так конечно устроит.
Но по поводу "ораклоидов" я уже ответил. От "ораклоидов" трудно ожидать другого. Может мы разный смысл в слово "ораклоид" вкладываем? Для меня ораклоид - это как раз тот, кому в принципе не может помешать ни какая-нибудь фича Оракла, ни отсутствие какой-нибудь фичи. Помимо ораклоидов есть и вменяемые разработчики, конечно.

Dimitry Sibiryakov
ЛП
Сделал что нужно, включил поддержку обратно. Желательно этак автоматически.

В СУБД, которые поддерживают транзакции, компиляция и валидация объектов
обычно и делается автоматически. По коммиту.

Ничего не имею против.
Но это я.
А "ораклоиды" вон даже против ручного включения/выключения поддержки целостности метаданных, даже против самой идеи такого - и то возражают. В коране нет, и нах не надо. Зато есть ДБА, в должностные обязанности которого входит убийство инвалидов :)

2 Gluk (Kazan)
vadiminfo расписал что может получиться при вполне себе обычных регламентных работах.
комментарии?
Я человек неграмотный, и в егойном потоке сознания не разобрался.
Комментариев поэтому не будет.

И хватит про Коран, достали уже, честно
Ну как только с вашей стороны прекратится аргументация типа "это не надо, потому что это не надо никому из правоверных ораклоидов" - я тут же перестану Коран поминать :)

--------------

2 SergSuper
ну в принципе таблицы отлаживать не нужно и пользы будет немного, но в ничего против этого не имею, не помешало бы
Ну тогда и разговаривать не о чем.
Единственное, наблюдается противоречие некое с твоими же словами "БД - не место для разработки"
Наверное это был непонятый мною сарказм.