ЛП2 Gluk (Kazan)
Это было придумано не для набросков
Это слова ОКТОГЕНа - "я мог вообще написать набросок, чтобы на следующий день, не забыв идею, приняться более тщательно её описывать"
Я же не сам их придумал.
ОКТОГЕН говорит, что может использовать кривые процедуры для сохранения набросков.
Зачем ты мне теперь говоришь, что оно не для набросков? Ты это ОКТОГЕНу говори, а не мне.


О нет. Это ТЫ ему говори, а не мне

ЛП
а для отслеживания зависимостей хранимого кода от структуры таблиц и прочих объектов. Чтобы ошибки было видно в Compile Time, а не через год, когда управление чудом дошло до этой ветки
Ну и чудесно. Двумя руками за.
Теперь вопрос. Раз уж всё так хорошо, зависимости отслеживаются, ошибки видно в Compile Time - ну так зачем создавать объект с ошибкой?
Все равно что при создании таблицы неправильно указать тип данных у одного из столбцов, разумеется словить ошибку, вывести сообщение с описанием ошибки - но таблицу всё равно создать. Занафига?

А зачем вводить в этот процесс (ввода кода) усложнения, которые никому не облегчают жизнь, а наоборот, усложняют? Например развертываем схему из дампа. Схема как дикообраз смотрит во все стороны синонимами (очень жизненный пример кстати). Посмотреть все эти синонимы до развертывания из дампа, конечно можно, но мало кто такой дурью будет заниматься.
Обычно схема развертывается, а потом топаем по инвалидам, раздаем необходимые гранты, перекомпилируем и так до победы.
Теперь представим, что мы не могли бы СОЗДАВАТЬ объекты хранимого кода, содержащие синтаксические ошибки Жизнь немедленно превращается в кошмар.

ЛПGluk (Kazan)Теперь представим, что мы не могли бы СОЗДАВАТЬ объекты хранимого кода, содержащие синтаксические ошибки Жизнь немедленно превращается в кошмар.
Я, пардон, не особо осознал всю кошмарность жизни.
У вас что, какие-то сложности с определением порядка развёртывания, чтобы в промежуточных стадиях не было инвалидных объектов? Или о чём речь?

Да нет, определить порядок можно. Постфактум и порядочно наипавшись.
Обычно такие дампы присылают без никаких комментариев и хорошо если в комплекте.

Как было сказано выше, жизнь вносит коррективы в эстетику

ЛПGluk (Kazan)Как было сказано выше, жизнь вносит коррективы в эстетику
Ну если жизнь говно, то в общем-то так и надо называть.
Тут же пытались фиалками притвориться, сделать вид, что так и надо, так и правильно, так и зашибись.
А то и вообще - "это часть обязанностей дба, инвалидов убивать" (с) ктототут :)

Я где-то говорил, что жизнь пахнет розами ???
И то, что я говорил (включая инвалидов убивать или лечить) таки да - часть работы DBA.

Но ты то предлагаешь сделать жизнь еще гаже ... причем из чисто эстетических соображений.
Ну не нравится устав чужого монастыря - не лезь, зачем со своим то лезть ???

ЛП2 Gluk (Kazan)
Но ты то предлагаешь сделать жизнь еще гаже ... причем из чисто эстетических соображений.
Не создавать инвалидные объекты - это сделать жизнь гаже?
Научиться автоматически в нужном порядке разворачивать - это тоже сделать жизнь гаже?
Не, не предлагаю. Тут в общем-то и нету никого, кому бы это можно было предложить. Ну, по крайней мере никто еще не засветился как разработчик Oracle.
Все или страдальцы, или сочувствующие, или хихикающие.
Страдальцы сидят по уши в овне, делают вид, что по другому будет еще хуже. Отсальные или сочувствуют, или пальцем у виска крутят.

Ну не нравится устав чужого монастыря - не лезь, зачем со своим то лезть ???
Я, слава богу, и не лезу.
Мне есть на чём программировать.

Благими намерениями вымощена дорога сам знаешь куда.
Почему-то, но моей памяти, ни один ораклоид не выразил недовольства по поводу возможности создания инвалидных объектов. У людей-же "которым есть на чем программировать", зуд млин в одном месте. Эстетическое чувство требует выхода. Требует открыть глаза бедным ораклоидам, сидящим по уши в дермище. Забавно только, что среди ораклоидов эти потуги отклика не находят, к чему бы???

Неужели ты прав, и все они, как один, СВИНЬИ и только и мечтают как бы нагадить по себя???
так?

ЛП2 Gluk (Kazan)
Почему-то, но моей памяти, ни один ораклоид не выразил недовольства по поводу возможности создания инвалидных объектов.
Если к человеку можно применить слово "ораклоид", то другого поведения от него ожидать и не приходится.
Это ж как религиозный фанатизм.
Всё, что нужно человеку - есть в Коране. Всё, чего нету в Коране - человеку не нужно.


Не передергивай. Не я тут первым начал вешать ярлыки. И я не считаю себя ораклоидом (с MySQL в последнее время работаю даже несколько интенсивнее). Я НЕ считаю Oracle идеальным продуктом (и с каждой новой версией он отдаляется от идеала все дальше), но то что (не разобравшись) предлагаешь ты, не то что не несет никакой пользы, а напротив несет неприкрытый вред. Только и всего.

ЛП
Неужели ты прав, и все они, как один, СВИНЬИ и только и мечтают как бы нагадить по себя???
так?
Не знаю, тебе виднее. Это твои слова, насчёт мечтающих свиней, не мои.
Так то я наблюдал людей, которые ушли с оракла, программировать в более человечьих средах. (справедливости ради, людей, ушедших например с MS SQL Server - гораздо больше наблюдал, ну да не суть)
Может эти ушедшие - не "свиньи" (по твоей классификации). А может просто не ораклоиды (ведь им чего-то в оракле не понравилось).

"свиньи" это не квалификация, это образ жизни. И появились они в ответ на пост про "гадить" (не твой), так что не надо мне чужих лавров.

Dimitry Sibiryakov
То, что слежение за целостностью данных с помощью констренов можно
отключить, ты считаешь нормальным. И то, что слежение за целостностью
метаданных невозможно включить ты тоже считаешь нормальным.
Видимо, такие двойные стандарты считаются нормальными у ораклоидов...


Слежение за целостностью метаданных есть - это инвалидация.
К констейнтам отношения не имеет, просто совершенно другой механизм.

Хочется считать это двойными стандартами - вперед, потрясай дальше СВОИМ уставом в чужом монастыре.

Dimitry Sibiryakov
ЛПпо крайней мере никто еще не засветился как разработчик
Oracle.
Индусы, которые разрабатывают Oracle, не понимают по-русски.


Да ты шо? Может товарищу Бегун-у это лично скажешь???
Я так понимаю к правоверному MS SQL-ю индусов не допускают?

Dimitry Sibiryakov
Объявится здесь - скажу. Может, хоть он сможет ответить на простой
вопрос: как запретить серверу Oracle создавать инвалидные объекты?..


Никак (и до сих пор это никому не мешало)

ЛПGluk (Kazan)Dimitry Sibiryakov
Объявится здесь - скажу. Может, хоть он сможет ответить на простой
вопрос: как запретить серверу Oracle создавать инвалидные объекты?..


Никак (и до сих пор это никому из религиозно фанатеющих не мешало)
поправил

из не фанатеющих тоже