ЛП2 Siemargl
Давай пруф -опровержение любой Ф/С СУБД и будем посмотреть.
Давай-ка ты сначала обоснуешь своё "фс не способны" :).
Что именно не способны, и с какого такого перепуга вылезла принципиальная неспособность.
По буквам A, C, I, D

Сделать можно при одном исключении - алгоритмы сетевого протокола Ф/С совпадают с ACID моделью БД.
Шо такое "ACID модель БД", простите?

BTW, даже не ФС СУБД, а низлежащие файловые системы (NTFS к примеру) - уже поддерживают транзации. Но это так, к слову пришлось.
A и С они не могут, как только больше одного файла.

Т.к. я тут развлекаюсь такой разработкой, то точно говорю, что NTFS не поддерживает транзакции на сети =(

-Сделать можно при одном исключении - алгоритмы сетевого протокола Ф/С совпадают с ACID моделью БД.
Это например - в протоколе в _одном_ пакете задание на согласованное атомарное изменение для группы файлов.
Если введут подобное в CIFS-3, тогда поверх TxF фокс, к3 и подобные системы будут рулить для очень приличного класса задач.

ЗЫ. Надо еще детали btrieve посмотреть - как там поверх новелловских протоколов, но сомневаюсь - они были сверх-простыми.

Dimitry Sibiryakov
Yo.!
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa190103.aspx

Ну, то что мелкомягким это не удалось, это говорит только о проблемах с
мелкими мягкими мозгами. У Btrieve не было проблем использовать
транзакционные механизмы ФС Novell Netware.

Похоже что все же она работала при этом как клиент-сервер. Линк .

ЛП2 Siemargl
Вдогонку.
Кстате, а зачем понадобилось более одного файла? Я не про твою разработку, а вообще.
Адын БД, адын файло с данными, адын файло служебный (и без служебного файла конечно тоже можно)
Можно и с одним, точнее будет формулировка "сетевой протокол файлового обмена должен поддержать атомарное изменение для набора операций для группы файлов, не менее одного" =)

ACID-модель БД - способ конкретной БД соблюсти ACID. Можно вести лог тразкций, можно теневые страницы с атомарным внесением их потом в структуру итд

ЛПSiemarglПохоже что все же она работала при этом как клиент-сервер. Линк .
Какое слово из этого тынца читать, чтобы со всей ясностью осознать, что Btrieve оказывается клиент-сервер?
(лениво эту простыню пролистывать, не обессудь)
Написано, что выгружать надо модули на сервере. И список есть. Основные из них BSPXCOM, BTRIEVE, NWMKDE


ЛПТы сказал, что ФС не могут.
Почему не могут?
Я сказал ИМХО.

Найдешь способ выполнить атомарной операцией полсотни изменений хотя бы в одном файле по сети? Ну или того, кто уже нашел.

ЛП2 Siemargl
Написано, что выгружать надо модули на сервере. И список есть. Основные из них BSPXCOM, BTRIEVE, NWMKDE
И?
Ну, надо выгружать какие-то модули на сервере..
И что? Где клиент-серверная архитектура?

Я показал _серверные_ модули. Хотшь подробности - в доку.
ЛП
ЛПТы сказал, что ФС не могут.
Почему не могут?
Я сказал ИМХО.
Мы находимся на форуме. Всё, что ты говоришь, по умолчанию твоё ИМХО. Если конечно же нету значка копирайта.
Ты сказал (свою имху). Какие-нибудь разумные обоснования твоя имха имеет?
Или "не могут, потому что имха. А имха заключается в том, что не могут. А не могут потому что имха"?
Присоединяйся к куеплёту Йо, если именно так.

Найдешь способ выполнить атомарной операцией полсотни изменений хотя бы в одном файле по сети? Ну или того, кто уже нашел.
Дружище, ты проспал сто лет, и не слышал о такой волшебной штуке, как блокировка файла?
Удивительно, как это ты начал что-то своё разрабатывать. Азбуку хоть видел, хоть на картинке?

Блокируешь файл (и от чтения, и от записи, монопольно) - вносишь изменения - разблокируешь файл. До тех пор, пока ты свою работу не закончил - твои изменения не видны (да и вообще ничего не видно). Как только закончил - видны все сразу.

Я намерено упростил способ работы. Тут будет страдать и производительность, и fault tolerance. Принцип организации "атомарной операции" понятен? Возможность организации "атомарной операции" вопросы вызывает?
ОК, вытыкаем сетевой разъем на 31й операции или перезапускаем сервер или клиента. Заодно получаем и частичные изменения и целостность и надежность =)

ЛПSiemarglОК, вытыкаем сетевой разъем на 31й операции или перезапускаем сервер или клиента. Заодно получаем и частичные изменения и целостность и надежность =)
Для тупых повторяю - тут будет страдать и производительность, и fault tolerance
Какое слово непонятно?
Может, непонятно слово "упростил"?
Способ на обеспечивает ACID в сети. В частях A, C, D. Незачет.