Eric Cartmanez wrote:

> Сабжа не было . Что может порубимся ??

А чего рубиться ? Обе хороши. Обе две -- куски дерьма.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Старый Ксим wrote:
> Модератору так конечно нехорошо грить.

0) тут я не модератор
1) я такой же человек, и у меня есть сво1ё мнение.

> Но действительно, тем кто работал с "большими" СУБД, относиться к сабжам
> всерьез, сложновато...

Дело не в "больших" или маленьких СУБД.
А в архитектурах эти двух СУБД.

В MySQL -- плагинная архитектура engine-ов, которая по большому
счёту не нужна никому и является только тормозом развития.
Не нужно для СУБД много движков. Нужен один, но хороший.
В MySQL из дофига, но все плохие. По факту Web-еры юзают
только MyISAM, а нормальные люди (которым транзакции нужны) -- InnoDB.
По сути MYSQL + MYISAM и MYSQL + INNO -- это две разные, но
похожие СУБД.

В Interbase изначально не было лога (журнала транзакций).
Это -- убийство производительности. Плюс -- использование
глобальных переменных в коде там и сям.

От этих проблем обе СУБД до конца (интербейз сейчас имеет уже лог)
не избавятся никогда, потому что у них есть пользователи, которые
к этому всему уже привыкли. И даже есть какие-то use-case, где
все эти недостатки оборачиваются преимуществами, как и бывает
всегда.

Но новому человеку с ними лучше не связываться, когда вокруг
есть дофига хороших других СУБД, в том числе и бесплатных.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4