JaguarGX

SergSuper

вобще-то в русском языке фраза "не должен" это не совсем not("должен")
по смыслу всё-таки ближе "не обязан"

have to мягче конечно чем must 100%. Вы правы, Но же еще важно: КАК Вы это скажите. интонация, улыбка, тон и.т.д...


Я догадывался что могут быть непонятки в трактовке, в плодь до учета интонации.

Поэтому я перевел

"индекс может не участвовать в"

Не дословно , но по смыслу ИМХО самое то.

Давайте закончим с этим бувоедсвтвом

Yo.!

индекс который не связан с партициями таблицей


Если переводить обранто на аглийский в трактовке Yo.!
и теми же словами ,
то это должно выглядеть приблизително так:

автор
Index is n't participat ed with


или

автор
Index hasn't been participat ed with



помоему принципиальная разница с оригиналом на лицо.

зы Еще раз прошу прощения за оффтоп.

Yo.!слушай, заканчивай уже этот перфоменс. все прекрасно понимают, что там написано. и хватит выдергивать мои фразы из контекста разговора об non-aligned index. "have to" переводиться как не обязан, я пля для кого это писал еще неделю назад ?

Yo.!
если у таблицы и индекса разные функции для партиционированния, то по моему ясно как божий день, что ничего align-нового у них не получится, что бы там МС под align не понимала. далее фраза о том, что функция к тому же и не обязана быть aligned , вообще не оставляет никакого маневра ...


Я чуствую, что смысл всей фразы Вам понять неудалось,
потому, что выделенное в предложении , не относится к функции,
а к индексу .

Господа, кто знает Yo.! лично , помогите ему перевести смысл предложения


автор
An index does not have to participate in the same named partition function to be aligned with its base table


Мне уже надоело.
Он всеравно меня не слушает, и другие аргументы кроме как ковыряние этой цитаты
не воспринимает .


зы Show must go on :)

2 Yo.!

Что бы присечь инсинуации ,
теорию как трактовать такие предложения искать здесь:

http://www.google.com.ua/search?hl=uk&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&q=%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%22%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%22++%22to+be%22+3+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=

Если не справетесь ,
зовите, я помогу найти конкретное правило(шаблон) для этого предложения :)

Yo.!interesting
Для меня эта фраза не есть ключевой в обуждаемой ссылке.
я знаю
собсвенно потому так настойчиво и пытаюсь заставить ее прочесть один раз.

interestingпотому что Вы ищете отрицательный ответ на свой вопрос:
именно. только не ищу, а нашел.



С переводом вроде разобрались,
будьте добры обьяснить, что Вы нашли, что запрешает иметь

Yo.!
индекс отпартиционированный по другому полю чем таблица ?


Наверно время изучать и запускать ранее приведенные примеры и убеждаться,
или еще какие то аргументы есть ?

зы Show must go on :)

Dimitry Sibiryakov
interestingзы Show must go on :)
Дивлюсь я на это шоу и умиляюсь: какая превосходная у MS документация,
что её приходится трактовать чуть ли не как катрены Нострадамуса...
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу."


Для среднего уровня intermediate вроде все прозрачно.

Особенно если не цепляться якорем за фразу,
перевод которой вызывает сомнения.


Я не литературный переводчик, но смысл мне был понятен изначально,
о чем я намекал, что речь идет о поведении по умолчанию.