topic starter2 Я
Вариант с одним сервером БД и терминальным сервером рассматривали, обсуждали с заказчиком. Гемора, конечно, меньше. Но у заказчика него было 2 основных возражения: 1) связь недостаточно стабильна, 2) и если умрет центральный сервер, остановится работа ВО ВСЕХ регионах, а это недопустимо. В прошлом году было несколько случаев, когда в центральном офисе отключали электроэнергию на полдня и на день. Это может в любой момент повториться. В случае реплицированных БД, все 20 регионов будут спокойно продолжать работу, ожидая когда мы выйдем на синхронизацию. А в варианте с терминальным серваком - умрут все.
А объединенный вариант рассматривали?
Когда связь есть все работает в On-Line (терминал или прямые соединения с БД),а если вдруг связь исчезла или не дай бог центральный сервер упал, запускается режим Off-line, при котором данные сохраняются в локальных базах, а после восстановление связи с центром происходит их репликация. Основное преимущество такого варианта заключается в том, что программный комплекс адекватен реальным условиям в которых он развернут. Чего не скажешь о двух первых вариантах по отдельности. Ведь если On-line есть 95 процентов времени, то надо этим пользоваться, если 5% времени связи нет, то надо уметь работать без связи лишь ограниченный промежуток времени, но не всегда.