Владимир П.,
Владимир П.
Если за принять определение, что СУБД является реляционной, если она удовлетворяет двенадцати правилам Э. Кодда, то нам придется обратить внимание на правило №5:
...
Стало быть, в полноценной реляционной СУБД реализация транзакций по принципам ACID обязана быть реализованной .
Когда год назад вычитывал основы РСУБД, то встретил утверждение, что ни одной СУБД, являющейся полноценно реляционной не существует, и не намечается на горизонте. Что-то изменилось, появились уже полноценные РСУБД?

MasterZiv
А правила Кодда никакого отношения к классификации СУБД не имеет.
Это всего лишь его пожелания к системам такого типа .
Полно реляционных СУБД, им не соответствующих, и созданных
ДО создания этих самых правил.

Ну и как тогда опредлять Р-СУБД перед нами, или не Р-СУБД? Где критерий, как верно отметил Владимир П.?
А по транзакциям согласшусь вот:
авторНаличие или отсутствие транзакциё не является признаком реляционной СУБД.

Бывают реляционные СУБД без транзакций
Бывают нереляционные СУБД с транзакциями
Бывают транзакции вообще без какой-либо СУБД

Что до аксеса - да, реляционной СУБД является, да, транзакции есть.

MasterZiv
Критерий один, и он прост как палка. РСУБД все данные хранит в виде
отношений, т.е. хранит таблицы. Если СУБД хранит таблицы, то это РСУБД.
Более ничего не нужно. Ни поддержки SQL, ни поддержки транзакций.

В этом случае разве Access разве не Р-СУБД?