1. Даже из того описания что вы дали я все равно не понимаю, как это решит проблему с множественными полями, ведь слот привязан к одному классу (и соответственно метаклассу, который как я понял просто определяет реалищацию slot'а)
2. Эмулировать это, повторяюсь, значит что такой возможности нету в спецификации языка. То есть если захотеть можно эмулировать (читай написать) и СУБД на Lisp'е, но такая "эмуляция" будет иметь такое же отношение к Lisp'у, как Oracle к C++ (или на чем там он написан)

Про статистику, вы себе хорошо представляете алгоритмическую сложность такого процесса (оптимизации реализации хранения)? Там нужно ловить все вызовы, все записи, в отдельных потоках реорганизовывать\собирать мусор у таких множественных полей. Этого никто кроме виртуальной машины сделать не в состоянии, и средствами самого Lisp'а это делать, все равно что симплекс-метод на SQL'е писать.

Еще раз CLOS да решает проблему с множественной диспетчеризацией и не привязывает метод к одному объекту как это сделано в ООП. Чем он реально превосходит большинство существующих языков. Но и дальше он не ушел, во всяком случае если не рассматривать то докуда его теоретически можно расширить в следствие его гибкости
1. Вернусь к предыдущему утверждению и повторю что принадлежность слота классу опредляется метаклассом класса, точнее релизацией нужных методов для этого метакласса. Можно например, что бы один и тот же слот случайным образом появлялся у разных объектов.
2. Возможность реализации такого поведения заложено в спецификации языка. Нет конечно можно называть реализация пары методов эмуляцией, но для меня это странно.
Oracle реализует другю виртуальную машину поверх того на чем он написан. В случае CL реализация необходимого поведения объектов происходит внутри самой лисп-машины и на самом Common Lisp-е. Разница по-моему очевидна. Даже объектная система не меняется скорее настраивается.
3. Как уже говорил Лисп уже Вирт. машина поэтому ничего не мешает собирать статистику и делать любые другие вещи. В смысле реализации Лисп в отличае от sql компилируемый язык общего назначения ничем не хуже явы или плюсов. Или у вас для реализации нечто более экзотичное?

Но тема скатывается в дискуссию о лиспе. Это не было моей первоначальной целью.
Про что и куда можно расширить с удовольсвием послушаю, если вас не затруднит.

Nitro_Junkie[quot antares0]
1. Вернусь к предыдущему утверждению и повторю что принадлежность слота классу опредляется метаклассом класса, точнее релизацией нужных методов для этого метакласса. Можно например, что бы один и тот же слот случайным образом появлялся у разных объектов.
[quot]
antares0, мы о разных вещах говорим... Еще раз значение слот может определятся сразу несколькими_____
объектами\классами\метаклассами. То есть в описанном случае про контракт музыканта со студией как____
slot как должен реализовываться какому классу\метаклассу (вы в них по моему немного путаетесь)_______
принадлежать?
`Значение слота определяемое несколькими объектами\классами\метаклассами` - про метаклассы в описаном примере речи не шло.
slot-vаlue согласно CLHS вызывает slot-value-using-class определенную в Metaobject Protocol.
Primary Method slot-value-using-class (class standard-class) object (slot standard-effective-slot-definition)
Primary Method slot-value-using-class (class funcallable-standard-class) object (slot standard-effective-slot-definition)
Аргументы по порядку: метакласс,класс.слот.
В живую это вот так (я подравнял для наглядности)

Замечу что STANDARD-OBJECT здесь type specifier в виде символа, но можно и что-нибудь поинтереснее, например
или что-нибудь параметрическое под спец. требования.
Справедливости ради скажу, что сигнатура slot-value несколько портит эту радужную картину.
Это все про опредление значения слота несколькими параметрами.
Общий слот для нескольких объектов, рассматривать уже лень.

На C++ я тоже могу вручную реализовать сборку мусора, означает ли что C++ поддерживает сборку мусора?

Это похоже на спор о полупустом стакане, но все же.
По моему разумению, С++ поддерживает сборку мусора но предоставляет програмсту на выбор: собирать мусор руками, или автоматизировать процесс по собсвенному вкусу.

Если кажется что я что-то путаю ,то можно попробовать указать на ляпы и смысла в словах станет больше.