ЛПМодератор: потёр пост, слишком уж
смысл был - ЛП отказывается
Блин, ну хоть смайлик то мог оставить?
Под корень срезал.
Нехороший человек.

lockyвсё равно понятно, что парсинг длинного текста - не самое благодарное дело, и XML, вообще говоря - не самая быстрая вещь.
Ты прям как мантру читаешь. Самовнушением занимаешься?

Канешна не самое благодарное. Даже очень неблагодарное. (ладно хоть самому этим неблагодарным делом не приходится заниматься, в отличие от строки с разделителями)
Не самая быстрая вещь. Патамушта тристатридцатьтри.
А самая быстрая быстрая вещь - это драйвер массива.

Но оно и неважно.
Ты главное верь.
Тогда тебе всё будет понятно.

2 locky
самое быстрое - это когда сервер (и клиент) поддерживают нативную передачу массивов данных.
Не спорю, нативная передача массива - самое быстрое. В случае если надо передать массив .
Веришь, нет, у меня в программах массивов практически нет. Из примитивных типов - весь зоопарк, словари, списки, стеки, деревья, графы, всё есть. Массивов вот только нет.
А так да, драйвер массива всех зарулит.

всё остальное - все пляски с бубно, все xml, все строки с разделителями и проч - суть от лукавого, костыли. на костылях - не побегаешь.
Но и демонизировать не надо.

ты, кстати, потестируй-ка передачу и получение списка id-шников через xml.
Ну работал я с xml, давно правда, но страшного ничего не видел.
И сейчас на всякий случай потестировал я передачу. Передаются. Через xml. Переданный xml парсится. ID-шники считаются. Суммировать их тоже пробывал от нечего делать, дабы понять, что они действительно хоть как-то внутре обрабатываются, а не тупо скипаются парсером. Разницы особой не наблюл. По времени получилось, что сделать парсинг переданной строки - на четверть (плюс-минус паровоз) быстрее, чем не сделать ничего с переданной строкой. То есть достаточно быстро выходит.
Не наблюдается ужасов ужасных. Пожалуйста, попытайтесь рассказать ужасы еще раз.

по моим дослидам быстрее всего оказалась как раз строка с разделителями, но парсить её нужно было на clr (t-sql капитально тормозил).
t-sql я вообще не рассматриваю как нечто жизнеспособное

lockyЛП,

повторюсь - коды тестов в студию
то, что ты показывал - это есть просто фигня какая-то, и на тест не может даже претендовать - уж извини.
Прикалываешься что ли?

Тебе чего код нужен?
Код построения строки с N id-шников?
Цикла из M итераций?
Или код вызова SqlCommand.ExecuteScalar?

Не пугай меня.
Я потеряю веру в человеков.

lockyЧто-то ты меня разочаровываешь.
Дружище, у меня нет цели тебя развлекать :)
Скорее наоборот.

Надо - делай.
Делать просто. Честное слово.
Получишь страшные результаты - приходи.