lockyiscrafm
p.s. у меня там не схема не указана (жесть!), а попытка отправить в корзину документ утвержденный к отгрузке (whst=2). Не знали? А откуда бы вам знать. Во-первых, никто вас не будет ставить об этом в известность, а во-вторых, это все описано в документации, к которой вы не будете иметь доступа. Ваше дело за базой следить, архивы делать, правильно по дискам распределять и т.п.
а также следить, дабы ваше поделие работало с более-менее приемлимой скоростью. И желательно, дабы ваше поделие не требовало для себя установки отдельного инстанса сервера, а могло быть проинсталлено на уже имеющийся инстанс.

если вдруг потребует и вы этого не поймете, то поймет другой, а вы будете искать имеющийся инстанс.

lockyтак, теперь что касается поиска ошибок в вашем гениальном коде.
как минимум, в вашем коде не фиксируется кто сделал изменение и вообще - не ведётся история изменения состояния документа, что, вообще говоря, чревато.
проверить же все точки изменения состояния документа представляет из себя сложную задачу, т.к. код для изменения состояния вероятнее всего не сосредоточен в одном методе (по крайней мере вы не можете дать такую гарантию).
Особенно меня порадовало "описано в документации". Чудеса, повторяю, в соседнем отделе.
Вы это определили по одному SQL предложению? Позовите Вия уже.

lockyизвольте юзать её нормально и прислушиваться к советам, которые дает специалист по этой проге.
чур меня.

очень похоже на то, что появление среднего слоя и перенос на него логики обязано подобному общению с ДБА.

lockyiscrafm
Вы это определили по одному SQL предложению?

А других там рядом нету .

И есть ли другие из вашей свалки кода выяснить весьма затруднительно.


Где логика?

lockyНо вообще - да, по одной строке кода я это определил. И даже уже вижу еще одну потенциальную проблему. Которую, видимо, не видите вы.
заинтриговали.

lockyкак обычно, девелопер ошибается на все 100%.
ДБА рано или поздно получит 80% кода девелоперов - и раскажет тем, как надо родину любить.

lockyiscrafm,

судя по всё учащающимся личным выпадам с вашей стороны - нормальной аргументации у вас не осталось (даже если предположить, что оная была).
Очень жаль.
шутить изволите?
прочтите себя чуть выше. Аргументации чего? Что 1 (одно) SQL предложение это не свалка кода?
Что 100% разработчиков не ошибаются? Или того, что ДБА администрирует рабочую плошадку для приложений, которые создает разработчик?
После того, как в топике пошли какие-то галюцинации, вся аргументация сводится только к поиску смешных картинок.

locky,

кстати, многие вопросы остались без ответов. Так откуда появляются те базы, которые вы админите?

lockyВпрочем, с вами почти всегда интересно. Вы постоянно подбрасываете небольшие изречения, которые я с вашего согласия включу в свой цитатник речей девелоперов.
пожалуйста.

lockyiscrafmlocky,

кстати, многие вопросы остались без ответов. Так откуда появляются те базы, которые вы админите?
Судя по изначальному содержимому - самозарождаются в корзинах с грязным бельем.
а что?
если продолжить вашу мысль, то наверное потом за дело берется админ и из грязной тряпки делает флаг?

p.s. locky, ничего личного. Речь уже идет о сферическом админе, мировозрение которого вы озвучиваете.

кстати... наверняка настоящий админ, как истинный знаток, обеспечивает предприятие, на котором работает, всем необходимым программным обеспечением, лишенным свалки грязного кода.
хотя... хм.. Он же в этом случае станет разработчиком. А нет ничего хуже, чем нелюбовь к себе. Мистика какая-то...

locky,

разработчики используют интерфейсы, которые предоставляет СУБД, штатно. Задача конкретного ДБА - обеспечить безупречную работу этих интерфейсов на своей площадке.