iscrafmна самом деле все вышеперечисленные работают в связке. И здесь важно, чтобы связку не перекашивало, как в высказываниях выше.
Разумеется, в связке, а как иначе?
Шарпею - шарпеево, ДБА - дибиэево.
Я ведь не учу шарпеев - как нужно конкатенировать строки?
так почему первый-встречный-горе-кодер, с грехом пополам умеющий написать простой запрос делает вид, мол "я тут главный"?

зы хотя вот, что характерно, после первого же тыка носом - девелоперы становятся куда более покладисты :)

iscrafmlocky,
вы о ком? Или сам с собой?

интересно, что же dba администрируют, если у разработчиков ничего не получается ? Логика просто отсутствует.

А ДБА приходится выкручиватся - и делать так, дабы "чудо-код", наваяный девелоперами - всё-таки работал.
И чтобы в девелоперской "каптёрке" помещался весь спектр товаров и услуг, который, по хорошему, должен был помещаться в здании.

iscrafmlocky,

вы о чем вообще? Помогите логику найти... темно...
ДБА делает код рабочим, а не разработчик? Жесть конечно.

Это просто вы, батенька, слишком узко понимаете термин "ДБА".

iscrafmlocky,

вы о чем вообще? Помогите логику найти... темно...
ДБА делает код рабочим, а не разработчик? Жесть конечно.
А вообще - да, зачастую именно ДБА.
Потому как средневзвешенный разработчик способен просто дать код, который (даже!) проходит тесты на тестовом стенде.
но который, увы, весьма сомнителен в эксплуатации.

И несть числа таким примерам.

iscrafmа средневзвешенный ДБА может наконец объяснить о ком здесь речь идет? Просмотрел ради интеререса профили участников дискуссии. Приверженцев шарпа или работников интерфейсной отрасли не обнаружил.

p.s. разработчики бывают разные. Одни дают архитектуру, другие код. Вы похоже несколько не в теме о том, как системы строятся, что в общем-то простительно. Или умышленно.

Да, вы совершенно правы.
Я абсолютно не в курсе, как системы строятся.

Точнее - я как бы в курсе, как строятся "сферические кони в вакууме". И даже немного в курсе - к чему это обычно приводит.

А так - так нет, не в курсе, разумеется :)

Я, правда, знаю, что "в правильных системах" запросы к БД размазаны по коду приложения и эти самые запросы вроде как бы даже написаны разработчиками этого самого приложения (без участия ДБА пардон, "завхоза").

Неужели я ошибаюсь?

iscrafmlockyiscrafmlocky,

вы о чем вообще? Помогите логику найти... темно...
ДБА делает код рабочим, а не разработчик? Жесть конечно.

Это просто вы, батенька, слишком узко понимаете термин "ДБА".
я его понимаю в его прямой трактовке. Поэтому и спросил чуть выше...A, в абрревиатуре, что по вашему?

Вашу "прямую трактовку" ("завхоз") я уже читал.
К сожалению, эта трактовка "не в полной мере описывает весь спектр товаров и услуг"
Хотя приличный ДБА и это тоже может.

iscrafmя немного не понимаю, что означает "размазаны" по коду приложения. В "правильных системах" взаимодействие с БД обычно локализовано. Без участия ДБА общение в БД просто нереально, хотя бы потому, что именно ДБА раздает полномочия для этого. Я же говорю, все в связке.
Да-да-да, подошли к самому главному. "ДБА даёт доступ" (С)
Так сказать, из завхоза - в вахтёры, пущать/не пущать.
И вся эта эволюция - в течение не более одного вечера произошла. Занятно.
Куда мы через полчаса придём? "ДБА - почетный выключатель света в храме программирования"?

iscrafmlockyВашу "прямую трактовку" ("завхоз") я уже читал.

это трактовка модели поведения, но никак не термина.
Да? Занятно.
А какую "трактовку поведения" можно дать девелоперу, претендующему на "знание БД"?

iscrafmВот только список этот составляют совсем другие персонажи.
да-да-да! Я знаю.
Это - девелоперы!
Которые приходят так и приказным тоном заявляют: "Нашей супернетленке необходимы для работы права уровня sysadmin и полный доступ ко всем всевозможным ресурсам".
После чего (изрядно пополнив свой словарный запас жаргонизмов) с задумчивым видом удаляются вдаль, в сторону заходящего солнца, по дороге, вымощенной желтым кирпичом, униженные и оскорблённые, но всё еще не сломленные и бодрые духом.

iscrafmlockyА какую "трактовку поведения" можно дать девелоперу, претендующему на "знание БД"?
странно бы выглядел разработчик приложений для БД, не знающий в требуемом объеме этой самой БД.
К сожалению, у нас весьма и весьма не совпадает высота той самой планки "требуемого объема знаний".

iscrafmи что означает "размазаны по коду приложения", все же?
Это когда sql код содержится не в процедурах на сервере, а содержится в чудесных литералах шарпейного кода. Либо (в особо продвинутых случаях) - в ресурсах вышеупомянутого шарпейного проекта.

iscrafmи причем здесь шарпеи, все же?
как яркий пример современного разработчика.
Впрочем, джависты с этой точки зрения ничем не лучше.