Di_LIneSergSuperЯ так понимаю для глаголов полнотекстовый поиск тогда не предполагает поиск для разных форм?
- А типо ВНИМАТЕЛЬНО читать тут , ась?А смысл внимательно читать? Мало ли кто что нафантазирует.
От Вас попросили ссылки на чем основывается Ваша увереность, а Вы в ответ какой-то поток сознания.

Ну и как минимум одну форму существительного пропустили

Di_LIneРеалистDi_LIne,

В этом топике - скоро Ваших сообщений будет половина от общего числа. Вы случайно не сам с собой спорите ;-) ?
А что, кто-то что-то может по существу вопроса возразить?
Если нет, то вот такую ХНЮ больше нести не стоит ...
- Ы?
А так... Слиф защитан, живи...

Значит так, официальное заявление:
Модератор: В следущем после Di_LIne-а или будет ссылка где будет дано определение FTS доказывающее что Реалист был неправ, или будет извинение, или Di_LIne будет забанен

Di_LIneSergSuperОт Вас попросили ссылки на чем основывается Ваша увереность
А-а-а-а... К мну какбэ и свой моск есть и морщить его не разучился.
А не тыркацо в педивикию.
Или есть возражения против приведенной ссылки на Яндекс, али ее мало?В текст из Яндекса нет ни слова про FTS

Мимопроходящий
Hello, SergSuper!
You wrote on Wed, 22 Jul 09 15:03:50 GMT:

SergSuper S> Модератор: В следущем после Di_LIne-а или будет ссылка где будет дано
S> определение FTS доказывающее что Реалист был неправ,
S> или будет извинение, или Di_LIne будет забаненсерёжа, ты неправ.
диля на этом собаку съел.
я не шучу.

--
With best regards, Мимопроходящий.


тогда ему будет проще ответить

Di_LIneSergSuperЗначит так, официальное заявление:
Модератор: В следущем после Di_LIne-а или будет ссылка где будет дано определение FTS доказывающее что Реалист был неправ, или будет извинение, или Di_LIne будет забанен
- Типо реальных примеров , на которых ентот FTS реально лагает - мало?
- И с какого он дуба, применительно к Русскому языку называется FULL???
- Аргуметы и доказательства - в студию!
Всяческих тарабарские - мною не рассматривались и не опровергались?
1.лагает - только с Вашей точки зрения, он работает так как задуман
2.Безотносительно русского языка он называется full т.к. ищет по всем словам текста. К тому же название не всегда может точно отражать сущность (вспомним недавний спор про множества)

Мимопроходящий
Hello, SergSuper!
You wrote on Wed, 22 Jul 09 15:09:42 GMT:

SergSuper S> тогда ему будет проще ответитьон и ответил.
система построена и внедрена на довольно крупном портале.
если у него будет желание, может чего и расскажет.
а чисто "школьные" притязания отдельных мемберов на академические определения понятий, выглядят весьма наивно.

я не сомневаюсь что его система гораздо продвинутее IB, PG и еще чего здесь обсуждалось
но это не говорит о том FTS должен быть именно таким и что ему можно по хамски себя вести

Мимопроходящий
Hello, SergSuper!
You wrote on Wed, 22 Jul 09 15:18:28 GMT:

SergSuper S> но это не говорит о том FTS должен быть именно таким
а не подскажешь, почему "английский" FTS ищет с учетом морфологии, а "русский" без?
и почему в SpeechAPI с английским всё Ок, а с русским ну никак?

--
With best regards, Мимопроходящий.


понятия не имею
я никогда с FTS не работал

просто если человек называет чьи-то слова бредом он должен это доказать со ссылкой на авторитетный источник, а не рассказывать байки о том какие бывают существительные

Di_LIneSergSuper... и что ему можно по хамски себя вести
Хм... Смотрим в начало топига...
Корректно и литературно в моих постах.

А если Реалист тупо уперся и тему не курит, то кто ему ССЗБ?
обоснованного опровержения мы так и не увидели...