Кому и это не понятно, курить здесь до просвятления...

Реалистпока с другими людьми общаться не научишься.
Общение - Взаимные сношения, деловая или дружеская связь.
Ожегов С.И. "Толковый словарь..." Москва, 2000 г.
- Вопросов не имею.

Ggg_oldМаты, оскорбления и так дале.
За это модератор отвинчивают кой-чего. Так что не надо бочку катить.

Ggg_oldПод полнотекстовым поиском понимается, то что в субд называется full text search и там действительно нет учета морфологии языка(ов). И да, это очень продвинутый like по сути.
И чьи это проблемы?
Так же как в аглицком всё сервер, и программа, и железо.
Ну и? А по сему или указывай контекст, или границы применения термина.
Типо:
Ggg_old..full text search ... это очень продвинутый like по сути...
- Ну и кто ССЗБ?

Кста, именно из-за глубокой убежденности, что тот "full text search" и есть настоящий поиск и упорствовал Реалист.
- Нет?

А про лайке я еще тут говорил, но чела не хватило это признать.

Ну и?

Все приведенные "аргуметы" и на слабые попытки доказать не доказуемое - дан четкий и однако_кватный ответ.

S.G.Di_LIne,
Будь любезен, покажи определение понятия "полнотекстовый поиск" и то, что в него входит и морфология. Я вот, не нашел. Нашел другое:

1. вики
Так, тут ничего про морфологию, только про то, что технология дает быстрое сканирование при поиске заданного слова или фразы


Тошь мне, нашел аф_таритет, педивикию...
Ладно, давай даже их определение рассмотрим, но ВНИМАТЕЛЬНО, по существу, а не поверхностно, на поиск набора букв "морфология"...
педивикия
Современные алгоритмы заранее формируют для поиска так называемый полнотекстовый индекс — словарь, в котором перечислены все слова и указано, в каких местах они встречаются.
(выделение от меня.)

И так. Технология называется "Full Text Search".
Дайте дословный перевод этого названия на русский и его смысл.

А пока - немножко теории.
В русском языке слово может иметь 12 форм: по 6 падежных форм для единственного и множественного числа для существительных.
(Другие - пока отложим, так как существительные - наиболее простой вариант)
Существительное обозначает всю туже сущность (не просто так оно называется СУЩЕствительное), вне зависимости от словоформы.
Значит речь идет о поиску сущностей, то и искать мы должны СУЩНОСТЬ.

Убожество указанных "фулл текст серч" технологий применительно к русскому языку дает безобразный вариант с огромным числов ошибок.
Пример: Человеку безразницы как написана фраза в документе:
Документ 1. Библиотеку по адресу (тыр-пыр-дыр).
Документ 2. Библиотека по адресу (тых-дрых-кышь).

При применении указанной аппонетами технологии, какой результат поиска будет при
поиске слова "БИБЛИОТЕКА"?

1. Будут ли в них, в результатах, указанные документы или нет?
Если в результатах поиска указанные документы отсутствуют , то укажите на основании
чего данные документы выборашены из результатов поиска.
И не на основании машинных технологий, а с точки зрения обычногго Человек.
Бо ПО все же для людей делается. ;-)

2. Почему технология называентся " FULL " (ПОЛНЫЙ) применительно к рускому языку, если она дает такие, принципиальные с точки зрения Русского Языка ошибки?!

Остальное - отпишу чуть позже...

ОКТОГЕНS.G., А может , он хочет поиск по звучанию(SOUNDEX)?
Ну?! А не слабО' залезть в учебник Русского языка и увмидеть, что разные словформы одного слова звучат по разному?
Примеры - все слова с беглыми гласными и согластными в суфиксах:
ребенок -> ребенка;
камень -> камнями;
боец -> бойца;
буек -> буйком

остальные случаи - для самостоятельного изучения...
Для особо страждущих - Числительные...
А серьезный разговор пойдет только о глаголах.

... ну а тех, кто шибко боек - прикрутили к спинкам коек...
(С)лассик. Против не попрешь.

ЯндексЗачем нужны морфология и синтаксис или Как искать ветра в поле
Распространено мнение, что шаблон "*", означающий любой набор символов, достаточен для поиска в русских текстах. То есть все проблемы, связанные с особенностями морфологии (п. 5.3), решаются путем обеспечения развитого языка запросов (п. 2.2). Но представьте себе - Вы узнали, что искали ветер в поле и нашли. Чтобы найти эту информацию, Вы, вероятно, попросите компьютер поискать слова "ветер" и "поле". Но если в тексте были формы "ветра" или "полях"? Остается вариант шаблона - "вет*" и "пол*", что тут же выдаст Вам материалы о польской ветчине и политике вето! Отсутствие морфологии сильно, а иногда катастрофически влияет на чувствительность и избирательность поиска. Запрос "ветер И поле" уменьшает чувствительность, а "вет* И пол*" - избирательность.

Случаи, когда шаблон не спасает:

Слова, у которых в разных формах меняется основа (супплетивные формы): идти-шел, плохо хуже, я-меня, человек-люди, ребенок-дети

Слова с большим количеством словоформ. Привести список всех словоформ русского глагола (с причастными и деепричастными формами - до 250 различных форм) человеку, не имеющему лингвистического образования, очень трудно. Понять, все ли словоформы из этого списка "накрываются" шаблоном "*" - ещё труднее.

Слова с беглыми гласными и чередованиями. В словаре на 90000 слов, используемом в нашей системе, примерно четверть слов имеет чередования, которые не позволяют найти слово по шаблонам: (искать-ищу, окно-окон, расти-рос: запрос и* или ок* или р* даст много мусора)

Короткие (три-четыре буквы) слова: дом, хор, ... . Во всех языках, в том числе и в русском, имеется общая закономерность: чем чаще слова используются, тем они короче. Применение шаблона "*" в коротких словах приводит к большому количеству ненужных ссылок в списке найденных документов.

Цитировано по тут

SergSuperЯ так понимаю для глаголов полнотекстовый поиск тогда не предполагает поиск для разных форм?
- А типо ВНИМАТЕЛЬНО читать тут , ась?
Di_LIne Другие - пока отложим, так как существительные - наиболее простой вариант

ЗЫ: - Компетентнось Яндекса в поисковых технологиях применительно к Русскому языку, надеюсь, не вызывает сомнений?
Это не педивикия...

Ёшэто очень простой случай, с ним справится и snowball:

Ок!
А с данными примерами - оно справится?

Dimitry Sibiryakov
SergSuper
Я так понимаю для глаголов полнотекстовый поиск тогда не предполагает
поиск для разных форм?

Нет, Диля просто оставил глаголы на сладкое. Как ку-де-гра, так сказать...

А буде дюже выошиваться - есть наречия, дее и не очень причастия.
А так же "слова-исключения" из Правил Русского языка.

Ёш например в стандартном aspell/ispell слово «вша» отсутствует, соответственно не обрабатывается.
- Балбес ты, Шарик. (М)ультик
Ссылки-то смотрел, что я приводил, али точно не смотрел.

Бо мну там говорил, что в ispell - нету ( НЕ-ТУ!!! ) более 30.000 фамилий.
- Ну и какой "документооборот" можно строить на сём фуфеле?

ОКТОГЕНDi_LIne, а, тогда тебе нужен не FTS,а поиск по морфологии , причём для разных языков.
Что мне надо - уже работает не первый год в режиме продакшен.
^{(FB-шный люд про то какбэ в курсе)}

ОКТОГЕНКстати, а что это за задача такая?
Хитросложная супер-система поиска?
- Задача елементарная, Уотсон!
Доказать, что тот самый Тьху_Серчь - полный ацтой и панацея для ламеров .

РеалистDi_LIne,

В этом топике - скоро Ваших сообщений будет половина от общего числа. Вы случайно не сам с собой спорите ;-) ?
А что, кто-то что-то может по существу вопроса возразить?
Если нет, то вот такую ХНЮ больше нести не стоит ...
- Ы?
А так... Слиф защитан, живи...