FreemanZAVЗайцев Фёдорв остальном согласен - тест ерундовый
Потому как mssql здесь проиграл конкретно
насколько конкретно? можно с цифрами ?

у меня выходит 1,1 с для FB и < 0,3 для mssql

на каком железе выполняется 8 сек ? верится в трудом

тяк, всё ясно
мы говорим о разных вещах. я предложил выполнить этот тест, а не что-то другое. вы всё-таки попробуйте.

там количество записей 100к, но можно исправить на 1кк - это не принципиально.

а уже потом будем говорить о том, что "И здесь fb впереди" и какой я нехороший, странный и страшный человек.

FreemanZAVЯ вроде раза три говорил, что в этом случае mssql будет быстрее в разы, и приводил пример даже, причём раньше этого теста. Но вот интересно, что значит пост ниже, неструктурированный поток сознания?
Вам, как источнику структурированных потоков сознания, не составит труда объяснить, почему "быстрее в разы" означает более низкую производительность. Плиииз.

FreemanZAV
Вообще я говорил о высокой относительно fb производительности mssql
Надо не только собственные посты читать

действительно. но и свои тоже нужно читать. высказывания ниже плохо вяжутся с "Вообще я говорил о высокой относительно fb производительности mssql".

FreemanZAV
ДжекНепотрошительВ конце-концов, для любителей джойнить результаты хранимок, там есть табличные функции
И получится жалкое подобие.Чтобы выбрать например одну запись из миллиона, эти функции потащат весь миллион записей во временные таблицы, я уж не говорю про джоин через параметры.

FreemanZAVЕсть аналог OUTER APPLY. CROSS APPLY запросто эмулируется условием в where. Причём по скорости в этом случае MSSQL вряд ли будет иметь преимущество перед fb.

FreemanZAVЗайцев ФёдорFreemanZAV Что select @i = i from table2 может сделать с i?
SUSPEND вынесен только чтобы не зависеть от клиента. Честно - устал я объяснять.
буквально то же самое - @i получит значение i из какой-то строки table2
Вообще пример был ориентирован не на конечный результат, а на сравнение производительности. Ну да ладно, если академические примеры трудны для восприятия, то скажу, что если вставить suspend в цикл, то ibexpert фетчит записи за 3 с небольшим секунды. Даже в этом случае MSSQL медленнее примерно в 10 раз

ну да ладно. мы выяснили, что курсоры в FB быстрее, не более того.
вполне предсказуемый результат.

З.Ы.
FreemanZAVЗайцев Фёдор просто хотел подчеркнуть, что у FB нет никаких преимуществ при джойне процедур с функциями )
Руки чешутся сравнить производительность, но лень...
если не трудно, как именно вы собираетесь джойнить функции с процедурами в FB или MSSQL?
не совсем понятно, что будет сравниваться

FreemanZAV
Ура!!! Спустя сутки наконец-то поверил.
Отвечать дальше, чтобы потерять ещё сутки нет никакого желания.
видимо это следует считать признанием, что остальные заявления - просто трёп.

если нет, можно продолжить с
"Есть аналог OUTER APPLY. CROSS APPLY запросто эмулируется условием в where. Причём по скорости в этом случае MSSQL вряд ли будет иметь преимущество перед fb "
(это, видимо, особая форма "высокой относительно fb производительности mssql")

Обращаю внимание на тот факт, FreemanZAV - абориген форума FB/IB. Там принят особый стиль общения, будьте снисходительны.