Gluk (Kazan)Sgt.Pepperнебось, и называется?.. И не 0 или 10, а 1 и только 1!


Разумеется :) оно называется множеством содержащим ровно один элемент
А может это всё-таки просто один элемент? Или любой элемент - уже множество?
Чем множество из ровно одного элемента отличается от просто одного элемента?
Ведь если мы вводим понятие множества, то оно должно нам что-то давать. Какие дополнительные свойства появляются когда мы один элемент объявляем множеством?

ЛП
Ведь если мы вводим понятие множества
(поперхнулсо...)
Куды мы его вводим?
Не вводим мы его.
Множества и элементы - неопределяемые (и невводимые ) понятия теории множеств.

Всё-таки куда-то вводим. Поскольку разговор не о чистой математие, а о её прикладном применении.
Наверное в кострукцию языка, что ли.
Мы можем сказать: for .. loop возвращает одну запись
а можем сказать: for .. loop возращает множество записей с количеством записей в нем одно

Дык вот что нам даёт знание того, что мы работаем с множеством, а не просто с записью?
ЛП
P.S. Если в школе ТМ проспали, может хотя бы википедию на досуге почитать? Всё лучше, чем страдать измышлизмами наподобие "исходя даже из рускава езыка не бывает красных чернил и цветного белья" ...

Sgt.Pepper написал что есть некое противоречие в языке. Ему в ответ: "А в теории множеств это нормально". Может быть, только причем здесь вообще ТМ?

tanglirSergSuperДык вот что нам даёт знание того, что мы работаем с множеством, а не просто с записью? Хотя бы то, что во множестве мб несколько записей...

в этом множестве - не может

ЛП2 SergSuper
Всё-таки куда-то вводим. Поскольку разговор не о чистой математие, а о её прикладном применении.
Прикладное применение математики - к чему эта самая "чистая" математика прикладывается? К занимательному унитазостроению? Или всё-таки к алгебре, реляционной алгебре, информатике вообще, короче, к тем наукам, которе так или иначе растут ногами из ТМ (и, стало быть, наследуют от ТМ все её неопределяемые понятия)?

целое число в математике и в каком-нибудь языке - не совсем одинаковые вещи
так что насчет того что наследуют от ТМ все её неопределяемые понятия я бы не был так категоричен
есть наука, есть конкретная реализация, она использует только необходимые ей понятия, которые четко оговорены в описании
ЛП
Наверное в кострукцию языка, что ли.
Мы можем сказать: for .. loop возвращает одну запись
а можем сказать: for .. loop возращает множество записей с количеством записей в нем одно
Ок. Тогда только более корректно было бы не "вводим понятие множества", а "вводим понятие чего-то , используя понятие множества". Что-бы придирок меньше было :)
Ну да не суть.

Дык вот что нам даёт знание того, что мы работаем с множеством, а не просто с записью?
Знание того, что работаем с множеством - дает нам например знание того, что из этого множества можем получить принадлежащие ему элементы. Или вообще использовать данное мн-во там, где требуется именно множество, а не элемент. Можно сделать Select из набора, содержащего пусть даже и одну запись. Select из элемента сделать не можно.
Ну а знание о том, что мн-во является неким "специальным" - дает возможность как-то "специально" его и использовать.суть разговора как раз в том как даёт
ЛП

Sgt.Pepper написал что есть некое противоречие в языке.
Нет. Sgt.Pepper написал не про противоречие в языке, а про то, что множество не может ограничиваться одним членом. Как определение . Как правило . Причем еще и "исходя из русского языка". Тоже мне аргумент нашелся, блин.
В русском языке слово "множество" однокоренное со словом "много". И что? Для английского "set" (из set theory) аналогичное утверждение неверно. Для немецкого "Menge" (из Mengenlehre) - тоже.


да придирки это, суть то была не в том - есть методы работы с набором записей, и есть методы работы с именно с одной записью

ЛП
Ему в ответ: "А в теории множеств это нормально". Может быть, только причем здесь вообще ТМ?
А, ну если ТМ не при чём, то видимо разговор в самом деле идёт о занимательном унитазостроении.
Чисто теоритически - если в описании оракла не написано что используется ТМ - то не причем.