ХренSad Spirit
Великолепный образчик двоемыслия: "сторонние примочки" для репликации в PgSQL --- плохо, "сторонние примочки" для движков таблиц в MySQL --- замечательно.

Не передергивайте. Есть разница между "сторонними примочками" и возможностью расширения сервера.

Сторонние примочки для репликации в PG -- плохо, потому что нет никакого другого решения, кроме 3rd party. Это значит, что 1) при выпуске новых версий pg нет никакой гарантии, что сторонние примочки будут отрабатывать также как и для предыдущей версии.. 2) нет никакой гарантии что у 3rd party не пропадет интерес развивать свой продукт.

А вы не могли бы заодно дать гарантию , что разработчики MySQL в полном составе не пойдут на следующей неделе в Химки торговать деревянными членами?..

Что, тоже нет гарантии ? Обидно-то как...


3) чтобы обеспечить полноценную репликацию, необходимо более серьезное взаимодействие серверов, чем это может обеспечить отдельный процесс, который отлавливает изменения через триггеры в мастер базе.

А доказать утверждение можно? Я понимаю, что в MySQL триггеры появились буквально на днях и реализовывать репликацию пришлось на гораздо более низком уровне, но не очень понимаю, как из этого следует, что репликация на триггерах неполноценна?..

А плагины в mysql - это не сторонние примочки. Это расширение mysql, потому что родные движки точно так же поставляются в виде плагинов, и есть возможность и использовать родные движки, и добавлять новые если есть желание. Это не замена, это расширение.
Да-да-да, при этом единственный приличный "родной движок" ^TM принадлежит заклятым друзьям из
фирмы Оракле. Кстати, а есть гарантия , что тем не надоест его разрабатывать?..

ХренSad Spirit
А вы не могли бы заодно дать гарантию , что разработчики MySQL в полном составе не пойдут на следующей неделе в Химки торговать деревянными членами?..


А где гарантия что завтра солнце не потухнет?

Весь вопрос в вероятности. Крупные проекты загибаются намного реже мелких. Какой нибудь мелкий левый проектик умирает как только у его автора пропадает интерес к его развитию. Посмотрите на фрешмет - кладбище проектов.

Фиксируем: товарищ Хрен не может дать гарантии дальнейшего существования проекта MySQL, но имеет наглость требовать таких гарантий от других проектов.

Хрен
Sad Spirit
А плагины в mysql - это не сторонние примочки. Это расширение mysql, потому что родные движки точно так же поставляются в виде плагинов, и есть возможность и использовать родные движки, и добавлять новые если есть желание. Это не замена, это расширение.
Да-да-да, при этом единственный приличный "родной движок" ^TM принадлежит заклятым друзьям из
фирмы Оракле. Кстати, а есть гарантия , что тем не надоест его разрабатывать?..

Любой из движков mysql даст фору постгресу на том типе загрузки для которого он был разработан.. Так что лучше бы помолчали про "единственный приличный".

Да, и мы все великолепно знаем тип загрузки , для которого они был разработаны, он называется "бенчмарки MySQL". Как только для оценки пытаются использовать бенчмарки других производителей, "фора" ВНЕЗАПНО куда-то испаряется.

И ещё, верны ли утверждения:

Любой из движков mysql даст фору Oracle на том типе загрузки для которого он был разработан.


Любой из движков mysql даст фору MS SQL на том типе загрузки для которого он был разработан.


Любой из движков mysql даст фору DB2 на том типе загрузки для которого он был разработан.

Если да, то почему Вы так выделяете Postgres?..


А гарантии - innodb находится под лицензией GPL, и вот например: форк innodb.
То есть 3rd party расширения для PostgreSQL --- это плохо, а чудовищный зоопарк fork'ов MySQL --- хорошо? Вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте...