полухохолА теперь посмотрим, ответишь ли ты на такой простой вопросик из экзамена ОСМ.
А вы сдавали OCM?

Ладно. Вынужден "вложить свои пять копеек" в этот вечный теологический спор.

Полтора года назад вынужден был пересесть на MS SQL с Oracle, так уж получилось. Не предполагалось изначально, что прийдется MS SQL трогать, однако, вынужден иногда "засучать рукава" чтобы помочь с администрированием, проверить код, приходящий от девелоперов, написать кой чего... Так что могу сказать честно - после 8 лет работы с Oracle, творение рук микрософтовых вызывает вваливает меня в такую глубокую депрессию... Могу поделиться.

Что хорошо в MS по сравнению с Oracle :
- аутентификация и авторизация на основе данных АД. Действительно удобно, если по старинке разрабатываешь приложения в двузвенной архитектуре.
- базы "сами в себе". Хорошо когда приложение небольшое, разрабатывается аутсорсерами и им надо побыстрому скинуть текущую версию базы, или сделать копию базы для "поиска ошибок"
- профайлер неплохой, хотя в определенный момент пришлось реализовать "на коленке" аналог ораклового active session monitoring. Чаще пользуюсь им...

пожалуй, что все.

Что слабо в MS и чего очень не хватает после Oracle :
- T-SQL, честно говоря, весьма слабое процедурное расширение, по сравнению с PL/SQL. Не хватает пакетов (особенно встроенных - на MS надо 1000 раз велосипед изобретать, и не факт что получится), нескалярных типов, объектов, массивов, прекрасной (!) оракловой работы с неявными курсорами, иерархических запросов, рекурсии полноценной, возможности сделать свою агрегатную функцию не пересаживаясь на С#,.... эх, много всего.
- сборки С# - отдельное обсуждение. Даже в документации сказано - да, медленно, но сейчас это можно компенсировать аппаратурой :( Нам почти запретили использовать сборки на серьезных серверах, поскольку на их работу выделяется ядро процессора (!) и не отпускается до окончания выполнения.
- нехватает великолепного RMAN, когда ты (да, прочитав доки и один раз настроив) можешь сказать BACKUP DATABASE - и у тебя все будет, так, как ты заказал.
- Management Studio - красиво, но тормозно и глючно. А как он может тебе рассказать, что не может показать список сессий которые держат базу, поскольку кто то держит базу (!) - это просто шикарно. По мне - встроенный (если конечно нужен GUI) Database Control, или даже EM, если баз много, не сравнимо сильнее.
- Как это не странно звучит для меня самого - жутко не хватает SQL*Plus. Интерактивно с ним работать - это, конечно, "для сильных". Но скрипты сложные запускать - лучше не бывает. На MS SQL для аналогичных вещей приходится что-то "выпиливать" на vbs.
- Кстати, про документацию. Вот уж для меня было неожиданностью, что кто то, а в особенности, люди знакомые с Oracle, будет хаять оракловую документацию. По структурности, простоте ориентации и поиска, полноте - извините, но MS BOL не идет ни в какое сравнение (хотя, я лично, ожидал, что доки у MS будут хорошими).
- про серьезные вещи (репликация, standby, оптимизатор запросов, SSIS вместо OWB) - вообще говорить не хочется. Маркетинг у MS работает отлично - "галочки" везде стоят. Но на поверку...

В сухом остатке я лично для себя сделал вывод про TOC MS SQL vs. Oracle :
- Если планируется заказная разработка - однозначно выбирайте Oracle. Экономия на затратах времени разработчиков покроет разницу в цене и сервисном обслуживании.
- Проекты хранилищ данных практически любого масштаба от маленьких до очень больших - однозначно Oracle. Warehouse Builder позволит сделать все правильно и хорошо, к тому же прилагается бесплатно к БД. А встроенные аналитические функции (прилагаются бесплатно) позволят обойтись без сторннего ПО.
- Если вы покупаете коробочный продукт, в котором в качестве RDBMS используется MS SQL, других опций нет и не требуется дополнительная разработка - выбирайте MS SQL

Сорри, длинно получилось, но я старался быть объективным насколько могу.