Зайцев Фёдор
судя по всему, существует какой-то тип данных, который есть в MySQL, но его стыдно привести в пример.

По числовым данным:
В MS можно определить
беззнаковый тип?
Битовое поле?
По дате/время:
Date, Time, Year?
По строковым:
Tinytext, Mediumtext,Longtext, Enum, Set ?

Можно ли одним инсертом заполнить таблицу?
Возможно ли использовать булеву алгебру (работа с битами) ?

Что вернет запрос SELECT '2'+'2', '2'=2 ?
Можно ли написать так: SELECT INTERVAL(2,5,9,1,6,2,4) ?

Можно ли объединить несколько таблиц?
Можно ли создать таблицу в памяти? (не путать с временной таблицей).

Напишите мне две строчки запроса, по которым сможете получить сведения о сессиях и «убить» не нужную.. (как пример, что я имел ввиду под управлением).

Поддерживается ли шифрование, не таблиц.. а например отдельных значений в полях. (пример: надо хранить пароли.. конечно можно уложить туда хеш, но я не об этом).

По администрированию – перечислять всё?? Но, еще есть и управление (хотя, оно и относится к администрированию).

Количество функций.. ну тут уж выяснять думаю нет смысла.. И что бы все перечислить – реально надо взять маны. Впрочем как и остальное. По памяти сразу всё так не сравнить.

В общем, можно перечислять плюсы и в MS.. Все зависит от того – для чего и для кого..
Можно сказать что все это мелочь,.. И все это сейчас можно на C# реализовать.. Только вот, это "можно" стоит лишних телодвижений и не всегда очевидных. А DateTime - у MS, похоже не разрешимый вопрос.

Топик, имхо, не об этом.. мы свалились не туда :)

PS: а Firebird просто готовить наверно надо уметь :)

lockyСорри, тип time - тоже да.

-------------------------
There’s no silver bullet!

Это в какой версии появилось все Вами перечисленое???
Особо интересует Date и Time (а не DateTime и короткий DateTime)

locky
Беззнаковое - нет, битовое - да.

Это Вы о binary и varbinary(n) ?? но это не битовые матрицы, и над этими типами не определены побитовые операторы.
locky
date - да

По крайней мере, в 2005 этого нет.


lockyнемой
1. Можно ли одним инсертом заполнить таблицу?
2. Возможно ли использовать булеву алгебру (работа с битами) ?

1. Да (если я правильно понял вопрос)
2. да

Очень интересно, буду признателен, если покажите как это можно сделать не прибигая к циклам, курсорам и т.д. А заодно, и пример работы с битовыми матрицами (дп просто - включить 2 бит например)

lockyнемой
Можно ли объединить несколько таблиц?

Что это?
Это Merge.

locky
немой
А DateTime - у MS, похоже не разрешимый вопрос.

Бугога (уж извините)
я так же смеюсь над тем, что это больается в проектах как пятое колесо.. Конечно все решается.. Но.. поствте сервер не с тою локалью.. или еще что - и вы обречены на постоянную конвертацию.. Да же если все нормально, простое сравнеие по полю с типом DateTime - геморой, к которому все привыкли.

я так же смеюсь над тем, что это болтается в проектах как пятое колесо.. Конечно все решается.. Но.. поставьте сервер не с тою локалью.. или еще что - и вы обречены на постоянную конвертацию.. Да же если все нормально, простое сравнение по полю с типом DateTime - геморрой, к которому все привыкли.
--------------------------------------------
Превел с китайского :)

Для «танкистов» сложно понять наверно, что есть «одним инсертом».. :)
INSERT INTO `attachments` (`ID_ATTACH`, `ID_THUMB`, `ID_MSG`, `ID_MEMBER`, `attachmentType`, `filename`, `size`, `downloads`, `width`, `height`) VALUES
(14,0,262,0,0,'peak.tcl',6385,23,0,0),
(13,0,261,0,0,'gramota.tcl',11779,28,0,0),
(15,0,263,0,0,'gis.tcl',15120,22,0,0),
…….
Для Дяди Васи и т.д. действительно не имеет значения, т.к. сервер выдаст результат так, как он считает правильно, т.е., например 05.31.2008 12:12:56
Документация зажевана до дыр, ибо на работе пока не все еще перевели на Oracle. И все что сказано, сказано не в плане «это фигня», а просто с этими и другими проблемами приходится сталкиваться каждый день, к ним привыкаешь.. Но обслуживание дополнительно и сервера на MySQL заставляет иной раз «увидеть» эти досадные траблы.. Особо смущает, продукт то коммерческий..
Остальное можно прочесть тут: http://www.sql.ru/docs/mysql/rus_ref/

Зайцев Фёдор
З.Ы.
для тех, кто в танке
Ну вот, Вы сами и пояснили, что нет таковых.. как и того что я перечислял. так что, каждый при своем остался :)

С датой (типами) - согласен, не знал что в 2005 добавили разделение.
time 12:35:29. 1234567
date 2007-05-08
smalldatetime 2007-05-08 12:35:00
datetime 2007-05-08 12:35:29.123
datetime2 2007-05-08 12:35:29. 1234567
datetimeoffset 2007-05-08 12:35:29.1234567 +12:15
сорри.

Зайцев Фёдор
нет битовых операций? вы уверены? точно уверены? диплом дорогой?
я как бы ещё раз мягко намекаю, что сервер ВСЕГДА выдаст именно дату, а не строку. Не могу поверить, что это у кого-то вызывает ежедневные, уже привычные сложности.


Честно говоря, непонятна такая высокомерность с Вашей стороны.
На пустом месте зацепились.. Разговор не о том что лучше или хуже.
Да, пока вы не покажите мне операции с битами, я буду говорить что таковых в MS SQL нет. Хотя, повторяю, это всего лишь арифметика, которая может быть реализована различными способами. Как и тип DateTime, который нечто иное как ЧПЗ. Вызывает ли это сложности? Нет, потому что для того что бы в том же условии WHERE выполнить проверку, делается приведение CONVERT(…).
Но согласитесь, WHERE DATE1 = DATE2 гораздо проще.
И в целом, было сказано что в MySQL гораздо больше функций – насчет функций спорить нет смысла, достаточно взглянуть хотя бы на их список. В целом, если взять текущую версию MySQL, то мне, как разработчику, эта СУБД нравится больше. Простота, не требовательность к ресурсам, довольно развитый набор как управления данными так и их определения с более развитым расширением SQL, удобство управление СУБД, весьма богатый набор функций различного типа в том числе и по работе с графикой, возможность выбрать типа хранения данных в зависимости от потребностей (MyISAM, InnoDB и т.д.), переносимость (независимость от платформы), довольно быстрый отклик (не буду приводить примеры дабы опять не вовлечь в дебаты), поддержка функциональности промышленных СУБД в том числе и репликаций, устойчивость к сбоям, возможность создания приложения с встроенной базой данных, не требует денег на покупку.
Всё это к тому, что сегодня эта СУБД заслуживает внимания на полноценное рассмотрение как кандидата при выборе СУБД. Да, есть и коммерческая реализация с более продвинутыми средствами и возможностями, но я говорю только о не коммерческой.
Сегодня часто выбирают СУБД по непонятным критериям, наверно по принципу «этоже круто».
Отсюда у нас на серверах повсеместно используются Oracle где надо и где нет (есть примеры, когда делают ИС для 2-х клиентов на этой СУБД).. Так же и с MS SQL – просто потому, что «это же Microsoft!» а внятного объяснения нет.
Могут добавить, что в PostgreSQL не меньше (а может и больше) возможностей – не спорю, я не знаю той среды. Это моё мнение, можете не соглашаться – я из практики на своем опыте говорю. И если есть определенные сложности в работе с MS SQL, то они есть. У теоретиков или админов могут быть иные точки зрения на этот счет.

Зайцев Фёдор
Полагаю, вам следует привести пример операций с битами. А то получится как с объединением.
Насчет объединений – Merge в данном случае, это возможность сгрупировать несколько таблиц в одну, естественно, они должны подчиняться определенным правилам для этого. Используется это, например, для обхода ограничений на размер файлов в файловой системе (Ext2, FAT16 – не более 2 гигабайт). Таким образом, можно иметь базу значительного размера не взирая на ограничение по размеру у ФС.
Зайцев Фёдор
Расшифровка "ЧПЗ" так же не повредит.

Гм.. 1 курс.. ЧПЗ – число с плавающей точкой.

Зайцев Фёдор
Впервые слышу. Пожалуйста, приведите пример ситуации, когда это необходимо.

Например, фиксация события с полем по умолчанию GETDATE(). Надо выбрать все события «на сегодня» - вполне реальный пример.

Зайцев Фёдор
Однако, если бы MySQL действительно обладал большей функциональностью, надёжностью, удобством и.т.п да ещё и бесплатно, то он из просто очень популярного стал бы доминирующим.

А Вы просто посмотрите на статистику его использования.. В том числе и на высоконагруженных серверах Internet.
Я не ярый фанат чего то конкретного. Еще недавно, я с таким же успехом говорил о Firebird..
Просто считаю, что выбор всегда должен быть обоснованным, и если не оптимальным, то хотя бы не избыточным. Надо взвешенно подходит в выборе системы – для чего то надо MS SQL, где то Orcale но далеко не всегда нужны именно эти СУБД. Сегодня выбор часто происходит по непонятным причинам и уж точно не специалистами в контексте сказанного.

немой
Гм.. 1 курс.. ЧПЗ – число с плавающей точкой.

запятой конечно.. :)

Бред полный. Вы сами то хоть поняли что сказали? «Сравнение дат… Сравнение функции дат»..
Вероятно, вы сталкивались только с элементарными примерами из учебников.
Т.к. «Например, фиксация события с полем по умолчанию GETDATE(). Надо выбрать все события «на сегодня» - вполне реальный пример.» - Вам ничего не говорит?
А посему, не будьте так категоричны.. Особенно с типом DateTime, высказав своё мнение на этот счет в таком тоне -
Зайцев Фёдор
У меня есть только одно оправдание - datetime не имеет никакого отношения к вещественным типам.

Это говорит, мягко говоря, о весьма поверхностных знаниях – учите матчасть.
Но в целом, думаю сей флуд не по теме топика. Удачи Вам.

PS: ничего лично :)