|
|
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklinУгу. Вопрос остается в силе. Помнится на мой вопрос, точнее опрос, кто их на практике юзал, откликнулось не более одного человека. :) Оооо так ВАШ вопрос в этом ? А все таки не в том как эти фичи будут влиять на план ??? Ну я использовал, что дальше ??? Вы не переживайте, году так в 2023 эти фичи добавят в MS SQL и эти фичи как по волбшеству станут востребованными и жизненно необходимыми ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 09:46 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan)Ну я использовал, что дальше ??? Уже говорилось: pkarklinВот я и просил привести различия в планах и IO с и без кластером, ведь раз Вы выдвигаете это как "сильно влияющий фактор", то провести эксперимент не составит труда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 09:49 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklinGluk (Kazan)Ну я использовал, что дальше ??? Уже говорилось: pkarklinВот я и просил привести различия в планах и IO с и без кластером, ведь раз Вы выдвигаете это как "сильно влияющий фактор", то провести эксперимент не составит труда. Использовал n-ое количество лет назад. В настоящий момент у меня есть немножко времени на бла бла бла, но проведение ненужных мне экспериментов и убеждение кого либо нетушки нетушки, это Вы сами P.S. а шо це таке за выровненные индексы ??? ссылочка в BOL меня вполне устроит ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 10:01 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan)P.S. а шо це таке за выровненные индексы ??? ссылочка в BOL меня вполне устроит Вот так, понятней, IMHO, будет: http://www.sql.ru/articles/mssql/2005/073102PartitionedTablesAndIndexes.shtml после Рис. 2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 10:17 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklinGluk (Kazan)P.S. а шо це таке за выровненные индексы ??? ссылочка в BOL меня вполне устроит Вот так, понятней, IMHO, будет: http://www.sql.ru/articles/mssql/2005/073102PartitionedTablesAndIndexes.shtml после Рис. 2 понятно, спасибо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 10:52 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklinGluk (Kazan)IOT, Cluster ??? IOT в Oracle = Clustered Index в MS SQL. Cluster - отсутствует. Но хотелось бы узнать, каким образом наличие\отсутствие оного повлияет на план выполнения\IO в классической схеме "звезда". Если это будут реальные примеры - здорово. 1) Причем тут звезда и почему именно звезда, а не снежинка? 2) Наличие\отсутствие оного (по краней мере в Оракл) влияет как на план, так и на ввод-вывод в зависимости от...много чего. pkarklinВот я и просил привести различия в планах и IO с и без кластером, ведь раз Вы выдвигаете это как "сильно влияющий фактор", то провести эксперимент не составит труда. В смысле вы хотите посмотреть на план с обычной таблицей и план с кластером? Или на план с IOT и кластером? Или что вы вообще хотите? Вы вообще понимаете, что данные в этих структурах организованы по-разному? Вы понимаете, что за счет этого, в определенных случаях можно получить хороший выигрышь в производительности или не получить, в зависимости от случая? Вы понимаете, что иметь в наличии инструмент хорошо подходящий для определенного случая, лучше, чем иметь инструмент, который тоже подходит, но не так хорошо? P.S. Мне все это напоминает наш прошлый диалог о контрольных точках при аттаче\детаче базы в MS SQL, когда вы меня пытались убедить, что все там происходит мнгновенно и бесплатно, а в итоге выяснилось, что вы сами не до конца понимаете механизмы этого процесса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 11:15 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Apex1) Причем тут звезда и почему именно звезда, а не снежинка? При том, что связь одной таблицы с несколькими в запросе называют "звездой" и это один из тестов производительности серверов СУБД. Вам не известна такая схема? Apex2) Наличие\отсутствие оного (по краней мере в Оракл) влияет как на план, так и на ввод-вывод в зависимости от...много чего. Блеск!!! Я знаю, но не скажу? ApexВ смысле вы хотите посмотреть на план с обычной таблицей и план с кластером? Или на план с IOT и кластером? Или что вы вообще хотите? Гм... Разве можно неоднозначно трактовать: pkarklinВот я и просил привести различия в планах и IO с и без кластером ??? ApexВы вообще понимаете, что данные в этих структурах организованы по-разному? Да, понимаю! ApexВы понимаете, что за счет этого, в определенных случаях можно получить хороший выигрышь в производительности или не получить, в зависимости от случая? Вы понимаете, что иметь в наличии инструмент хорошо подходящий для определенного случая, лучше, чем иметь инструмент, который тоже подходит, но не так хорошо? Простите, кто на ком стоял? Можно, все-таки, вместо "бла-бла-бла", привести именно различия в плане и\или IO. Если нет, то лучше не писАть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 12:58 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklinПри том, что связь одной таблицы с несколькими в запросе называют "звездой" Вот даже как... А если связь есть, а звезды как таковой нет, как быть? pkarklinэто один из тестов производительности серверов СУБД. Если вы намекаете на те, что перечислены на tpc.org (TPC-H\E), то скажу вам вот что: схема звезда сама по себе не является никаким тестом или джойном, это просто типовая структура организации реляционных таблиц в многомерном проектировании хранилищ данных. pkarklinВам не известна такая схема? Схема "звезда" Джойн (в т.ч. и нескольких таблиц) pkarklin Блеск!!! Я знаю, но не скажу? Давайте конкретней: что вы хотите увидеть, как от изменения способа хранения и организации данных меняется план? Так? pkarklin ApexВ смысле вы хотите посмотреть на план с обычной таблицей и план с кластером? Или на план с IOT и кластером? Или что вы вообще хотите? Гм... Разве можно неоднозначно трактовать: pkarklinВот я и просил привести различия в планах и IO с и без кластером ??? без кластером - может быть: просто таблица, индекс-организованная таблица. Речь ведь шла о различиях IOT'ов и Cluster'ов? Или вы серьезно хотите увидеть разницу между обычной таблицей и кластером? pkarklin Простите, кто на ком стоял? Можно, все-таки, вместо "бла-бла-бла", привести именно различия в плане и\или IO. Если нет, то лучше не писАть. Я не до конца понял, что с чем сравниваем. Давайте конкретно, такие-то таблицы, такие-то структуры, покажите планы. Опять же, в кластер можно объединить не только две таблицы заголовок-деталь, можно и одну таблицу так организовать, и это не будет IOT. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 14:17 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Apex авторВот даже как... А если связь есть, а звезды как таковой нет, как быть? Эээ... Вы о чем? "Как быть" когда? авторЕсли вы намекаете на те, что перечислены на tpc.org (TPC-H\E), то скажу вам вот что: схема звезда сама по себе не является никаким тестом или джойном, это просто типовая структура организации реляционных таблиц в многомерном проектировании хранилищ данных. Угу, но эта же структура организации "отображается" и в запрос. Не правда ли? авторДавайте конкретней: что вы хотите увидеть, как от изменения способа хранения и организации данных меняется план? Так? Еще раз. Я хочу узнать что менятеся (план, IO) и меняется ли? авторРечь ведь шла о различиях IOT'ов и Cluster'ов? С чего Вы взяли? авторИли вы серьезно хотите увидеть разницу между обычной таблицей и кластером? Уже на протяжении 3ей страницы. авторЯ не до конца понял, что с чем сравниваем. Давайте конкретно, такие-то таблицы, такие-то структуры, покажите планы. Я Вам что-то должен показывать??? Увольте, не я тут размахиваю Кайтом в качестве аргументации увеличения производительности "на порядок" ((с) Yo.! ) при наличие кластера. авторОпять же, в кластер можно объединить не только две таблицы заголовок-деталь, можно и одну таблицу так организовать, и это не будет IOT. ... а если бы у бабушки были яйца... Покажите результат сравнения с кластером\без кластера хотя бы для двух таблиц master\detail, умоляю, в конце то концов. ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 14:28 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну, что касается ораклового оптимизатора, у меня были к нему претензии. была система с отчётами, которая прекрасно работала на MSSQL, прямой перевод запросов на Оракл не дал приемлемого результата в некоторых особо сложных случаях, пришлось пользоваться хинтами и хитростями. Собственно, пара вопросов на эту тему задавалась мною в форуме оракла (были ещё вопросы коллеги, но я его ника не помню и не найду). мои вопросы Хотя, надо помнить, что я в Оракле был совсем новичок (да и щас такой), так что может в этом дело. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 15:41 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>Я Вам что-то должен показывать??? Увольте, не я тут размахиваю Кайтом в качестве аргументации увеличения производительности "на порядок" ((с) Yo.! ) при наличие кластера. народ просто не догоняет в чем смысл доказывать очевидное, у вас вот не возникает сомнений в увеличении производительности на порядок при использовании индекса ? и тут вот не понятно откуда скепсис. для нашего тестика есть у меня идентичные машинки поставил заливатся в мсскл2005 1М данных из скл скрипта, за 10 минут 50К записей, т.е. даже к утру не закончит. это с чем может быть связано ? может он датафайл на каждую вставку увеличивает на пару байт ?? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 16:13 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
блин, дошло этот sqlcmd автокомитит, как отключить автокомит ? поставил в начала скрипта SET AUTO COMMIT OFF - ноль внимания. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 17:01 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MGR Вообще Оракл требует наличия грамотного DBA для своей работы. Если такой DBA есть - оптимизатор там хорошо работает. Если такого DBA нет - все будет зверски тормозить. Поймите простую вещь - у Оракла ВСЕ настраивается руками при создании инстанса. Тш что там выставляется по умолчанию - это бред и ересь. В вашем случае нормальный DBA должен был запланировать снятие полной статистики на вашей схеме на ночь, часиков так в 12 ночи, а также настроить инстанс по человечески, и было бы вам счастье. Причем с гистограммами индексами и прочей требухой. Тогда оптимизатор мог бы хоть немного чего то оптимизировать. Он не зря называется CBO-Cost based optimizer, он в общем достаточно сложный внутри и для работы ему как минимум надо с приличной достоверностью знать сколько у вас чего где и как, чтобы вычислять стоимости операций. Кроме того он все варианты не перебирает тупо, это слишком долго. Кстати в 10g он значительно менее кривой чем в 9 версии, 9 старенькая уже, ее некорректно сравнивать с 2005 серваком. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 17:23 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да пожалуйста. Кластер создал от балды, не сильно замарачиваясь параметрами хранения. Срез реальных данных документ\спецификация: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 18:04 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
выглядит что загрузить в МС миллион записей из sql-файлика уже не тривиальная задача. management studio sql скрипты загрузить не способна, можно только с консольных утилит. в sqlcmd если insert стейтменты разделять командой go - отключить транзакции не возможно, выполнение растягивается на века, если обрамить в begin/commit tran - вываливается с Scripting error. разбивание на 4 части ситуацию не спасает. есть предложения как в МС сервер загрузить обычный SQL скрипт в 100мб ? ЗЫ. этот же файлик в оракл вошел со свистом, т.е. синтаксически верен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 18:30 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
скорее всего вы генерировали этот файлик. могу предложить заменить sql-конструкции на, скажем csv. тогда залить его можно будет, например, командой tsql - insert bulk. либо импортировать при помощи того же SSIS. хочу отметить, в силу однопоточности процесса импорта, скорость будет ограничена либо процессором, либо диском. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 21:19 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Yo.!выглядит что загрузить в МС миллион записей из sql-файлика уже не тривиальная задача. management studio sql скрипты загрузить не способна, можно только с консольных утилит. в sqlcmd если insert стейтменты разделять командой go - отключить транзакции не возможно, выполнение растягивается на века, если обрамить в begin/commit tran - вываливается с Scripting error. разбивание на 4 части ситуацию не спасает. есть предложения как в МС сервер загрузить обычный SQL скрипт в 100мб ? ЗЫ. этот же файлик в оракл вошел со свистом, т.е. синтаксически верен.RTFM : SET IMPLICIT_TRANSACTIONS, bcp, BULK INSERT ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2008, 21:58 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
наконец удалось прогнать тестик и на mssql2005 sp2. выполнялось на двух идентичных IBM серверах, разница в кол-ве процев и памяти, у мсскл было 4 против 16гб оракла и 1 против 2х процев, но поскольку тест задействует лишь одно ядро и памяти хватало, то в принципе результаты можно сравнивать и в лоб: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2008, 14:43 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hvlad ЗЫ. этот же файлик в оракл вошел со свистом, т.е. синтаксически верен.RTFM : SET IMPLICIT_TRANSACTIONS, bcp, BULK INSERT[/quot] я обрамил все инсерты конструкцией begin/commit tran, sqlcmd через несколько минут вываливается с Scripting error, osql три часа насилует проц и вываливается с каким-то сообщением на аброкадабре (мс когда нибудь проблему шрифтов решит ?). пытался разбить на четыре транзакции - тот же фифект. бцп не осилил, может ли он обычный скрипт прогнать C:\temp>bcp -i c:\temp\data-ms3.sql -e c:\temp\sql9.txt Направление копирования должно иметь значение "in", "out" или "format". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2008, 14:59 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
забыл прицепить файлики с данными: http://triffids.googlepages.com/data-ms.rar http://triffids.googlepages.com/data-oracle.rar генерировались одним скриптом. у обоих баз 8К страница (db_block_size), а вот с уникодом надо проверить, оракл AL32UTF8, непомню, английские символы в 2 байта хранит или в одном. у МС Cyrillic_General_CI_AS, как я понимаю не уникод. вот, более впечатляющий отрыв: select max(mgr), max(ename), max(dname) from emp e, dept d where e.deptno=d.deptno and e.deptno in (100, 400, 700, 850, 15, 955) МССКЛ: Таблица "dept". Число просмотров 1, логических чтений 8, физических чтений 1, упреждающих чтений 6, lob логических чтений 0, lob физических чтений 0, lob упреждающих чтений 0. Таблица "emp". Число просмотров 5, логических чтений 5919, физических чтений 1, упреждающих чтений 5835, lob логических чтений 0, lob физических чтений 0, lob упреждающих чтений 0. Таблица "Worktable". Число просмотров 0, логических чтений 0, физических чтений 0, упреждающих чтений 0, lob логических чтений 0, lob физических чтений 0, lob упреждающих чтений 0. Таблица "Worktable". Число просмотров 0, логических чтений 0, физических чтений 0, упреждающих чтений 0, lob логических чтений 0, lob физических чтений 0, lob упреждающих чтений 0. (1 row(s) affected) Время выполнения SQL Server: Время ЦП = 357 мс, истекшее время = 351 мс. Время синтаксического анализа и компиляции SQL Server: время ЦП = 0 мс, истекшее время = 1 мс. Время выполнения SQL Server: Время ЦП = 0 мс, истекшее время = 1 мс. Оракл: SQL> alter system flush buffer_cache ; System altered. Elapsed: 00:00:00.47 SQL> select max(mgr), max(ename), max(dname) from emp e, dept d where e.deptno=d.deptno and e.deptno in (100, 400, 700, 850, 15, 955) ; MAX(MGR) MAX(ENAME) MAX(DNAME) ---------- ---------- -------------- 8 POHFDIFEHF MIELHJPBFNKJIN Elapsed: 00:00:00.01 Execution Plan ---------------------------------------------------------- Plan hash value: 2351653054 -------------------------------------------------------------------------------- ---------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (% CPU)| Time | -------------------------------------------------------------------------------- ---------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 37 | 18 (6)| 00:00:01 | | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 37 | | | |* 2 | HASH JOIN | | 36 | 1332 | 18 (6)| 00:00:01 | | 3 | INLIST ITERATOR | | | | | | | 4 | TABLE ACCESS CLUSTER| DEPT | 6 | 114 | 8 (0)| 00:00:01 | |* 5 | INDEX RANGE SCAN | EMP_DEPT_CLUSTER_IDX | 1 | | 2 (0)| 00:00:01 | | 6 | INLIST ITERATOR | | | | | | | 7 | TABLE ACCESS CLUSTER| EMP | 5980 | 105K| 9 (0)| 00:00:01 | |* 8 | INDEX RANGE SCAN | EMP_DEPT_CLUSTER_IDX | 1 | | 2 (0)| 00:00:01 | -------------------------------------------------------------------------------- ---------------- Predicate Information (identified by operation id): --------------------------------------------------- 2 - access("E"."DEPTNO"="D"."DEPTNO") 5 - access("D"."DEPTNO"=15 OR "D"."DEPTNO"=100 OR "D"."DEPTNO"=400 OR "D"."DEPTNO"=700 OR "D"."DEPTNO"=850 OR "D"."DEPTNO"=955) 8 - access("E"."DEPTNO"=15 OR "E"."DEPTNO"=100 OR "E"."DEPTNO"=400 OR "E"."DEPTNO"=700 OR "E"."DEPTNO"=850 OR "E"."DEPTNO"=955) Statistics ---------------------------------------------------------- 0 recursive calls 0 db block gets 84 consistent gets 104 physical reads 0 redo size 677 bytes sent via SQL*Net to client 492 bytes received via SQL*Net from client 2 SQL*Net roundtrips to/from client 0 sorts (memory) 0 sorts (disk) 1 rows processed ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2008, 16:37 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Yo.! Все ваши героические труды пропали даром. Совершенно неясно, что вы сравнили. И как. В вашем втором тесткейсе получается что Оракл некоторое количество блоков взял из кеша виндов, что он очень любит делать, и это ему огромный плюс. А Оракл зачитал с диска. При этом Оракл в 321 раз быстрее. Не, ну я сам видел что Оракл процентов на 20 быстрее. Но не в 371 раз же. Низачот по Ораклу. Если pkarklin какие нибудь циферки приведет, будет интесно посмотреть насколько он знает MS SQL. Что-то мне подсказывает что примерно так же как Вы Оракл. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2008, 21:09 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2longraw а какая разница что там в кеше виндов/контроллера ? смотрите кол-во физических чтений, которые понадобились обоим субд. причем, походу, получился красивый пример херовости оптимизатора мсскл, в оракле у меня даже без кластера на порядок меньше чтений выходит. подождем разьяснений pkarklin, план в мсскл получается такой: select max(mgr), max(ename), max(dname) from emp e, dept d where e.deptno=d.deptno and e.deptno in (100, 400, 700, 850, 15, 955) Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2008, 21:32 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Yo.! У Мелкософта я не вижу кластера вообще. А так я Вас поздравляю - у Микрософта план распараллелился на несколько ядер, из-за настроек сервака. Вот когда Вы увидите у Оракла PX_COORDINATOR и вообще параллелизм без хинтов и энфорса - тогда и будем сравнивать. У мелкомягких он есть в этом примере, но видимо потому что кластера нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2008, 10:24 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
longraw Yo.! У Мелкософта я не вижу кластера вообще. собственно эту нехитрую мысль мы и пытаемся донести, нет у МС аналога понятию кластера в оракле. longraw А так я Вас поздравляю - у Микрософта план распараллелился на несколько ядер, из-за настроек сервака. Вот когда Вы увидите у Оракла PX_COORDINATOR и вообще параллелизм без хинтов и энфорса - тогда и будем сравнивать. У мелкомягких он есть в этом примере, но видимо потому что кластера нет. оракл справился с физическим чтением и джойном за 1мс, чего там параллелить, если в кластере уже джоинутые данные лежат ? по графическому плану затраты на паралелизм мсскл были 19%, при том что 80% сьела операция чтение индекса. т.е. 19% времени ушло на распараллеливание 1% запроса. дальше, как я понял МС вместо range scan ошибочно применяет insex scan и читает весь индекс, откуда и взялось "упреждающих чтений 5835". ЗЫ. к стате как получить стоимость операции в текстовом плане МС ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2008, 13:40 |
|
||
|
Чем Oracle отличается от SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
файлики с данными на гугл чего-то не залились, переложил сюда: http://rapidshare.com/files/155447716/data-ms.rar http://rapidshare.com/files/155448427/data-oracle.rar ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.10.2008, 13:59 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=35601027&tid=1553037]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
5ms |
check topic access: |
5ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
56ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 239ms |
| total: | 381ms |

| 0 / 0 |
