pkarklin
Вот уж с чем не позволю себе с Вами согласиться, так это "индусносте" оптимизатора MS SQL. При норальных индексах и даже при автоапдейте статистики лезьт руками в планы приходится очень не часто.
"Индусским оптимизатором" называют CBO Оракакла. Так исторически сложилось :)
И его и мелкомягкий оптимизатор часто надо наставлять на путь истинный руками. Какой чаще - я затрудняюсь ответить. Но учитывая, что задача Ораклячьего CBO намного сложнее, из-за количества наворотов которые есть в Оракакле и нет в MS SQL, индусский ораклячий CBO работает таки лучше чем мелкомягкий.
В Оракакле можно наворотить такого что MS SQL DBA с ума сойдет только увидев это. Раньше это было нужно чтобы получить высокую скорость. Теперь это актуально только для очень больших и сложных баз под высокой нагрузкой. Да и то, учитывая скорость современных серваков и СХД, от таких сложностей народ потихоньку уходит. Сейчас стараются сделать все по простому и в лоб. Или экономим на разработке и поддержке, это MS SQL, или потом на железе, это Оракл.

pkarklin
Ну вот лень мне, честное слово, расписывать чем Оракл отличается от MS SQL. Это миллион раз поднятая тема. Зачем это делать, тоже неясно.

А в части тест-драйвов - ну специально не проводили, но вот так сложилось, что наша контора сейчас переводит один из продуктов с Оракакла на MS SQL. В общем по скорости Оракл заметно получше на одинаковом железе, но по скорости разработки продукты MS покрывают Оракл с никсами и всякими плюсами как бык овцу. В общем наше начальство неглупое, и оценило MS SQL + .Net по достоинству, действительно мощная штука. Заказчики сначала морду кривили, потом им посчитали стоимость владения и остальные ценники, вроде согласились что в сумме те же яйца только в профиль.

locky
Конечно не умеем.
У нас несколько человек сертифицированы на Оракл и занимаются разработкой под него много лет, и полгода набирали сертифицированных разработчиков и DBA на MS SQL и дотнет, задорого, и с большим опытом работы и сделанными большими проектами.
Но это все несомненно фигня. Мы их обязательно отправим поучится к Вам, как только Вы любезно предоставите такую возможность.

pkarklin
Оракловые подходы при разработке на MS SQL - это зачет.
А как напрямую сравнивать оптимизаторы и зачем это вообще нужно - я лично не знаю.
Никами коллег по работе не владею, заходят ли они вообще сюда - не в курсе. ;)

У Оракакла свои плюсы, у MS свои. По моему скромному мнению MS все таки в данный момент значительно лучше для массовых баз среднего и даже большого размера, всяких n-звенных и клиент-серверных систем, а вот для очень большого размера и высокой нагрузки все сильно зависит от задачи и надо считать на бумажке что в сумме получится дешевле.

А потом придет мужик, даст откат, и купят DB2. :)