как правило, отвечают, "вы не умеете их готовить"

пуееруафсеы AAron apapacyPostgres имеет одну весьма неполлохую фишку, о которой я сам недоавно узнал - это неограниченная точность NUMERIC. То есть можно задавать NUMERIC(2000,1000) или NUMERIC(20000,10000). Я думаю. что в некоторых случаях это может сыграть решающуюроь в выборе. (Кстати а у MS2005/2008 по прежнему NUMERIC(<=38) ?)SQL Server имеет одну неплохую фишку - возможность использовать процедуры/функции/типы данных, реализованные на .Net.
Как вы думаете, насколько сложно при необходимости реализовать такой тип данных на .Net? Если я не ошибаюсь, это задание для стапшеклассника.
Шо, и эффективную индексацию UDT старшеклассник напишет?
Но у apapacy неточность - для numeric верхний предел 1000 знаков.

Более прикольны в Постгресе другие типы данных - timestamp with time zone, interval, inet, gis, ltree, вложенные составные типы и массивы. Впрочем какие-то аналоги в MSSQL2008 есть.
какие-то типы связанные с зоной, координатами действительно есть в 2008, что в PG не знаю, желания сравнивать нет. У меня заказчики как раз того уровня, когда вопрос о PG никто не ставит в принципе - либо Oracle, либо DB2, либо MS SQL Server.

насчет старшеклассника - индексацию вряд ли, но студент вполне должен уметь программировать бинарное дерево и хеш-индекс. там ничего особо сложного нет (это не значит, что он сможет сделать это в MSSQL!!!).